[BBC] 예상 밖의 첫 번째 코로나 봉쇄는 피할 수 있었습니다

BBC

하호하호 2023. 11. 4. 10:21

BBC 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-67315910

보리스 존슨은 바이러스 확산을 막기 위한 초기 조치로 첫 번째 코로나 봉쇄를 피할 수 있었던 것은 "가능성이 매우 낮다"고 말했습니다.

전 총리는 코로나 인콰이어리에 보낸 성명에서 국가적 규제를 피하기 위해 "가능했다"고 인정했습니다.

그러나 그는 약물이나 백신을 제외하고는 이것을 가능하게 하는 개입을 생각할 수 없다고 썼습니다.

그는 바이러스가 처음 발병했을 당시에는 이러한 것들을 사용할 수 없었다고 덧붙였습니다.

이번 주 청문회에서 존슨 씨는 2020년 초 바이러스 확산을 막기 위해 더 빨리 조치를 취하지 않아 비판에 직면했습니다.

728x90

존슨씨 자신은 그의 증인 진술서가 전부 출판될 가을 늦게 구두 증거를 제출할 예정입니다.

존슨씨가 8월에 작성한 최신 발췌본은 이번주 초에 다른 증언에서 언급되었기 때문에 출판된 것으로 보입니다.

존슨 씨는 2020년 3월 봉쇄에 대해 반성하며 "이전의 개입이 국가 봉쇄의 필요성을 피할 수 있었는지 질문을 받았습니다."라고 적습니다.

"저는 그것이 가능하다고 생각하지만, 저는 그것들이 (우리가 가지고 있지 않았던 백신이나 약이 부족했던) 무엇이었는지 생각할 수 없고 가능성이 매우 낮다고 생각합니다."

그의 성명의 다른 곳에서, 그는 또한 봉쇄에 대한 대안적인 정책을 먼저 탐구하는 것을 옹호하며, 이것은 "실용적이고 책임감 있는 지도자의 의무"라고 덧붙였습니다.

그는 봉쇄가 득보다 실이 더 많은지에 대해 여러 번 "반성"했다고 주장했지만, "우리는 바위와 단단한 장소, 악마와 깊고 푸른 바다 사이에 있었습니다."라고 주장했습니다.

"우리는 단지 좋은 선택을 할 수 없었고, 어떤 선택이 야기할 수 있는 해악을 따져보는 것이 항상 필요했습니다

그는 경제적인 영향이 바이러스보다 국가에 더 큰 해를 끼칠까 걱정하면서도, 항상 인간의 건강에 "최우선순위"를 두었다고 덧붙였습니다.

이번 주 초 이 조사에는 전 총리가 코로나가 "자연의 방식으로 노인들을 대하는 것"이라고 생각하는 일부 토리 의원들과 동의했다는 내용이 담긴 메모가 공개됐습니다.

이 주장은 팬데믹 기간 동안 정부의 수석 과학 고문이었던 패트릭 발란스 경이 쓴 일기에서 비롯되었습니다.

제레미 헌트 현 총리를 포함한 다른 인사들은 첫 번째 규제 조치를 막을 수 있었다고 주장했습니다.

코로나가 강타했을 때 정부에 있지 않았던 헌트 씨는 지난 6월 자신의 증거에서 사람들을 더 일찍 격리하는 것이 봉쇄를 "피했을 수도 있다"고 주장했습니다.

그는 영국이 전면적인 국가 봉쇄를 피한 한국과 같은 나라로부터 교훈을 얻지 못했다고 주장했습니다.

그는 동아시아 국가들이 2000년대 초반 바이러스 발병 이후 대유행 전략을 채택해 대량 방역과 검사를 선호하고 있다고 조사했습니다.

그러나 그는 다른 서방 국가들과 함께 영국의 고문들이 봉쇄를 완전히 피하기에는 너무 늦기 전까지 비슷한 접근법을 취하지 않았다고 주장했습니다.