[뉴욕타임즈] 분석: 트럼프에 대한 위험한 사건을 지지하는 깜짝 고발

뉴욕타임즈 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.nytimes.com/2023/04/04/us/politics/trump-bookkeeping-fraud-taxes.html

---

• 작성자 : Charlie Savage
• 작성일 : Wed, 05 Apr 2023 02:20:16 +0000

 

워싱턴 — 도널드 J 전 대통령에 대한 봉인되지 않은 기소. 트럼프는 화요일 많은 법률 전문가들이 위험하고 참신한 사례로 묘사한 것을 뒷받침하는 예상치 못한 비난을 쏟아냈습니다: 검찰은 그가 주 세무 당국을 속이려는 계획의 일부로 사업 기록을 위조했다고 주장합니다. 몇 주 동안 관찰자들은 맨해튼 지방 검사 앨빈 L. 브래그가 제기할 정확한 혐의에 대해 궁금해했습니다. 많은 사람들이 선거 자금 위반을 숨기기 위해 트럼프 대통령을 장부 조작 사기로 비난하는 것은 상당한 법적 문제를 제기할 수 있다고 믿었습니다. 그 비난은 브래그 씨의 이론의 주요 부분인 것으로 드러났지만, 전부는 아니었습니다. 뉴욕 로스쿨 교수이자 전직 검사인 레베카 로이페는 "펀디츠는 트럼프가 선거에 불법적으로 영향을 미치기 위해 비밀 자금 지급에 대해 거짓말을 한 혐의로 기소될 것이라고 추측해 왔으며, 그 이론은 논란이 많은 법적 문제에 기반을 두고 있으며 입증하기 어려울 수 있습니다,"라고 말했습니다. 이어 "트럼프가 주 세금 범죄를 저지르기 위해 기록을 위조했다는 주장도 기소에 포함된 것으로 드러났다"고 덧붙였습니다. "잠재적인 함정을 피할 수 있는 훨씬 간단한 충전입니다."

728x90

기소장에는 트럼프 대통령이 마이클 D에게 2017년 변제한 것과 관련한 장부상 사기 34건이 나열돼 있습니다. 그의 전 변호사이자 정착자인 코헨. 코언 씨는 2016년 선거 직전 트럼프 대통령과 외도를 했다고 밝힌 포르노 영화 여배우 스토미 다니엘스에게 13만 달러의 입막음금을 지급했습니다. 코헨 씨에게 지불한 돈과 관련된 다양한 사업 기록은 2017년에 수행된 법률 서비스를 위한 것이라고 거짓으로 특징지었습니다. 이러한 기록마다 대배심은 뉴욕 형법 175조에 따라 트럼프 대통령에게 중죄 부기 사기 혐의를 적용했습니다. 그 혐의에 대한 유죄 판결은 최대 4년의 징역형을 선고받습니다. 하지만 부기 사기는 보통 경범죄입니다. 중죄로 이어지기 위해서는 검사들이 피고인이 두 번째 범죄를 저지르거나 방조하거나 은폐하려는 의도가 있음을 보여줘야 합니다. 따라서 브래그 씨가 주장할 다른 범죄가 무엇인지 의문이 제기됩니다.

화요일에 브래그 씨는 검찰이 두 번째 범죄에 대해 여러 가지 이론을 제시하고 있으며, 판사와 배심원에게 장부 사기가 중죄라는 것을 발견할 수 있는 대안을 제공할 가능성이 있다고 제안했습니다.

널리 예측된 대로, 그는 연방 및 주 선거법 위반 혐의를 지적하고 있습니다. 그렇게 함으로써, 그는 부분적으로 트럼프 대통령의 가장 강경한 비판자들 중 일부조차도 중단시킨 전제를 가지고 앞으로 돌진하고 있습니다. 본질적으로, 정부에게 돈을 지불하는 것이 선거 비용인지 개인적인 비용인지 모호할 수 있습니다. 법적 절차의 문제로 연방법을 인용하는 것은 주 검사가 그 범죄를 직접 기소할 사법권이 부족함에도 불구하고 연방 범죄를 발동할 수 있는지에 대한 검증되지 않은 질문을 제기합니다. 그럼에도 불구하고 175조는 두 번째 의도된 범죄가 반드시 주법상의 범죄여야 한다고 규정하고 있지 않습니다. 주법을 인용하는 것은 뉴욕 선거 규칙이 일반적으로 주법을 대체하는 연방법에 의해 지배되는 연방 대통령 선거에 왜 적용되는지에 대한 질문을 제기합니다. 타임즈 기자들이 정치를 취재하는 방식입니다. 우리는 언론인들이 독립적인 관찰자가 되기를 기대합니다. 그래서 타임즈 직원들은 투표를 할 수 있지만, 그들은 후보자나 정치적인 이유로 지지하거나 선거운동을 하는 것이 허용되지 않습니다. 여기에는 운동을 지지하는 행진이나 집회에 참여하거나 정치적 후보자나 선거 운동을 위해 돈을 주거나 모금하는 것이 포함됩니다. NAT 프로세스에 대해 자세히 알아보십시오. 기자회견에서 브래그 씨는 주법과 연방 선거법을 모두 지적했습니다. 그는 불법적인 수단으로 출마를 촉진하기 위해 공모하는 것을 경범죄로 규정한 뉴욕 주 선거법을 인용했지만, 왜 그 법이 대통령 선거에 적용되는지 설명하지 않았습니다. 그는 또한 자신이 기소할 수 없는 범죄를 발동할 권한이 있는 이유를 밝히지 않은 채 캠페인 기부금에 대한 연방 상한선을 설명했습니다.

그러나 브래그 씨는 또 다른 이론을 도입하여 트럼프 대통령이 세무 당국에 계획된 허위 주장을 뒷받침하기 위한 방법으로 사업 기록을 위조했다고 비난했습니다. 브래그 씨는 기소장에 첨부된 사실 진술서에서 "참가자들은 세금 목적으로 계획을 촉진하기 위해 지급된 지급의 실체를 잘못 특징짓는 조치를 취했습니다,"라고 썼습니다. 사실 진술서는 또한 트럼프 대통령이 코언 씨에게 코언 씨가 부담할 소득세를 충당하기 위해 다니엘 씨에게 지불한 것보다 어떻게 더 많이 지불했는지 설명했습니다. Bragg 씨는 그의 기자 회견에서 그 점을 더욱 강조했습니다. 그의 표현은 군데군데 모호했습니다. 한때, 그는 뉴욕 세무 당국에 대한 계획된 허위 진술이 트럼프와 코언이 불법적인 수단을 통해 후보자를 승진시키려는 음모에 대해 주법을 위반한 것으로 알려진 방법의 한 예에 불과하다고 제안한 것 같습니다. 하지만 주 정부에 허위 정보를 제출하는 것도 범죄입니다. 또 다른 시점에서 브래그 씨는 세무 당국에 거짓말을 하려는 혐의가 있는 계획을 제시하는 것처럼 보였습니다. 코헨 씨가 실제로 상환을 시작하기 위해 "2017년에 수행된 법률 서비스"로 인해 소득을 벌었다는 의도입니다.

브래그 씨는 2016년에 저지른 선거 자금 범죄를 은폐하는 것 외에도 다음과 같이 말했습니다. "마이클 코언의 돈을 되찾기 위해, 그들은 마지막 거짓 진술을 계획했습니다. 이 계획을 완료하기 위해, 그들은 코헨 씨에게 지급되는 돈을 뉴욕 주 세무 당국에 대한 소득으로 잘못 분류할 계획이었습니다." 법정에서 크리스토퍼 콘로이 검사는 트럼프 대통령이 트럼프 조직이 일련의 허위 사업 기록을 만들게 했다며 "세금 목적으로 지급의 실체를 잘못 묘사하기도 했다"고 비난했습니다 검찰은 장부 사기 혐의가 중죄로 어떻게 상승할 것인지에 대한 추측을 고려할 때 세금 신고에 대한 계획된 허위 진술의 가능성이 일부 법률 전문가들에게 특히 중요하다고 언급했습니다. "허위 세금 신고에 대한 언급은 중죄 혐의가 연방 및 주 선거법에만 근거를 두고 있을 경우 발생할 수 있는 법적 문제로부터 사건을 구할 수 있습니다,"라고 뉴욕 대학교의 법학 교수 라이언 굿맨은 말했습니다. 실제로 화요일 선거법 전문가들은 브래그 씨가 회계 부정 혐의를 중죄로 격상시키기 위해 선거 자금법을 단독으로 성공적으로 사용할 수 있을지에 대해 새로운 의심을 표명했습니다. 그 회의론자들 중에는 Richard L. 로스앤젤레스 캘리포니아 대학의 법학자인 하센과 공화당의 오랜 선거 변호사이자 트럼프 대통령을 비판하는 벤저민 L. 긴즈버그입니다.

세무 당국에 의도된 허위 진술에 대한 주장이 추가되었음에도 불구하고, 코빙턴 & 벌링 회사의 선거 및 정치 법률 실무 그룹 회장인 로버트 켈너는 또 다른 범죄를 저지를 의도를 보일 것인지에 대해 불확실한 상태였습니다. 그는 "현지 검찰이 연방 선거 자금 사건에서 마이클 코헨의 유죄 인정을 악용한 은행 총격에 부분적으로 의존하고 있는 것 같습니다,"라고 말했습니다. "그러나 코언에 대한 사건의 법적 근거에 대한 심각한 의문이 제기되어 전직 대통령에 대한 사건의 근거가 의심스럽습니다. 검찰도 세법을 위반하기 위해 취한 '조치'를 모호하게 암시하지만, 그들은 그것이 무엇을 의미하는지 확인하기 위해 거의 말하지 않습니다."

그럼에도 불구하고, 브래그 씨는 현 단계에서 검찰이 트럼프 대통령이 의도한 다른 범죄가 무엇인지 자세히 말할 필요가 없다고 강조했습니다. 하지만 그는 결국 그의 손을 보여줘야 할 것입니다. 은퇴한 뉴욕 대법원 판사인 배리 카민스는 이 사건의 다음 단계는 검사들이 더 많은 것을 밝혀야 할 것이라고 말했습니다.

"지금 일어날 일은 검사들이 발견된 것들을 공개할 의무가 있다는 것입니다," 라고 그가 말했습니다. "변호인단은 선거법 위반의 본질과 브래그 씨가 사실을 진술하면서 제기한 세금 문제를 알게 될 것입니다."