[뉴욕타임즈] 학교 스포츠 분쟁에서 트랜스젠더 소녀에 대한 대법원 규칙

뉴욕타임즈 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.nytimes.com/2023/04/06/us/supreme-court-transgender-girl-school-sports.html

---

• 작성자 : Adam Liptak
• 작성일 : Thu, 06 Apr 2023 21:31:11 +0000

 

워싱턴 — 대법원은 목요일에 트랜스젠더 소녀가 웨스트 버지니아에 있는 중학교의 여자 크로스컨트리 및 트랙 팀에서 경쟁할 수 있다고 판결했으며, 이는 대다수의 판사가 문화 전쟁에서 다른 전쟁터로 들어갈 준비가 되어 있지 않다는 것을 시사합니다. 상고법원의 임시 가처분 신청을 그대로 두도록 한 대법원의 짤막한 명령에는 이유가 없는데, 비판론자들이 이른바 법원의 그림자 서류에 제기한 긴급 신청에 대해 재판관들이 판결을 내리는 것은 예사롭지 않은 일입니다. 새뮤얼 A 판사. 클라렌스 토마스 판사가 합류한 앨리토 주니어는 주 정부가 "유전자나 생리학적 또는 해부학적 특성에 따라 여성 또는 소녀의 스포츠 참여를 제한"하는 법을 제정할 권리가 있음을 나타내는 반대 의견을 발표했습니다 스포츠의 포괄성과 공정성에 대한 상반된 개념을 포함하는 이 사건은 2021년 웨스트 버지니아 주에서 남자아이들이 공립학교에서 여자팀에서 경기하는 것을 금지한 법에서 비롯되었습니다. 그 법은 그것이 "생물학적 성"이라고 부르는 것에 근거하여 구별을 지었습니다, 그것은 그것이 "태어나면서 개인의 생식 생물학과 유전학에만 근거하여 남성 또는 여성으로서의 개인의 신체적 형태"로 정의했습니다

728x90

이 법은 성전환자들의 권리를 제한하는 주 입법의 증가하는 물결의 일부입니다. 미국 시민 자유 연합에 따르면, 19개 주에서 지난 3년 동안 트랜스젠더 운동선수를 제한하는 조치를 제정했습니다. 바이든 행정부가 목요일에 제안한 타이틀 IX에 대한 규칙 변경에 따라 학교는 트랜스젠더 운동선수를 "범주적으로" 금지할 수 없습니다. 공화당 소속인 패트릭 모리세이 웨스트버지니아주 법무장관은 대법원의 명령에 실망했지만 일시적인 차질로 보고 있다고 말했습니다. 그는 성명에서 "이 사건이 궁극적으로 유리하게 결정될 때 우리가 승리할 것이라고 확신한다"며 "생물학적 남성이 여성 스포츠에서 경기하지 않는 것은 기본적인 공정성과 상식일 뿐"이라고 말했습니다 미국 대법원의 임기 카드 1/6A 오른쪽 경주를 이해합니다. 지난 6월 낙태 권리를 없애는 것을 포함한 일련의 사법 폭탄 테러 이후, 보수주의자들이 장악한 대법원이 10월에 다시 판사로 돌아왔고, 법원의 우경화가 둔화되고 있다는 징후는 거의 없습니다. 다음은 긍정적 행동이라는 용어입니다. 이 용어의 주요 사례는 하버드와 노스캐롤라이나 대학의 인종을 고려한 입학 프로그램에 대한 도전입니다. 법원은 긍정적 행동 프로그램을 반복적으로 지지해 왔지만, 6명의 사법부가 다수를 차지하면 40년 이상의 선례가 위험에 처할 수 있습니다. 투표권. 역할 경쟁은 정부 의사 결정에서 역할 경쟁이 수행될 수 있으며, 하급 법원이 흑인 유권자의 힘을 희석시켰다고 말한 앨라배마 선거 지도에 대한 투표권법에 따른 도전인 경우에도 마찬가지입니다. 이 사건은 다른 맥락에서 법의 적용 범위를 점차 제한해온 법원에서 의결권법의 주요한 새로운 시험대입니다. 동성애 커플에 대한 차별. 판사들은 동성 결혼에 대한 서비스 제공에 반대하는 웹 디자이너의 호소를 들었습니다. 그는 종교의 자유에 대한 주장을 성적 지향에 근거한 차별을 금지하는 법에 대항하는 사건입니다. 법원은 2018년에도 유사한 분쟁에서 이 문제를 마지막으로 고려했지만, 확정 판결을 내리지 못했습니다. 기술 회사의 법적 방패. 법원은 페이스북과 구글 등 기술 기업들이 자신들의 사이트에 올린 콘텐츠에 대한 책임을 묻지 못하도록 하는 전면적인 법률을 검토하고 있습니다. 이 사례는 소셜 미디어 플랫폼에 잠재적으로 지진 영향을 미칠 수 있으며 인터넷의 구조를 변경할 수 있습니다. 학자금 대출 취소 과제. 판사들은 바이든 대통령이 4천억 달러로 추정되는 연방 학자금 대출 부채를 용서하려는 계획에 대한 논쟁을 들었습니다. 보수적인 주들은 그 계획을 행정권 남용이라고 불렀습니다. 법원은 주 정부가 소송을 제기할 자격이 있는지 여부를 조사하고 있습니다. 당시 초등학교 6학년 입학을 준비하는 11살이었던 베키 페퍼-잭슨의 변호사들은 이 법이 시행된 직후 트랜스젠더 소녀들을 차별한다며 소송을 제기했습니다. 법정 문서에서는 B.P.J.로 확인되지만 람다 리걸과 그녀를 대표하는 A.C.L.U.의 웹사이트에서는 그녀의 풀네임으로 확인되는 베키는 오랫동안 소녀로 살아왔습니다. 일단 그녀가 남성 사춘기의 징후를 보이기 시작하자, 그녀는 사춘기를 막는 약을 먹기 시작했습니다. 목요일 성명에서, 베키의 변호사들은 대법원의 조치를 환영했습니다. "이것은 베키가 속한 곳에서 동료이자 친구로서 동료와 함께 경기하는 것을 막기 위한 근거 없고 잔인한 노력이었습니다."라고 성명서는 말했습니다.

W.V. 찰스턴의 연방 지방 법원의 조셉 R. 굿윈 판사는 처음에 베키의 편을 들었고, 사건이 진행됨에 따라 그녀가 1년 반 이상 경쟁할 수 있도록 예비 명령을 내렸습니다. 베키의 코치와 팀 동료들은 그녀의 참여를 지지했고, 그녀의 변호사들은 대법원 브리핑에서 썼으며, 다른 팀의 아이들은 반대하지 않았습니다. "정기적으로 무리의 뒤쪽 근처에서 마무리를 하고 있음에도 불구하고, 그녀는 노는 것을 좋아하고, 친구들과 재미있게 놀고, 최선을 다하려고 노력합니다,"라고 브리핑은 말했습니다. 주 공무원들은 예비 명령에 항소하지 않았습니다. 굿윈 판사는 결국 베키에게 불리한 판결을 내렸지만, 그가 무거운 마음으로 그렇게 한 것은 분명해 보였습니다. 굿윈 판사는 지난 2월 베키의 변호인들이 "새롭고 어려운 사건"이라며 항소하는 동안 베키에 대한 판결 연기 요청을 거절하면서 "B.P.J는 종종 아이들의 인생에서 기억에 남고 중추적인 시간으로 여겨진다"고 썼습니다 그는 "B.P.J.가 그녀의 중학교 크로스컨트리와 트랙 팀에 지속적으로 참여함으로써 한 명의 아이도 피해를 본 적이 없거나 그럴 가능성이 없다"고 썼습니다

굿윈 판사는 더 큰 원칙들도 베키의 편에 있었다고 썼습니다. 그는 "사회의 이진 세계에 맞는 사람들뿐만 아니라 그 상자 밖에 있는 사람들의 독특한 차이를 기념하는 것에는 공공의 관심이 있습니다"라고 썼습니다 그럼에도 불구하고 굿윈 판사는 주법이 교육에서 성차별을 금지하는 헌법이나 연방법에 위배되지 않는다고 판결했습니다. 일반적인 문제로, 판사는 출생 시 성별이 남성이었던 학생들은 경쟁적인 스포츠에서 유리하다고 썼습니다. 그는 "어떤 여성들은 일부 남성들을 능가할 수 있지만, 일반적으로 평균적으로 남성들이 여성들을 능가하는 것은 성별 간의 내재적인 신체적 차이 때문이라는 것이 일반적으로 받아들여지고 있습니다,"라고 덧붙였습니다, "저는 생물학적 성별에 기초한 국가의 분류가 여성에게 동등한 운동 기회를 제공하는 것에 대한 국가의 관심과 실질적으로 관련이 없다는 것을 어떻게 찾을 수 있었는지 모르겠습니다 미국 대법원의 새로운 윤리 규정에 대한 더 많은 것: 3월에 채택된 규정에 따르면, 대법원 판사들은 일부 자유 여행, 항공 여행, 그리고 다른 종류의 선물을 포함한 그들의 활동을 더 많이 공개해야 할 것입니다. 헌법 테스트: 두 명의 형사 피고인이 대유행 기간 동안 원격으로 자신들에게 불리한 증언이 수정헌법 6조의 대립 조항을 위반했는지 여부를 대법원에 결정해달라고 요청했습니다. 활발한 토론: 재판관들은 잭 다니엘의 병처럼 보이는 개를 위한 씹는 장난감이 양조업자의 상표권을 침해했는지 아니면 수정헌법 제1조의 보호를 받았는지에 대해 의견을 달리했습니다. 그는 주 정부가 더 포괄적인 정책을 채택할 자유가 있지만 2021년 법에서 제한적인 정책을 선택할 권리가 있다고 말했습니다. 버지니아주 리치먼드에 있는 제4순회항소법원의 3명으로 구성된 심판위원회는 항소가 진행되는 동안 베키가 계속해서 경쟁할 수 있도록 하는 한 문장의 명령을 내렸습니다. 봄 육상 시즌은 2월에 시작되었습니다.

알리토 판사는 목요일 반대 의견에서 "문제가 되고 있는 법의 시행이 연방 법원에서 아무런 설명 없이 금지되어서는 안 된다"고 썼습니다 동시에, 그는 굿윈 판사의 첫 번째 명령에 항소하지 않은 주 정부에 비판적이었습니다. 앨리토 판사는 일반적으로 "긴급성에 대한 주장이 자신의 행위에 의해 거짓말되는 소송 당사자는 법원으로부터 임의의 긴급 구제를 기대해서는 안 된다"고 언급했습니다 알리토 판사는 "그러나 지방 법원이 사실 집약적인 기록에 기초하여 국가에 약식 판단을 내렸음에도 불구하고, 하급 법원의 분할된 패널이 한 마디 설명 없이 중요한 주제에 대해 적법하게 제정된 주법을 판결한 이곳 상황에서 국가는 구제받을 권리가 있다"고 썼다. 그들의 대법원 브리핑에서, 주 변호사들은 항소 법원이 중대한 실수를 저질렀다고 썼습니다. 주 브리핑은 "어떤 것도 제4순회 다수의 급진적인 접근을 보장하지 않으며, 이 법원은 불합리하고 잘못된 명령을 취소해야 합니다,"라고 말했습니다. "연방 법원이 최소한 근거를 제시하지 않고 민주적으로 통과된 법안을 지지해서는 안 되기 때문에 분석의 완전한 결여는 무엇인가가 잘못되었다는 첫 번째 판단입니다." 브리핑은 이어 "아래의 금지령이 유지된다면, 전통적으로 이해되는 성 분리 스포츠는 웨스트 버지니아 공립학교와 대학에서 기능적으로 불법이 될 것입니다."라고 말했습니다

베키의 변호사들은 그녀 외에 웨스트 버지니아에서 학교 스포츠를 하려는 트랜스젠더 학생이 없다는 것을 알지 못했기 때문에 그 진술에 어리둥절했다고 썼습니다.