뉴욕타임즈 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.nytimes.com/2023/06/25/us/politics/wagner-future-ukraine-war.html
- 작성자 : Julian E. Barnes and Thomas Gibbons-Neff
- 작성일 : Sun, 25 Jun 2023 20:49:01 +0000
일부 우크라이나군에게 바그너 그룹의 군인들은 작년 러시아가 침공한 이후 그들이 본 최고의 장비를 갖춘 전투기였습니다. 다른 사람들에게, 그들을 구별하게 한 것은 그들의 훈련이었습니다: 우크라이나 군인들은 공격적인 전술이나 저격수가 드론을 단 한 방에 격추했던 전장 이야기를 떠올렸습니다. 그러나 이 단체의 수장인 예브게니 V. 프리고진이 주도한 짧은 반란 이후, 바그너가 현재 그 운명에 의문이 있는 전장에서 여전히 전투력을 발휘할 수 있을지는 확실하지 않습니다. 현재로서는 불확실한 바그너의 위상이 우크라이나 군인들에게는 안도감이 될 수밖에 없습니다. 우크라이나의 전선은 단기적으로 변동이 없을 가능성이 높지만, 러시아에서 사건이 어떻게 전개되느냐에 따라 우크라이나 군대는 혼란과 사기 약화를 이용하여 어느 정도 이득을 볼 수 있을 것이라고 독립 분석가들과 미국 관리들은 말합니다. 그러나, 프리고진 총리와 러시아 군부 사이의 갈등이 장기적으로 어떤 영향을 미칠지는 아직 판단하기 이르다고 미국 관리들은 말했습니다. 바흐무트에서 바그너는 모스크바의 올해 주요 전장 승리 중 하나인 동부 도시를 점령하기 위한 캠페인에서 엄청난 역할을 했고, 러시아 군대와의 불안한 동맹을 공고히 했지만 도시가 점령되자 파트너십이 깨졌습니다.
"바그너와 러시아 정부 사이의 이전의 관계는 끝날 것 같습니다," 라고 외교 정책 연구소의 선임 연구원 롭 리가 말했습니다. "이 일이 일어나지 않았더라도 바그너가 이 전쟁에서 바크무트 전투에서 했던 것과 같은 역할을 했을지는 불분명합니다."
바흐무트에서의 격렬한 전투는 올해 첫 몇 달 동안 엄청난 수의 러시아인들이 부상을 입거나 사망하게 만들었다고 미국 관리들이 말했습니다. 올 봄 도시를 점령하면서, 바그너 군대는 지난 1년 동안 전투에서 힘든 교훈을 얻었고, 전술을 개선했으며, 우크라이나가 강력한 방어를 시작하는 것을 훨씬 더 어렵게 만들었습니다. 와그너의 계약직 전사들은 그라운드에서 교묘한 기동을 사용하고 포로 징집병들의 물결을 싸움으로 보내 우크라이나 수비수들을 앞질렀습니다. 하지만 Bakhmut은 Prigozin씨에게 피로스적인 승리였습니다. 이 도시는 러시아 군대의 많은 사람들이 특별히 중요하다고 생각하는 상이 아니었습니다. 우크라이나 군이 바흐무트 주변의 높은 지대를 점령하면서 러시아가 이 도시를 공격의 집결지로 사용하는 것을 막으면서 전략적 가치는 더욱 떨어졌습니다. 러시아는 모스크바가 우크라이나 동부에 대한 통제를 확장하려고 했던 다음 도시인 크라마토스크를 점령할 수 있었습니다.
게다가, 바흐무트가 체포되는 동안과 이후에 벌어진 사건들은 프리고진 총리와 러시아 국방부 사이의 분열을 촉발시킨 것으로 보입니다. 프리고진의 군대는 러시아의 블라디미르 5세 대통령 이후에야 도심을 점령할 수 있었습니다. 푸틴은 정규군에게 우크라이나인들의 공격으로부터 측면을 보호하기 위해 바그너의 군대를 강화하라고 명령했습니다.
러시아 군대의 유입은 바그너의 승리의 열쇠였고 군대의 중요성을 강화했습니다. 그러나 프리고진 총리는 푸틴 대통령으로부터 얻은 지지로부터 다른 교훈을 얻었을 수도 있습니다. 바흐무트를 점령한 후, 러시아 국방부는 바그너를 더 넓은 군대에 통합하기 위한 조치를 취했고, 이는 프리고진의 권력을 감소시켰을 것입니다. 카네기 국제평화재단의 타티아나 스타노바야 선임연구원은 러시아가 우크라이나에서 싸우는 모든 자원봉사자들에게 국방부와 계약을 맺도록 강요했을 때, 그것은 프리고진 대통령이 그의 군대를 군대의 통제하에 놓아야 했을 것이라는 것을 의미한다고 말했습니다.
스타노바야 씨는 "이것이 프리고진이 미친 이유 중 하나입니다,"라며, "그가 이제 우크라이나에서 벗어났다는 것을 깨달았기 때문입니다,"라고 말했습니다 프리고진 씨는 그 후 러시아 군부대에 대한 비판이 점점 더 거세졌고, 미국과 영국, 우크라이나 정보당국은 국방부의 변화를 강요하기 위해 그가 군대와 함께 공격적인 움직임을 보일 수도 있다는 정보를 개발하기 시작했습니다. 바그너 군대가 러시아 남부 도시를 장악하기 위해 움직였기 때문에, 그 정보는 금요일에 옳았다는 것이 증명되었습니다.
바로 그 다음날, 반란은 프리고진 총리가 모스크바 행군을 중단하고 벨라루스로 망명을 받아들일 것이라는 발표로 끝이 났습니다. 크렘린궁은 반란에 참여하지 않은 바그너 군대가 국방부와 계약을 체결할 수 있도록 허용할 것이라고 발표했습니다. 호송대에 합류한 사람들은 기소되지 않을 것입니다. 그 성명은 현재 형태의 바그너가 더 이상 존재하지 않을 것임을 시사했습니다.
비록 프리고진의 용병 간부의 일부가 러시아 육군의 통제 하에 계속될 가능성이 높지만, 국방부의 우산 아래에서 얼마나 많은 바그너 군인들이 기꺼이 싸울지는 미해결 문제입니다. 우크라이나는 분명 프리고진 총리가 야기한 혼란을 이용할 것으로 보이지만, 미국 관리들과 독립 분석가들에 따르면, 당장 이용할 수 있는 방어적 격차는 없는 것으로 보입니다. 그리고 미국 관리들은 적어도 예비 분석에 따르면 금요일이나 토요일에 러시아군이 남부나 동부 우크라이나에 있는 그들의 진지를 떠나 모스크바의 방어를 위해 오는 것을 유발하지는 않았다고 말했습니다. 드라마가 전개되는 동안 전쟁은 멈추지 않았습니다. 러시아군은 토요일 동트기 전에 우크라이나 전역에 50발 이상의 미사일을 발사했습니다.
바그너는 특히 말리, 중앙아프리카 공화국, 시리아 및 다른 나라들에서 러시아 외교 정책의 믿을 수 없을 정도로 중요한 도구였습니다. 이 단체가 국방부의 통제 하에 변형될 가능성이 가장 높지만, 크렘린이 효과적인 전투 부대로 사라지도록 내버려 둘지는 확신할 수 없습니다. 그리고, Prigozin씨도 아직 다음 단계를 진행해야 할 것 같습니다.
'뉴욕타임즈' 카테고리의 다른 글
[뉴욕타임즈] 바그너 반란에 대한 러시아 국영 언론의 반응 (1) | 2023.06.26 |
---|---|
[뉴욕타임즈] 트럼프는 파란색으로 물든 전쟁터인 미시간에서 선거운동을 합니다 (2) | 2023.06.26 |
[뉴욕타임즈] 바그너 반란 이후, 러시아인들은 크렘린 지도자의 부재를 주목합니다 (1) | 2023.06.26 |
[뉴욕타임즈] 바그너 반란, 푸틴의 권력 상실 가능성에 대한 날카로운 의문 제기? (2) | 2023.06.26 |
[뉴욕타임즈] 관광객을 원하는 사우디아라비아. 기독교인들은 기대하지 않았습니다. (0) | 2023.06.25 |