[뉴욕타임즈] 우크라이나 댐을 뚫은 내부 폭발일 가능성이 있다고 전문가들은 말합니다. (조심스럽게)

뉴욕타임즈 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.nytimes.com/2023/06/06/world/europe/ukraine-kakhovka-dam-russia.html

---

• 작성자 : James Glanz, Marc Santora and Richard Pérez-Peña
• 작성일 : Wed, 07 Jun 2023 02:33:21 +0000

 

우크라이나 전쟁의 최전선에 있는 카홉카 댐 내부의 고의적인 폭발이 화요일에 붕괴를 일으켰을 가능성이 가장 높다고 공학 및 군수 전문가들은 말합니다. 그들은 구조적인 실패나 댐 외부로부터의 공격이 가능하지만 그럴듯한 설명은 아니라고 말했습니다. 우크라이나 관리들은 지난해 침공 이후 우크라이나 인프라를 반복적으로 공격해온 모스크바군이 드니프로 강에 걸쳐 있는 댐을 통제해 내부에서 폭발물을 터뜨릴 수 있는 위치에 놓였다며 실패의 책임을 러시아에 돌렸습니다. 러시아 관리들은 차례로 우크라이나를 비난했지만, 그것이 어떻게 이루어졌는지에 대해서는 구체적으로 밝히지 않았습니다. 수개월 동안, 전쟁의 각 측은 증거를 제시하지 않고 수력 발전 댐을 파괴하려는 음모를 꾸민 상대방을 반복적으로 비난해 왔습니다. 이 주장은 실제적이고 조작된 주장과 주장의 전시 안개 위에 좀처럼 떠오르지 않았습니다. 바로 지난 주, 두 사람 모두 댐에 대한 공격이 임박했다고 말했습니다. 우크라이나 관리들은 러시아가 예상되는 우크라이나 공격을 막기 위해 냉각을 위해 강물을 사용하는 자포리즈히아 원자력 발전소에 비상 사태를 일으키기를 원한다고 말했습니다.

728x90

적어도 한쪽이 진실을 말하고 있었을 수도 있지만, 전쟁 지역이 한창인 가운데 하류의 넓은 지역을 침수시킨 댐의 파괴에 대해 독자적인 법의학적 조사가 있을 가능성은 거의 없습니다.

"그것은 러시아 점령군에 의해 채굴되었습니다. 우크라이나의 볼로디미르 젤렌스키 대통령은 소셜 미디어에 이렇게 썼습니다. 국영 수력 발전 회사인 우크르 하이드로 에너고의 대표인 이호르 시로타는 인터뷰에서 "이 발전소는 원자폭탄에 견디도록 지어졌기 때문에 미사일 공격이 그러한 파괴를 야기하지 않을 것입니다"라고 말했습니다 그는 "분명합니다: 역 안에서 폭발음이 들렸고 역이 반으로 부서졌습니다." 하지만 드미트리 S. 페스코프 크렘린궁 대변인은 기자들에게 "우크라이나 측의 고의적인 파괴행위에 대해 이야기하고 있다"고 말했습니다 존 커비 백악관 국가안보회의 대변인은 누가 책임이 있는지에 대해서는 언급할 수 없다고 말했습니다. "우리는 더 많은 정보를 모으기 위해 우크라이나인들과 협력하고 있습니다,"라고 그가 말했습니다.

전문가들은 이용 가능한 증거가 매우 제한적이라고 경고했지만, 그들은 1956년에 완공된 강철로 보강된 콘크리트의 거대한 구조물인 댐의 파괴에 대해 내부 폭발이 가장 유력한 설명이라고 말했습니다. 그리고 지역 주민들은 SNS를 통해 새벽 2시 50분쯤 댐이 뚫릴 무렵 엄청난 폭발음을 들었다고 전했습니다. 밀폐된 공간에서 모든 에너지가 주변 구조물에 작용하는 폭발은 가장 큰 피해를 줄 것입니다. 그때도 전문가들은 댐을 부수기 위해서는 적어도 수백 파운드의 폭발물이 필요할 것이라고 말했습니다. 폭탄이나 미사일에 의한 외부 폭발은 댐에 대한 힘의 일부만 발휘할 것이며 유사한 효과를 얻기 위해 몇 배나 더 큰 폭발이 필요할 것입니다.

"탄두 한 개가 운반할 수 있는 양에 제한을 받게 될 것입니다."라고 일리노이 대학교 어바나-샴페인의 공학 교수이자 폭발물 전문가인 닉 글루맥이 말했습니다. "직접 명중해도 댐은 꺼지지 않을 수 있습니다." "이것은 상당한 양의 에너지를 필요로 합니다," 라고 그가 말했습니다. "당신은 작동 중인 구조물에 작용하는 힘에 대해 생각합니다. 그 힘은 엄청납니다. 여러분은 거대한 물의 힘을 가지고 있습니다. 이것은 실에 매달리는 것과 같지 않습니다; 이것들은 어렵습니다."

1년이 넘는 치열한 전투 끝에 카호프카 댐은 거듭 피해를 입었고, 양측은 상대방을 포격했다고 비난했습니다. 러시아인들은 작년에 드니프로와 그 너머로 진격했을 때 그것을 점령했지만, 몇 달 후 우크라이나인들은 러시아군을 서안에서 밀어내고 강과 댐을 전쟁 중인 양측의 경계의 일부로 만들었습니다. 러시아인들은 댐 자체를 고수했습니다. 하지만 댐이 어떤 피해를 입었는지가 댐이 붕괴될 정도로 가까운지는 분명하지 않습니다. 그레고리 B는 "댐은 실패합니다. 절대적으로 가능합니다."라고 말했습니다. 메릴랜드 대학의 공학 교수이자 댐 붕괴를 연구해온 국립 공학 아카데미의 회원인 배처 씨. 하지만, 그는 "저는 이것을 보고 '이런, 수상해 보이네요.'라고 말합니다." 8월에, 우크라이나 로켓이 댐 꼭대기의 도로를 강타했습니다. 11월에, 러시아 군대가 강을 건너 철수하면서, 폭발이 도로의 일부를 파괴했습니다; 그 후, 뉴욕 타임즈에 의해 확인된 이미지들은 물이 통과하는 수문의 일부에 손상을 보여주었습니다. 그러나 기초 구조물에 손상의 징후는 없었습니다. 지난 11월부터 수문을 열고 닫는 갠트리 크레인이 작동하지 않았는지는 확실하지 않지만 거의 움직이지 않고 있습니다. 그것은 처음에는 낮은 수위를 기록했고, 그 다음에는 겨울 눈이 녹고 봄비가 상류의 저수지로 유입되면서 30년 만에 최고 수위를 기록했습니다.

5월 초부터, 물은 성문 위로 올라갔고 댐의 꼭대기 위로 솟구쳐 올랐습니다. 지난 주 촬영된 위성 사진은 도로가 더 많이 없어진 것을 보여주었습니다; 그것이 물의 흐름에 의해 떠내려갔는지 아니면 파업으로 파괴되었는지는 불분명합니다. 일부 댐은 비정상적으로 많은 물이 흘러 "넘쳐서" 무너졌습니다. "일반적으로, 그러한 실패는 양쪽 둑에 있는 댐의 흙 부분에서 시작될 것입니다," 라고 배처 교수가 말했습니다.

하지만 사진과 동영상을 보면 카홉카 댐이 러시아가 소유한 은행 옆 발전소 중간에 처음 뚫린 것으로 보입니다. 처음에는 양쪽 끝이 멀쩡해 보였지만 날이 갈수록 댐이 점점 무너져 내렸습니다. 손상된 수문과 높은 물의 조합은 몇 개의 문을 찢을 수 있지만 댐의 많은 부분을 찢을 것으로 예상하지는 않는다고 교수는 말했습니다.

우크라이나는 일요일 러시아군에 대해 오랫동안 예상되었던 반격을 시작한 것으로 보였고, 러시아 관리들은 모스크바가 홍수를 일으키고 적들 사이에 유일하게 남아 있는 강 건너기를 제거함으로써 그들의 진격을 방해하기 위해 댐을 폭파했다고 말했습니다. 하지만 우크라이나의 계획이 드니프로 강 하류의 대규모 횡단을 요구하는지는 분명하지 않습니다. 우크라이나인들은 왜 그들이 그들 자신의 기반시설, 마을, 농장을 파괴하려고 하는지에 대해 의문을 제기하면서, 러시아의 잔혹한 전쟁 수행에서 그것들이 자주 표적이 되어 왔다고 지적했습니다. 러시아는 만약 키이우가 공격적으로 반격을 계속한다면 "무엇이든 할 준비가 되어 있다는 것을 보여주기를 원했다"고 우크라이나 의회의 국방 및 정보 위원회 위원장인 로만 코스텐코가 말했습니다. "그들은 우리의 반격을 막기 위해 모든 것을 합니다." 페스코프 크렘린궁 대변인은 우크라이나가 드니프로 강에서 크림 반도로 이어지는 운하를 통해 물의 흐름을 차단하기 위해 댐을 파괴했다고 주장했습니다. 2014년 러시아가 크림반도를 불법 합병한 뒤 우크라이나가 물길을 막았지만 지난해 댐을 빼앗은 뒤 다시 시작했습니다. 다른 러시아 관리들은 그 공격이 그들이 스퍼터링하고 있다고 말한 우크라이나의 공세를 지원하기 위한 것이라고 주장했습니다. 아마도 키이우가 일부 병력을 재배치하거나 홍수로 인해 강 근처의 러시아 포병을 밀어내기 위한 것일 수 있습니다. 일부 서방 군사 분석가들은 신속하게 비난을 가하려 하거나 심지어 댐 붕괴가 의도적이었는지 여부에 대해서도 주의를 기울였습니다. "말하기에는 너무 일러요," 라고 버지니아 알링턴에 있는 연구 기관인 CNA의 러시아 연구 책임자 마이클 코프만이 말했습니다. 그 재난은 "궁극적으로 아무에게도 이익이 되지 않는다"고 그는 말했습니다 보고는 라일리 멜렌, 헤일리 윌리스, 토마스 기븐스-네프, 폴 손, 앤드류 E. 크레이머, 매튜 음포크 빅, 에릭 슈미트 및 빅토리아 킴이 제출했습니다.