[뉴욕타임즈] 불법 이민을 장려하는 것은 언론의 자유인가 아니면 중죄인가?

뉴욕타임즈의 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.nytimes.com/2023/01/09/us/politics/supreme-court-immigration-free-speech.html

---

작성자 : Adam Liptak
작성일 : Mon, 09 Jan 2023 10:00:13 +0000

 

워싱턴 — 대법원이 올 봄 허가받지 않은 이민자들이 미국에 오거나 머물도록 "권유"하는 것을 범죄로 만드는 기이한 법의 합헌성에 대한 논쟁을 들을 때, 판사들은 데자뷰를 느낄 수 있다. 그들은 3년 전 같은 질문에 대한 논쟁을 들었는데, 그들 중 몇몇은 1986년에 제정된 이 법이 평범한 진술을 중죄로 전환함으로써 수정헌법 1조를 위반했다고 제안했다. 대법원장 존 G. 로버츠 주니어는 "손녀가 불법으로 미국에 있는 할머니"에 대해 물었다 그는 만약 그녀가 손녀에게 그녀가 보고 싶다고 말하고 그녀가 머물도록 격려한다면 그것이 범죄가 될 것인지 알고 싶었다? 브렛 M. 캐버노 대법관은 "다른 곳에서 음식을 구할 수 없는 사람들과 그들은 그것을 이용하는 사람들이 불법적으로 여기에 있다는 것을 안다"는 자선단체를 상상했다 그 자선단체는 중죄를 범하고 있었습니까?

스티븐 지 판사. 브레이어는 "그 사람이 미국에 불법 체류하고 있다는 것을 알고 그 사람에게 '당신은 항상 여기에 자리가 있다'고 말하는 집주인에 대해 궁금해했다 소니아 소토마요르 판사는 건전한 법률 자문도 법에 의해 보장될 수 있다고 우려했다. 두 달 뒤 법원은 만장일치로 이 사건에 대한 판결을 내리지 않기로 결정했다. 루스 베이더 긴즈버그 판사는 마지막 의견 중 하나에서 항소법원이 법원의 친구에게 브리핑을 요청하는 등 당사자들이 제기하지 않았던 수정헌법 제1조 문제를 결정하기 위해 너무 많은 노력을 기울였다고 말했다. 긴즈버그 판사는 "항소위원회는 재량권 남용에 해당할 정도로 정당 제시 원칙에서 크게 벗어났다"고 썼다. 그것은 수정헌법 1조에 대한 질문을 하루 더 남겨두었다. 도착했습니다. 지난달 법원은 피고인이 사법적 절차 없이 수정헌법 1조를 이유로 법에 이의를 제기한 같은 법에 따라 기소된 사건을 결정하기로 합의했다. 피고인 헬만 한센은 불법 이민자들이 성인 입양을 통해 시민권을 얻을 수 있도록 돕기 위해 거액의 수수료를 받아 우편 및 유선 사기와 함께 법을 위반한 혐의로 유죄 판결을 받았다. 미국 제9순회항소법원의 한 패널은 그것이 사기였다고 말했다.

로널드 M 판사는 "한센은 연방 요원들에게 아무도 프로그램을 통해 미국 시민권을 획득하지 못했다고 인정했다"고 말했다. 굴드는 2월에 패널을 위해 "그리고 성인 입양을 통해 미국 시민이 되는 것은 불가능하다."라고 썼다 심사위원단은 20년형을 선고받은 한센 씨의 사기 유죄 판결을 지지했지만, 1986년 법에 따라 이민자들의 비자 초과 체류를 장려한 그의 유죄 판결을 뒤집었습니다. 이 법은 사기죄의 형량과 동시에 10년형을 선고받았을 것입니다. 굴드 판사는 1986년 법이 위헌이라고 썼다. 그 밑에 그는 "많은 흔한 진술과 행동들은 문서화되지 않은 이민자들이 미국으로 오거나 거주하도록 격려하거나 유도하는 것으로 해석될 수 있다"고 썼다 굴드 판사는 성명을 중범죄로 만들기 위해 필요한 것은 불법 이민자에게 '미국에 거주할 것을 권장한다'고 말하는 것뿐이라고 썼다 이민자들은 이용 가능한 사회 서비스에 대해 관광객에게 관광 비자를 초과 체류할 경우 심각한 결과에 직면할 가능성이 없다고 말하거나 불법 이민자들에게 특정 법률 조언을 제공합니다." 지난 7월 덴버에 있는 제10 순회재판소의 3인 재판관으로 구성된 패널이 제9 순회재판소와 함께 이 법이 매일 수십 번씩 위반되는 것이 확실하다고 말하며 이 법을 폐지했다. 그 달 말, 제9 순회 재판소는 몇몇 판사들의 반대에 대해 법원의 더 큰 패널이 한센 씨의 사건을 다시 심리해 달라는 정부의 요청을 거절했다. 그들 중 한 명인 패트릭 J. 부마타이 판사는 1986년 법의 핵심 단어인 "권유"는 범죄에 연루되어야 하는 예술 용어였으며 가벼운 교환에는 적용되지 않았다고 말했다. 법에 따른 기소는 인정이 없는 피고인들의 명백한 범죄 행위에 관한 사건에 국한되는 경향이 있었던 것이 사실이다. 하지만 적어도 한 가지 가능한 예외가 있다.

2012년, 매사추세츠 여성 로레인 헨더슨은 자신의 집을 청소하기 위해 허가받지 않은 이민자를 고용하고 이민법에 대해 일반적이고 때로는 신뢰할 수 없는 조언을 한 혐의로 유죄 판결을 받았다. 그렇다면, 더글러스 P 판사님. 보스턴 연방지방법원의 우드락은 1986년 법의 "평범하고 꾸밈없는 언어"는 "고용을 제공함으로써 불법체류자들과 교류하는 사람들에게 넓은 그물을 던지는 것으로 읽힐 수 있다"고 썼다 바이든 행정부는 대법원에 새로운 사건인 미국 대 한센 사건, 22-179번을 심리할 것을 촉구하면서, 제9순회선이 이 법을 기각한 결정이 "이민법의 전국적인 행정에 상당한 장애물"이라고 말했다 앞으로 몇 달 안에 재판관들이 변론을 들을 때, 그들은 격려가 얼마나 법을 위반하는지를 조사할 것이다. 마지막으로, 그 점은 사무엘 A 판사를 괴롭혔다. 앨리토 주니어. 그는 "피고인이 '여기에 머물기를 권한다'고만 한다면 그것만으로는 충분하지 않을 수 있다"고 말했다. "그런데 피고인이 힘찬 목소리로 10번을 말한다면 그것은 위반이 되는 겁니까?"