[뉴욕타임즈] 언론의 자유와 사이버 괴롭힘에 대한 논쟁을 촉발시킨 화이트니스에 관한 Uchicago

뉴욕타임즈 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.nytimes.com/2023/07/03/us/university-of-chicago-whiteness-free-speech.html

---

• 작성자 : Vimal Patel
• 작성일 : Mon, 03 Jul 2023 09:00:30 +0000

 

시카고 대학의 강사인 Rebecca Journey는 그녀의 새로운 학부 세미나를 "백인성의 문제"라고 부르는 것을 거의 생각하지 않았습니다 자극적인 제목이지만, 인류학 과정은 친숙한 학문 영역, 즉 "백인"이라는 인종 범주가 시간이 지남에 따라 어떻게 변화했는지를 다룹니다. 11월에 그녀의 편지함이 수십 명의 낯선 사람들의 독설적인 메시지와 함께 폭발했을 때 그녀는 놀랐습니다. 한 사람은 그녀가 "매우 사악하다"고 썼습니다 또 다른 것: "머리를 깨끗이 날려버려라." 선동가는 수만 명의 소셜 미디어 팔로워를 가진 2학년이자 보수적인 활동가인 다니엘 슈미트였습니다. 그는 코스 설명과 여행 박사의 사진 및 대학 이메일 주소와 함께 "반백인 혐오가 이제 학계의 주류가 되었습니다."라고 트윗했습니다. 대학 취업 시장을 강타할 준비를 하고 있는 새로 만들어진 박사인 Journey 박사는 겁에 질려 수업을 봄으로 연기했습니다. 그리고 나서 그녀는 슈미트 씨가 자신을 독살하고 괴롭혔다고 비난하며 대학에 불만을 제기했습니다.

728x90

슈미트 씨(19)는 누군가가 그녀를 괴롭히도록 부추기지 않았다고 부인했습니다. 그리고 대학 관계자들은 그녀의 주장을 일축했습니다. 그들이 알기로는 슈미트 씨는 그녀에게 어떠한 욕설적인 이메일도 보내지 않았다고 그들은 말했습니다. 그리고 학문의 자유에 대한 대학의 오랜 헌신 아래, 언론은 "진정한 위협이나 괴롭힘"을 구성할 때만 제한되었습니다

시카고 성명으로 알려진 이 대학의 2014년 언론 자유 원칙 선언은 특히 진보적인 학생들이 보수적인 연사들에게 소리를 지르는 등 캠퍼스 논란을 관리하기 위해 고군분투하는 전국의 대학들에게 시금석이자 지침이 되었습니다. 많은 학교들이 그것을 채택했습니다. 그러나 시카고 대학의 남은 학년 동안 이어진 연구는 트윗 하나가 독설과 위협을 쏟아낼 수 있는 새롭고 빠르게 변화하는 환경에 대한 원칙이 적용되는지 여부를 테스트했습니다. 시카고의 성명은 캠퍼스에서 일어나는 일이 "선의로"이며 사람들이 아이디어를 참여시키는 데 관심이 있다고 가정합니다."라고 Isaac A가 말했습니다. 학계에 대한 보수적인 공격을 감시하는 교직원 퍼스트 리셉터의 카몰라입니다. 하지만 그는 "다니엘 슈미트가 속한 생태계는 대화를 나누는 데 관심이 없다"고 덧붙였습니다

제프리 R. 법학 교수인 스톤은 시카고 성명서 초안을 작성한 교수 위원회를 이끌었습니다. 그는 당시 그룹이 온라인 위협이 어떻게 표현의 자유를 해칠 수 있는지에 대해 생각하지 않았다고 말했습니다. 슈미트 씨가 공개적으로 이용 가능한 정보가 담긴 트윗을 올린 이 상황은 신경 쓰지 마세요. 버클리 캘리포니아 대학의 헌법학자인 어윈 케메린스키는 응답을 알면서도 반복적으로 게시하는 것은 괴롭힘일 수 있다고 말했습니다. 하지만, 그는 "어려운 질문은, 그 선이 어디에 가로놓여 있느냐는 것입니다."라고 말했습니다 슈미트 씨는 자신이 분수령에 서 있다는 것을 이해하는 것 같았습니다. "다른 학교라면 아마 지금쯤 저를 퇴학시켰을 것입니다."라고 그가 3월에 트위터에 썼습니다. "U시카고는 언론의 자유에 관심을 갖는 유일한 최고의 학교입니다." 백인을 탐구하는 적대적 행동주의 수업은 수십 년 동안 문과에서 가르쳐 왔습니다. 학생들은 백인들이 무엇보다도 부와 정치적 권력에 영향을 미치면서 어떻게 일반적으로 대우받는지 탐구합니다.

저니 박사의 강의 요강에는 카렌 브로드킨의 "유대인들은 어떻게 백인이 되었는가?"와 W.E.B. 듀부아의 덜 알려진 에세이인 "백인의 영혼들"과 같은 낭독이 포함되어 있었습니다. 그러나 비슷한 과정은 분열적이라는 이유로 보수주의자들의 조사를 받았습니다. "뭐라고 하는 거지?" 내가 백인이기 때문에 문제가 된다는 것?" 슈미트 씨가 틱톡 비디오에서 말했습니다. 인터뷰에서, 슈미트 씨는 그의 목표가 저니 박사에게 "정상적인 미국인들이 어떻게 생각하는지" 보여주는 것이라고 말했습니다 하지만 그는 그녀에게 죽음의 위협이나 혐오스러운 메시지를 보낸 사람들을 비난했습니다. 그리고, 그는 그녀의 이메일 주소를 올리지 않았더라도, "사실을 직시하자, 사람들은 그것을 발견했을 것이다"라고 말했습니다 슈미트 씨는 이전에 적대적인 역할을 한 적이 있습니다. 지난 1년여 동안, 그는 현재 Ye로 알려진 예술가인 Kanye West를 대통령으로 적극적으로 지지했습니다. 그는 홀로코스트 거부자인 Nick Fuentes와 함께 홍보했습니다. 슈미트 씨는 자신의 정치적 행동주의나 푸엔테스 씨와의 거래에 대해 언급하기를 거부했습니다.

대학에서의 첫 해에 슈미트 씨는 학생 신문인 시카고 마룬에서 그의 편집자들이 인스타그램에서 다른 칼럼니스트를 반복적으로 적대시하고 다른 사람들이 그녀에게 스팸을 보내도록 격려했다고 말한 후 해고되었습니다. 슈미트 씨는 단순히 "공인을 불러내는 것"이라고 말했습니다

그가 보수적인 캠퍼스 출판물에서 해고된 후, 슈미트는 "캠퍼스에서 반 백인 증오와 싸우는 시간"과 같은 기사를 특징으로 하는 자신의 웹사이트인 "대학 반체제 인사"로 눈을 돌렸습니다 그의 적극성은 대학의 진보적 정통성을 비난하는 데 전념하는 산업에 기름을 붓는 데 도움이 되었습니다. Campus Reform과 The College Fix와 같은 웹사이트들은 수년간 학생들이 Fox News, Breitbart, The Daily Caller와 같은 보수적인 뉴스 매체들이 그들 자신의 이야기를 신속하게 발표하기를 바라며 캠퍼스 논란에 대해 보도하도록 훈련해왔습니다. 세 권의 출판물은 모두 저니 박사의 수업에 대한 것으로 끝이 났습니다. 그리고 코스 카탈로그에서 겨울 동안 수업이 취소되었다고 말한 후, 슈미트 씨는 축하했습니다. "이것은 큰 승리입니다," 그가 트위터에 썼습니다. 처벌을 위한 추진 11월에 슈미트 씨가 이 과정에 대해 처음으로 트윗을 한 지 2주 후, 당시 이 대학의 학장이었던 존 W. 보이어는 이 사건을 익명의 위협과 괴롭힘을 동원하여 강사를 위협하기 위한 "사이버 괴롭힘"이라고 설명하는 이메일을 소수의 직원과 교직원들에게 보냈습니다. 그는 대학이 그것을 허용하지 않을 것이라고 덧붙였습니다.

하지만 2월까지, 그 대학은 Journey 박사의 불평을 일축했습니다. 관계자들은 사생활 문제를 이유로 이 사건에 대한 논의를 거부했지만, 학교는 모든 학생들을 포괄하는 "온라인 통신을 포함한 괴롭힘, 위협 또는 다른 위법 행위를 다루는 정책"을 가지고 있다고 말했습니다. 저니 박사는 화가 났습니다. "저는 개인적으로 정의감을 위해 이 학생에 대한 징계를 원하지 않습니다."라고 그녀가 타임즈에 말했습니다. "사이버 폭력을 묵인함으로써, 억제 효과가 없습니다." 그의 해고에서, 제레미 W. 학생들의 부학장인 Inabinet은 온라인 비판의 대상이 되는 것이 불안할 수 있다는 것을 인정했습니다. 그의 사무실은 대학이 그 학생과 대화할 것을 권고할 것이라고 그는 말했습니다. 슈미트 씨는 그 논의는 일어나지 않았다고 말했습니다. 과정이 시작되기 나흘 전인 3월, 그는 이번에 틱톡에 다시 글을 올려 저니 박사의 12월 칼럼과 11월 지역 뉴스 기사에 대해 불평했는데, 그녀는 "사이버 테러리스트들이 이기도록 둘 수 없습니다."라고 말한 것으로 인용되었습니다 영상에서 그는 "사람들은 누가 이런 수업을 하는지 알 권리가 있다"며 그녀의 사진과 이메일 주소를 다시 공유했습니다. 저니 박사의 편지함에 또 불이 붙었어요.

관리자가 이미 보안을 강화했습니다. 그들은 저니 박사의 수업을 키 카드 접근이 필요한 건물로 옮겼으며, 그 위치를 공개적으로 나열하지 않았습니다. Journey 박사는 대학이 보안 순찰을 강화했다고 말했습니다. 관계자들은 또한 학문의 자유를 지지하는 사람들이 많은 대학들이 하지 못하고 있다고 말하는 주요 조치들을 취했습니다: 그들은 Journey 박사가 수업을 가르칠 권리가 있다고 단언했고, 그 기관이 그녀와 거리를 두지 않았습니다. 하지만 저니 박사는 집과 사무실로 보내는 편지뿐만 아니라 총 수백 통의 이메일을 계속 받았습니다. 누군가가 그녀를 Pornhub 뉴스레터에 등록시켰습니다. Journey 박사는 4월에 대학에 또 다른 불만을 제기했는데, 이번에는 당시 인류학 학과장이었던 Shannon Lee Dawdy가 서명했습니다.

그들은 "학문의 자유에 전념하는 것으로 유명한 캠퍼스에서, 학생들은 교수진을 위협하고 그들이 좋아하지 않는 재료의 교육을 중단하려는 의도로 공개적인 증오 캠페인을 시작하는 것을 허용할 수 없습니다."라고 썼습니다 그 불평 역시 기각되었습니다. 민권과 기술을 연구하는 마이애미 대학의 법학 교수인 Mary Anne Franks는 대학들이 교직원들의 위협에 더 많은 관심을 기울여야 한다고 말했습니다. 그녀는 "사이버 괴롭힘은 누군가가 대화 중에 사람에게 불쾌한 소리를 지르는 것보다 사람에게 훨씬 더 의도적이고 악랄하며 위협적입니다,"라고 말했고, 슈미트의 행동은 "정확히 그것이 했던 반응을 생성하기 위해 매우 계산되었습니다."라고 덧붙였습니다 시카고 성명서를 쓴 스톤 교수는 학생의 행동이 연설에 "냉정한 효과"를 줄 수 있다는 것에 동의했습니다. 하지만 그는 개인에 대한 신문 보도와 슈미트 씨의 행동 사이의 차이를 누가 결정하느냐고 물었습니다? 둘 다 증오 메일과 위협을 초래할 수 있다고 그는 말했습니다. 대학은 사립 기관으로서 학생, 교직원 및 교직원이 위협적인 의도의 자료를 게시할 수 없도록 정책을 변경할 수 있다고 스톤 교수는 말했습니다.

하지만 그가 추천하지 않는 그러한 움직임은 만약 대학이 공립이라면 수정헌법 제1조에 위배될 것이며, 대학 자체의 합병증을 가져올 것이라고 그는 말했습니다. "법이나 기관이 그런 것들을 감시하는 것은 매우 어렵습니다."라고 그가 말했습니다. "관리자들은 자신들이 추구하는 대상과 추구하지 않는 대상에 대해 편견을 가질 수 있습니다." 그리고 슈미트 씨의 의도가 협박이었다는 강력한 주장이 제기될 수 있는 반면, 스톤 교수는 "당신은 정말 그 목적이 무엇인지 알아내려고 노력하는 사업에 들어가고 싶은가요?"라고 말했습니다 그 설명은 해결책을 원하는 학생들에게 불만족스러울 수 있습니다. Journey 박사의 반의 4학년생인 Watson Lubin은 부분적으로 학문의 자유에 대한 명성 때문에 그 대학을 선택했다고 말했습니다. 하지만 그는 4년 동안 표현의 자유를 위한 수사학에 대해 슬퍼했다고 말했습니다. 그는 "다니엘 슈미트가 실제로 여기서 선례를 만든 것이 걱정된다"며 "자유 언론의 후원 아래 교수를 다소 위협하고 괴롭힐 수 있는 곳에서 교수를 오싹하게 할 목적으로 틱톡과 트위터에 대한 당신의 믿을 수 없는 팔로워를 욕할 수 있다"고 말했습니다

몇 주 전, 그의 2학년이 끝나자 슈미트 씨는 수업에 대한 또 다른 틱톡 비디오를 올렸고 저니 박사의 칼럼에 대해 다시 불평했습니다. "너무 멀어요."라고 그가 말했습니다. "우리 학교의 아이들은, 뭐, 그들은 파티를 하고 있습니다. 그들은 즐기고 있습니다. 그리고 그 동안, 저는 이것을 처리해야 했습니다."