[뉴욕타임즈] 판사의 명령으로 인한 결과에 대해 불안해하는 허위 정보 연구자들

뉴욕타임즈 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.nytimes.com/2023/07/05/business/media/disinformation-researchers-judge-restrictions.html

---

• 작성자 : Tiffany Hsu and Stuart A. Thompson
• 작성일 : Wed, 05 Jul 2023 22:43:51 +0000

 

혐오 발언, 온라인 남용 및 허위 정보와 싸우는 연구원들과 단체들에 따르면 소셜 미디어 플랫폼과 정부의 의사소통을 제한하는 연방 판사의 이번 주 결정은 광범위한 부작용을 초래할 수 있습니다: 그것은 유해 콘텐츠를 억제하려는 노력을 더욱 방해할 수 있습니다. 앨리스 E. Chapel Hill에 있는 North Carolina 대학의 연구원인 Marwick은 수요일에 판결이 백신과 유권자 사기에 대한 잘못된 주장이 퍼지는 것을 막기 위한 작업을 방해할 수 있다고 말한 여러 허위 정보 전문가 중 한 명이었습니다. 그녀는 이 명령이 "전체적으로 허위 정보에 대한 생각을 되돌리는 조직적인 캠페인의 일부"인 공화당의 다른 노력에 따른 것이라고 말했습니다 테리 A 판사. 도티는 화요일에 예비적인 금지 명령을 내렸고, 보건복지부와 연방수사국은 정부의 다른 부분과 함께 "어떤 식으로든 제거, 삭제, 삭제, 삭제, 삭제, 삭제, 삭제를 촉구, 권장, 압박 또는 유도할 목적"으로 소셜 미디어 회사와의 통신을 중단해야 한다고 말했습니다, 보호된 표현의 자유를 포함하는 콘텐츠의 억제 또는 축소."

728x90

이번 판결은 루이지애나 주와 미주리 주의 법무장관이 페이스북, 트위터 및 기타 소셜 미디어 사이트가 때때로 정부와 연합하여 우파 성향의 콘텐츠를 검열한다고 비난한 소송에서 비롯되었습니다. 그들과 다른 공화당원들은 루이지애나 서부 지방 법원에서 수정헌법 제1조의 승리로 판사의 움직임을 응원했습니다. 하지만 몇몇 연구원들은 정부가 소셜 미디어 회사들과 함께 한 일은 그들에게 콘텐츠를 제거하도록 강요하지 않는 한 문제가 되지 않는다고 말했습니다. 대신, 그들은 정부가 역사적으로 기업들에게 선거 사기에 대한 거짓말이나 코로나19에 대한 오해의 소지가 있는 정보와 같은 잠재적으로 위험한 메시지에 대해 통보했다고 말했습니다. 소셜 플랫폼의 정책을 위반하는 대부분의 잘못된 정보 또는 잘못된 정보는 연구원, 비영리 단체 또는 플랫폼 자체의 사람과 소프트웨어에 의해 표시됩니다. "그것이 여기서 정말 중요한 차이점입니다: 정부는 소셜 미디어 회사들에게 그들이 대중에게 해롭다고 느끼는 것들에 대해 알릴 수 있어야 합니다," 라고 캘리포니아 대학 산타 바바라의 커뮤니케이션 교수이자 정보 기술 및 사회 센터의 계열사인 미리암 메츠거가 말했습니다. 연구원들은 더 큰 우려는 잠재적인 냉각 효과라고 말했습니다. 이 판사의 결정은 특정 정부 기관들이 소셜 미디어 콘텐츠 제거에 대해 스탠포드 인터넷 전망대와 선거 무결성 파트너쉽과 같은 일부 연구 기관들과 소통하는 것을 막았습니다. 그러한 단체들 중 일부는 이미 대학과 싱크탱크를 상대로 한 공화당 주도의 법적 캠페인의 표적이 되었습니다. 그들의 동료들은 그러한 규정들이 젊은 학자들이 허위 정보 연구를 추구하는 것을 단념시키고 중요한 보조금을 지원하는 기부자들을 위협할 수 있다고 말했습니다.

허위 정보를 연구하는 몽클레어 주립 대학의 부교수인 본드 벤튼은 판결을 "잠재적인 트로이 목마"라고 묘사했습니다 그는 서류상으로는 정부와 소셜 미디어 플랫폼의 관계로 제한되지만 잘못된 정보는 언론으로 자격이 있고 그것을 제거하는 것은 언론의 억압으로 자격이 있다고 말했습니다. "이전에는 플랫폼에서 단순히 주최하고 싶지 않다고 말할 수 있었습니다. '셔츠도 없고, 신발도 없고, 서비스도 없습니다.'라고 Benton 박사는 말했습니다. "이 판결은 아마도 이제 플랫폼들이 그것에 대해 조금 더 신중하게 만들 것입니다." 최근 몇 년 동안 플랫폼은 유해 콘텐츠를 탐지하기 위해 자동화된 도구와 알고리즘에 더 많이 의존하여 회사 외부의 불만 사항의 효과를 제한하고 있습니다. 자유로운 표현을 지원하는 비영리 단체인 PEN America의 디지털 안전 및 자유 표현 책임자인 Viktoria Vilk는 종종 플랫폼이 그들의 우려에 반응하지 않는다고 불평했습니다. 그녀는 "플랫폼은 시민 사회 단체와 우리의 도움 요청, 정보 요청 또는 개별 사건의 확대를 무시하는 데 매우 능숙합니다,"라고 말했습니다. "그들은 정부를 무시하는 것이 덜 편합니다." 몇몇 허위 정보 연구자들은 판결이 이미 잘못된 정보를 억제하려는 노력을 축소한 소셜 미디어 플랫폼을 2024년 선거 전에 훨씬 더 경계를 늦추게 할 수 있다고 우려했습니다. 그들은 온라인 괴롭힘과 학대 문제를 해결하기 위한 백악관 태스크 포스와 같이 연구원들의 우려와 제안을 현장에서 다룬 비교적 새로운 정부 계획이 어떻게 진행될지 불분명하다고 말했습니다.

디지털 혐오에 대응하기 위한 센터의 최고 책임자인 임란 아흐메드는 화요일의 결정은 다른 문제들을 강조했습니다. 호주나 유럽 연합과 같은 곳과 비교했을 때 위험한 콘텐츠에 대한 미국의 "특히 송곳니가 없는" 접근 방식과 소셜 미디어 플랫폼의 책임을 관리하는 규칙을 업데이트할 필요성입니다. 화요일 판결은 센터가 온라인 백신 반대 운동가들에 대한 2021년 보고서 "Disinformation Todes"에 대한 프레젠테이션을 외과의사 사무실에 전달했다고 인용했습니다 "슈퍼볼에서 젖꼭지를 보여줄 수 없는 것은 바나나이지만 페이스북은 여전히 나치 선전을 방송하고 스토커와 괴롭힘꾼에게 힘을 실어주며 공중 보건을 해치고 미국의 극단주의를 조장할 수 있습니다."라고 아흐메드가 말했습니다. "이번 법원의 결정은 소셜 미디어 회사들이 사회의 증오와 허위 정보의 주요 매개체임에도 불구하고 그들이 운영되고 있다는 처벌받지 않는다는 느낌을 더욱 악화시킵니다."