[뉴욕타임즈] 기밀 문서 사건에서 시기를 두고 검찰과 트럼프 변호사가 충돌합니다

뉴욕타임즈 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.nytimes.com/2023/07/18/us/politics/trump-classified-documents-case.html

---

• 작성자 : Alan Feuer
• 작성일 : Wed, 19 Jul 2023 00:43:55 +0000

 

도널드 J 전 대통령을 감독하는 연방 판사. 트럼프의 기밀 문서 사건은 화요일 정부가 이르면 12월에 재판에 회부해 달라는 요청에 회의적인 입장을 표명했지만, 그녀는 또한 2024년 선거 이후로 재판을 연기하고 싶은 트럼프 대통령의 바람에 즉각적인 동의를 거부하는 것처럼 보였습니다. 이 사건 심리에 처음으로 출석한 에일린 M. 캐논 판사는 "신속히" 서면 명령을 내리겠다며 재판 일정을 언제 잡을지 결정하지 못했습니다 트럼프 대통령이 현재 공화당 후보 경선에서 선두를 달리고 있는 대선 일정과 법적 절차가 얽혀 있다는 점에서 재판 시기에 대한 의문은 매우 중대할 수 있습니다. 플로리다 포트 피어스 연방지방법원에서 거의 2시간 동안 트럼프 지명자인 캐논 판사는 검찰과 전직 대통령의 변호인들에게 그녀가 법정을 지휘하고 있고 사건의 사실에 정통하다는 것을 암시하는 질문을 퍼부었습니다.

728x90

재판 일정을 언제 잡을지에 대한 그녀의 결정은 지난해 수사 초기에 트럼프 대통령에게 유리한 관련 사건에서 일부 결정을 내린 후 광범위한 비판을 받은 판사에게 초기 시험대가 될 것입니다. 한때 캐논 판사는 트럼프 대통령의 변호사 중 한 명인 크리스토퍼 키세 변호사에게 선거 이후까지 재판을 연기할 의사가 있는지 직접 물었습니다. 키세 씨가 그렇게 했다고 말했을 때 캐논 판사는 변호인이 검토해야 할 발견 증거의 양과 변호사들이 제출할 계획인 발의 유형과 같은 단기적인 문제에 초점을 맞추고 싶다고 말했습니다. 심리가 끝나자 트럼프 대통령의 또 다른 변호인 중 한 명인 토드 블랑쉬는 캐논 판사에게 피고인이 11월에 법정으로 돌아와 재판 일정을 다시 평가할 수 있는지 물었습니다. 블랑쉬 씨는 이 사건에 대한 이른바 "로드맵"을 만들고 싶은 판사의 열망을 이해하는 듯, 재판 날짜가 반드시 선택되어야 한다면 선거 후인 2024년 11월 중순에 재판 날짜를 요청할 것이라고 말했습니다. 이 경우에는 투표가 끝난 후까지 재판이 지연되고 트럼프 대통령이 경선에서 승리할 경우 사면을 시도하거나 법무장관이 이 문제를 완전히 기각하도록 할 수 있기 때문에 타이밍이 특히 중요합니다. 마이애미에서 북쪽으로 2시간 반 거리에 있는 포트 피어스에서 열린 청문회는 잭 스미스 특검 사무실이 트럼프 대통령이 스파이법을 위반하고 퇴임한 뒤 개인 기밀 문서 31건을 보관하고 있다며 기소장을 제출한 지 한 달여 만에 열렸습니다.

트럼프 대통령은 또한 그의 개인 보좌관 중 한 명인 공동 피고인 월트 노타가 정부의 반복적인 문서 회수 노력을 방해하는 음모로 기소되었습니다. 노타 씨가 화요일에 그의 변호사인 스탠리 우드워드 주니어와 함께 법정에 있는 동안, 트럼프 씨는 그렇지 않았습니다. 그럼에도 이 사건의 양측이 재판 일정의 문제를 넘어 백악관을 탈환하기 위해 출마한 전직 대통령을 재판에 회부해야 하는 내재적 긴장감에 대해 거의 철학적인 논쟁을 벌이면서 주요 논의 대상이 됐습니다. 스미스 씨의 최고 대리인 중 한 명인 데이비드 하바흐는 캐논 판사에게 모든 형사 피고인에게 적용되는 것처럼 법치주의가 트럼프 대통령에게도 적용되어야 한다고 말했습니다. "트럼프 대통령은 대통령이 아닙니다."라고 하바흐가 말했습니다. "그는 이 지역의 대배심에 의해 합법적으로 기소된 개인 시민이며 그의 사건은 다른 사람들처럼 연방법과 이 법원의 규칙에 따라 지도되어야 합니다." 그러나 블랑쉬 씨는 캐논 판사가 트럼프가 공직에 출마했다는 것을 "무시"하는 것은 적절하지 않다고 주장하며 동의하지 않았습니다.

블랑쉬 씨는 "이 법원 앞에 서서 이 사건이 다른 사건과 같다고 말하는 것은 지적으로 정직하지 않습니다,"라고 말했습니다. "그렇지 않습니다." 잠시 후, 키세 씨는 그러한 발언들을 추가하여 기밀 문서 기소를 트럼프 대통령과 바이든 대통령 간의 정치적 경쟁의 법적 버전과 같은 것으로 규정하려고 했습니다. 그는 수사적 과장으로 "두 후보자가 이 법정에서 네모나게 싸우고 있었다"고 덧붙였습니다 그 평가는 Merrick B 법무장관을 지적한 Harbach씨를 불쾌하게 만드는 것처럼 보였습니다. 갈랜드는 특히 "정치적 영향력의 망령"을 피하기 위해 스미스 씨를 특별 검사로 임명했고, 이 사건은 정치에 의해 편향되지 않은 직업 검사들이 처리했다고 말했습니다. 하바흐 씨는 키세 씨의 주장에 대해 "정부는 그 주장이 완전히 거짓이라고 말합니다,"라고 말했습니다. 화요일 청문회는 처음에 기밀 정보 절차법으로 알려진 법에 따라 이 사건의 기밀 자료 처리와 관련된 문제를 논의하기 위해 달력에 올려졌습니다. 하지만 기밀 문서와 관련된 대부분의 질문들은 절차의 배경으로 밀려났거나 재판 일정에 어떤 영향을 미칠지에 대한 측면에서 코웃음을 쳤는데, 이는 캐논 판사의 마음 앞에 분명히 있었던 문제입니다.

캐논 판사가 발견 증거가 방대하고 변호인의 법적 움직임이 잠재적으로 광범위하며 기밀 자료와 관련된 문제가 매우 복잡한 이번 겨울에 재판에 회부될 수 있다고 믿는 이유에 대해 정부를 압박하면서 심리가 시작되었습니다. 검사 중 한 명인 제이 브랫은 정부가 이 사건에 대해 "공격적인 일정"을 세웠다는 것을 인정하면서도 캐논 판사에게 자신과 그의 팀이 "그것을 달성하기 위해 일을 하는 데 전념하고 있다"고 말했습니다 판사가 이 사건을 "복잡하다"고 선언할 가능성을 제기했을 때, Bratt와 Harbach 모두 우려하는 것처럼 보였습니다. 트럼프 대통령의 변호인단은 청문회 전에 법원 서류 분야에서 정식으로 요청하지 않았더라도 복잡한 사건 지정을 원한다며 재빨리 그 기회를 잡았습니다. 트럼프 대통령이 공직에 출마하는 동안 재판을 듣기 위해 공정한 배심원을 앉힐 수 있는지를 놓고 마지막 공방이 벌어졌습니다. 키세 씨는 이 사건을 둘러싼 홍보가 본질적으로 트럼프 대통령에게 불리하며, 그가 말했듯이 "위협이 완화되는" 선거 이후까지 재판을 연기해야 한다고 언급했습니다

그러나 하바흐 씨는 "트럼프 씨에 대한 우리 나라의 의견 차이"에 주목하면서 선거가 끝나면 언론의 분노가 조금이라도 줄어들 것이라고 믿을 이유가 없다고 주장했습니다. 그는 "트럼프 대통령을 둘러싼 홍보는 만성적이고 어떤 의미에서는 영구적입니다,"라고 말했습니다.