[뉴욕타임즈] 잠재적인 트럼프 1월 6일 민권법 위반을 포함한 혐의

뉴욕타임즈 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.nytimes.com/2023/07/19/us/politics/trump-charges-civil-rights-law-voting-fraud.html

---

• 작성자 : Maggie Haberman, Adam Goldman, Charlie Savage and Alan Feuer
• 작성일 : Wed, 19 Jul 2023 22:58:06 +0000

 

연방 검찰은 지난 1월 6일 표적 편지에서 도널드 J 전 대통령을 기소할 수 있다고 제안함으로써 수사에 새로운 반전을 도입했습니다. 이 문제에 정통한 세 사람에 따르면 트럼프는 남북전쟁 이후 재건 시대로 거슬러 올라가는 민권법을 위반했습니다. 잭 스미스 특검이 트럼프 대통령에게 보낸 편지는 2020년 선거 패배를 뒤집으려는 트럼프 대통령의 노력에 대한 대배심 조사의 일환으로 3개의 형법을 언급했다고 내용을 알고 있는 두 사람이 밝혔습니다. 1월 6일 하원 위원회의 형사 회부와 법률 전문가들의 수개월간의 논의에서 두 개의 법이 친숙했습니다: 정부 사기 음모와 공식적인 절차의 방해. 그러나 편지에 인용된 세 번째 형법은 놀라운 것이었습니다: 미국법 제18조 제241조는 "미국 헌법이나 법률에 의해 보장된 권리나 특권의 자유로운 행사 또는 향유"에서 사람들이 "어떤 사람에게도 해를 입히고, 억압하고, 위협하고, 위협하고, 위협하는" 것을 범죄로 규정하고 있습니다 의회는 남북전쟁 이후 연방 요원들이 이전에 노예였던 아프리카계 미국인들이 투표하는 것을 막기 위해 테러에 가담한 Ku Klux Klan 회원들을 포함한 남부 백인들을 추적할 수 있는 도구를 제공하기 위해 이 법령을 제정했습니다. 그러나 현대 시대에는 투표 사기 음모의 경우를 포함하여 더 광범위하게 사용되었습니다.

728x90

법무부 대변인은 목표 서한과 241조 법령을 1월 6일 조사에 도입하기 위한 스미스의 이론에 대한 논의를 거부했습니다. 하지만 현대적인 법의 사용은 근거 없이 자신이 패배한 선거가 조작되었다고 선언한 트럼프 대통령이 직접 선거를 조작하려 했다는 혐의로 기소될 가능성을 높였습니다. 선거가 끝난 뒤 특정 유권자를 피해자로 볼 수 없더라도 허위 투표를 하거나 허위 표를 작성해 투표함을 조작했다는 의혹이 제기된 20세기 사례가 잇따랐습니다. 예를 들어, 6번째 순회 항소 법원의 1950년 의견에서, 찰스 C 판사가 있습니다. 사이먼은 정직한 개표에 대한 권리는 "각 투표 유권자가 보유한 권리"이며, 그의 투표의 중요성이 완전히 또는 부분적으로 무효화되는 범위 내에서, 투표함 채우기 사건에 241조를 적용하는 것에 대해 썼습니다, 그는 미국의 법률과 헌법에 의해 그에게 보장된 권리 또는 특권의 자유로운 행사로 부상을 당했습니다." 투표기에 가짜 투표를 한 웨스트 버지니아인들을 기소하기 위해 241조의 사용을 지지하는 1974년 대법원의 의견에서, Thurgood Marshall 판사는 시몬스 판사를 인용하고 모든 유권자는 "헌법에 따라 부정하게 투표에 의해 왜곡되지 않고 공정하게 투표할 권리가 있다"고 덧붙였습니다 20세기의 일련의 사건들은 스미스 씨와 그의 팀이 트럼프 대통령과 그의 동료들이 그가 패배한 주들의 결과를 뒤집으려는 노력을 커버하기 위해 그 법을 사용하는 것을 저울질할 수 있다는 전망을 제기했습니다. 그러한 노력에는 트럼프 대통령이 조지아 주 국무장관을 괴롭혀 바이든 대통령의 승리를 극복하기에 충분한 추가 표를 "찾으려고" 시도한 녹음된 전화 대화와 소위 가짜 선거인들, 즉 트럼프 대통령이 승리한 주 출신의 친(親)트럼프 선거인들의 슬레이트를 사용하는 계획을 홍보하는 것이 포함됩니다. 바이든 — 트럼프 대통령의 패배에 대한 의회 인증을 차단하거나 지연시키는 데 도움이 됩니다.

트럼프 대통령의 첫 탄핵 당시 하원 법사위원회에서 일했던 노먼 아이젠은 "241명 이하에서는 최소한 정직하게 표를 집계할 권리가 있는 것 같습니다,"라고 말했습니다. "(잘못된 투표를 하거나 개표를 잘못하는 것이 아니라) 대체 선거인단 증명서를 의회에 제출하는 것은 새로운 시나리오이지만, 이 권리를 침해할 것으로 보입니다." 목표 서한에 언급된 다른 두 법령에 따라 트럼프 대통령을 기소할 가능성은 장애물이 없다면 덜 참신합니다. 무엇보다도, 작년의 최종 보고서에서, 1월 6일 의사당 공격으로 절정에 이른 사건들을 조사한 하원 위원회는 법무부가 두 가지 모두에 대해 전 대통령을 기소할 것을 권고했습니다. 첫째, 제목 18의 371조는 미국을 속이려고 공모하는 것을 범죄로 만듭니다. 다른 하나인 1512조는 부패하게 공식적인 절차를 방해하는 것을 범죄로 규정하고 있습니다. 트럼프 대통령의 대변인은 서한에 무엇이 포함되어 있는지 명확히 해달라는 요청을 거절했습니다. 트럼프 대통령이 일요일에 받았다고 말한 서한에 법령을 인용하는 것은 스미스 대통령이 제기한 모든 혐의가 반드시 이를 근거로 해야 한다는 것을 의미하지는 않습니다. 그러나 편지의 내용은 수사관들의 사고에 대한 로드맵을 제공합니다. 미국 법령을 사취하려는 음모가 사용될 경우 트럼프 대통령의 공모자가 누구일지 의문이 제기됩니다.

루돌프 W. 줄리아니와 존 이스트먼과 같은 변호사를 포함하여 트럼프 대통령이 광범위한 사기에 의해 승리를 빼앗겼다는 거짓말을 홍보하는 데 가장 밀접하게 협력한 사람들 중 일부는 표적 편지를 받지 못했다고 화요일에 그들의 변호사가 말했습니다. 기소 절차의 부패한 방해는 수백 명의 폭도들에게 사용되었고, 법무부가 1월 6일의 주요 사건인 의회 합동 회의 동안 의사당 내에서 진행 중이던 선거인단 인증 절차의 중단을 설명하는 데 있어 중요한 카운트 역할을 했습니다. 이 법은 원래 기업의 불법 행위를 억제하기 위한 조치인 사베인-옥슬리 법의 일부로 통과되었습니다. 몇몇 폭도들의 변호인단은 증인 변조나 문서 파괴와 같은 범죄를 막기 위한 것이었으며 의사당의 혼란을 포함하도록 부당하게 확장되었다고 말하면서 그들의 의뢰인에 대한 그것의 사용에 이의를 제기했습니다. 하지만 지난 4월 연방항소법원은 국회의사당 공격 참가자들에게 이 혐의를 적용할 수 있는 가능성을 확인했습니다. 그럼에도 불구하고 트럼프 대통령은 이날 워싱턴으로 지지자들을 불러들이고 의회에서 의사진행을 주재하던 마이크 펜스 부통령이 이들을 저지하지 않으려 한다고 맹비난했지만, 일반 폭도들과 달리 의사당 습격에는 물리적으로 참여하지 않았습니다. 워싱턴 연방 항소 법원에서 방해 카운트를 무효화하려는 두 번째 시도는 특히 피고인들이 방해 행위를 저지르는 데 "부패하게" 행동해야 한다는 법 조항에 초점을 맞췄습니다. 변호인단은 국회의사당에 들어가 개인적으로 아무것도 얻지 못했기 때문에 부패하게 행동하지 않은 많은 일반적인 1월 6일 폭도들에게는 이 조항이 적용되지 않는다고 주장했습니다. 그러나 인증 절차를 방해하여 선거 승리를 쟁취한 트럼프 대통령에게 더 쉽게 적용될 수 있습니다. 윌리엄 K. Rashbaum과 Glenn Thrush는 보고에 기여했습니다.