[뉴욕타임즈] 이스라엘과 팽팽하지만 격동적인 관계에 직면한 미국

뉴욕타임즈 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.nytimes.com/2023/07/23/us/politics/us-israel-biden-netanyahu.html

---

• 작성자 : Peter Baker and Lisa Lerer
• 작성일 : Sun, 23 Jul 2023 18:07:53 +0000

 

백악관에 들어가기 훨씬 전, 바이든 대통령은 미국과 이스라엘의 관계를 가까운 친구들의 관계에 비유했습니다. "우리는 서로를 사랑하고 서로를 미치게 합니다."라고 그가 말했습니다 미국과 이스라엘은 현재 통상적으로 긴밀하지만 종종 격동적인 75년간의 동반자 관계를 서로 미치게 만드는 단계에 있습니다. 바이든이 이스라엘 사회를 크게 분열시킨 계획을 추구하는 것에 대해 경고하고 총리가 본질적으로 그에게 입을 다물라고 말하면서, 다가오는 베냐민 네타냐후 총리의 사법부 통제 제안에 대한 투표가 가장 최근의 쟁점이 되었습니다. 지금 이 순간을 다르게 만드는 것은 이 균열이 무기 판매, 이란의 핵 프로그램, 영토 주장 또는 이스라엘과 팔레스타인 사이의 평화를 구축하기 위한 장기적인 추진과 같은 일반적인 의견 불일치를 유발하는 외교 정책과 국가 안보 문제와는 아무런 관련이 없다는 것입니다. 대신, 그것은 이스라엘 내부의 엄격한 국내 문제, 즉 중동 민주주의의 역사적인 보루인 권력의 균형과 미래의 자유에 관한 것입니다.

728x90

친구들 사이의 마찰은 두 동맹국이 공통의 이해관계를 가지고 있는 다른 분야에서의 협력을 복잡하게 만들었습니다. 바이든 대통령은 몇 달 동안 네타냐후 총리의 워싱턴 초청을 거부했고, 이로 인해 최소한 일부 하급 관리들 간의 만남이 방해를 받았습니다. 대통령은 지난 주에 동의했고 올해 말에 미국에서 아직 알려지지 않은 시간과 장소에 모이기로 합의했지만, 그 후 네타냐후의 사법 독립을 억제하려는 노력에 대해 마음을 바꾸지 않았다는 것을 분명히 하는 공개 성명을 발표해야 한다고 느꼈습니다. 지난 몇 달간의 시위 끝에 지난 주말 수십만명의 시위자들을 이스라엘 거리로 끌어모은 총리의 계획에 대한 논쟁은 미국 내 유대인 사회에도 확산되고 있습니다. 이 시점에서 당파주의의 고조는 이스라엘에 대한 미국의 지지를 약화시킬 위협이 되고 있습니다. "중앙에 남겨진 사람들은 중앙에 있는 사람들보다 전체적으로 그것에 대해 걱정하거나 더 화가 납니다," 라고 미국에서 가장 큰 정통 유대인 단체 중 하나인 정교회 연합의 공공 정책 집행 이사인 Nathan J. Diament가 말했습니다. 그는 "미국 정교회 공동체에는 개혁에 대해 동정적이거나 지지적인 견해를 가진 많은 사람들이 있습니다,"라고 덧붙이며, 그의 공동체가 정치적으로 더 보수적이라고 언급하면서, "그럼에도 불구하고 그 과정이 초래한 분열을 걱정하고 있습니다." 그럼에도 불구하고, 그와 다른 오랜 지지자들과 분석가들은 미국과 이스라엘의 관계가 지속될 것이라고 확신한다고 말했습니다. 자유민주당의 한 여성 하원의원이 이스라엘을 "인종차별주의 국가"라고 부른 후, 하원은 압도적으로 그 반대를 사실이라고 선언하는 결의안을 통과시켰습니다. 소수의 민주당원들만이 아이작 허조그 대통령의 지난 주 의회 합동 회의 연설을 보이콧했고, 나머지 대부분은 그에게 기립 박수를 보냈습니다.

로버트 B. 워싱턴 근동 정책 연구소의 새틀로프 사무총장은 사법 계획을 둘러싼 싸움은 이스라엘 내부의 "세기의 충돌"이었지만, 미국과의 관계에 깊은 영향을 미치지는 않았다고 말했습니다. "그것은 약간의 논란의 여지가 있습니다."라고 그가 말했습니다. "역사적인 측면에서, 이것은 미국과 이스라엘의 위기로 순위가 매겨지기 시작하지 않습니다." 대신, 그는 "이것은 정말로 가족 내의 싸움입니다."라고 말했습니다 미국과 이스라엘은 1948년에 유대인 국가가 세워지고 몇 분 후에 해리 S 대통령에 의해 인정된 이래로 세계에서 가장 친밀한 동반자 관계 중 하나를 가지고 있습니다. 트루먼. 하지만 갈등은 처음부터 관계의 DNA에 있었습니다. 모든 대통령들은 심지어 이스라엘의 가장 노골적인 지지자들까지도 어느 순간 이스라엘 총리들과 언쟁을 벌였습니다. 트루먼 대통령은 이스라엘을 인정했음에도 불구하고, 그의 두 후임자들이 그랬던 것처럼 새로운 국가 공격 무기의 판매를 거부했습니다. 드와이트 D. 아이젠하워는 1956년 수에즈 위기 이후 이스라엘 군대를 이집트에서 철수하도록 강요했습니다. Ronald Reagan은 사우디아라비아에 첨단 항공기를 판매하는 것에 반대하는 이스라엘의 로비에 격분했습니다. 조지 H.W. 부시는 이스라엘의 정착 계획에 매우 반대하여 100억 달러의 주택 융자 보증을 중단했습니다. 네타냐후 총리는 지난 수십 년간 많은 분쟁의 중심에 있었습니다. 그가 외교부 차관이었을 때, 1990년 미국에 대한 그의 공개적인 비판은 제임스 A 국무장관을 화나게 했습니다. 베이커 3세는 네타냐후를 국무부에서 추방합니다. 네타냐후가 총리가 되자 빌 클린턴은 1996년 첫 회담 이후 매우 냉담해져서, 그 후 측근들에게 강조의 말로 "여기서 초강대국은 누구입니까?"라고 물었습니다. 버락 오바마 대통령과 네타냐후 총리는 이스라엘 지도자가 이란과의 핵 협정을 협상하려는 미국의 노력을 비난하기 위해 의회 합동 회의에서 연설을 했을 때, 결코 따뜻하지 않은 관계로 더욱 소원해졌습니다. 심지어 도널드 J. 이스라엘에 지정학적 쇼핑 목록의 거의 모든 것을 주기 위해 뒤로 몸을 굽힌 트럼프는 마침내 네타냐후와 결별했습니다. 처음에는 합병에 대한 의견 차이로, 나중에는 2020년 선거에서 바이든에게 이스라엘이 승리한 것을 축하하는 것을 두고 말입니다.

바이든과 네타냐후의 관계는 몇 년 전으로 거슬러 올라갑니다. 바이든 씨는 네타냐후 씨에게 "비비, 나는 당신이 하는 빌어먹을 말에 동의하지 않지만 당신을 사랑합니다."라는 별명이 새겨진 사진을 줬다고 말한 적이 있습니다 부통령으로서 바이든은 이스라엘 방문 중 합의 발표에 의해 과소평가되었습니다. 하지만 바이든은 나중에 네타냐후와 "아직 친구"라고 주장했습니다 어떤 면에서, 이스라엘에 대한 바이든의 접근법은 그의 현대 전임자들의 접근법과 다릅니다. 그는 팔레스타인과의 이스라엘 분쟁에 대한 두 국가의 해결책에 대한 미국의 지지를 재확인했지만, 바이든 대통령은 수십 년 만에 평화 회담을 추진하지 않은 첫 번째 대통령으로, 이는 성공에 대한 단기적인 전망이 없다는 것을 인정하는 것입니다. 그것만으로도 팔레스타인에 양보하라는 미국의 압력에 오랫동안 분개해온 네타냐후 총리에게는 안도감이 됐어야 했습니다. 그러나 네타냐후 총리는 바이든 대통령이 이란과 새로운 핵 협정을 협상하려는 노력에 대해 노골적으로 비판하고 있으며, 바이든 대통령은 네타냐후 내각을 "지금까지 본 것 중 가장 극단적인 내각 중 하나"라고 칭했습니다. 사법부의 변화가 가장 최근의 골칫거리였습니다. 지난 달 카말라 해리스 부통령이 워싱턴 주재 이스라엘 대사관에서 이스라엘의 75주년 기념식에서 연설했을 때, 그녀의 연설에서 공유된 가치를 설명하는 단 두 단어인 "독립적인 사법부"는 엘리 코헨 외교부 장관이 계획을 읽지도 않았다고 딱 부러지게 만들었습니다. 야당 지도자인 야이어 라피드는 최근 네타냐후 총리 때문에 "미국은 더 이상 우리의 가장 가까운 동맹국이 아니다"라고 한탄했습니다 이 모든 것에도 불구하고, 새틀로프 씨는 바이든이 이스라엘 지도자와 "싸움을 찾고 있다"고 믿지 않는다고 말했고, 이것이 지난주 초대로 이어졌습니다. "제 감각은 행정부가 대통령 회의를 연기하는 이 전술이 제 궤도에 올랐다는 결론에 도달했다는 것입니다," 라고 그가 말했습니다.

그럼에도 불구하고 바이든 씨는 토마스 L을 소환하기까지 하는 사법 구조 조정 패키지를 크게 생각하지 않습니다. 뉴욕 타임즈의 칼럼니스트인 프리드먼은 이 메시지를 전하기 위해 지난 주 백악관 집무실을 방문했습니다. 바이든 씨는 네타냐후 총리에게 자신의 변화를 "서두르지 말고" "여기서 가능한 한 광범위한 합의를 모색하라"고 촉구했습니다 보좌관들은 바이든이 동맹국의 내부 정치에서 구체적인 결과를 도출하려는 것이 아니라고 주장합니다. 국가 안보 보좌관인 Jake Sullivan은 대통령이 단지 "판단력이 있지만 직접적인" 조언을 제공하고 있다고 말했습니다. "그것은 우리가 명령하거나 강의하는 것에 관한 것이 아닙니다,"라고 설리번 씨는 지난주 콜로라도의 아스펜 안보 포럼에 참석한 후 간단한 인터뷰에서 말했습니다. "그것은 우리 관계의 근본이 우리의 공통된 민주주의 가치라고 깊이 믿는 것에 관한 것입니다." 다른 민주당원들도 마찬가지로 친구와 저울질하는 것이 적절하다고 말했습니다. 델라웨어 주의 민주당 의원이자 바이든의 측근인 크리스 쿤스 상원의원은 "이스라엘의 선출된 지도자들에게 경고의 메시지가 되어야 하며 그들이 잠시 멈추기를 바랍니다,"라고 말했습니다. 하지만 일부 공화당 의원들은 바이든이 국내 문제에 개입했다고 비난했습니다. "아마도 그는 사법 시스템에 대해 더 많이 알고 있고 이스라엘 사람들에게 그들이 해야 할 일을 말하는 것에 대해 편안함을 느낄 것입니다," 라고 상원의원 제임스 E가 말했습니다. 아이다호의 Risch, 외교 위원회의 선임 공화당원. "저는 그들이 우리가 여기서 대법원에 투표해야 하는 방법을 우리에게 알려주는 것 이상으로 그것이 적절하지 않다고 생각합니다."

미국 유대인 사회에서 이 문제는 텔아비브와 예루살렘의 거리에서 볼 수 있는 것과 같은 열정을 불러일으키지 않았습니다. "유대인 조직 세계에 매우 참여했던 사람들은 분명히 제안된 사법 개혁에 의해 활성화되었지만, 저는 이것이 미국 유대인 사회를 폭넓게 사로잡았다고 생각하지 않습니다," 맨해튼에 있는 개혁 유대교 회당인 빌리지 템플의 선임 랍비인 다이애나 페르스코가 말했습니다. 올 여름에 출판될 반유대주의에 관한 책의 저자인 랍비 페르스코는 이 문제가 복잡하고 이스라엘과 미국 사회 사이의 깊은 차이점에 주목한다고 말했습니다. "저는 유대계 미국인 공동체가 이것에 과도하게 관여할 필요가 있다고 생각하지 않습니다," 라고 그녀가 말했습니다. "하지만 저는 이스라엘이 앞으로 나아갈 길을 찾을 것이라는 깊은 믿음이 필요하다고 생각합니다."