[BBC] 충격적인 일주일간의 코로나 증언으로부터 우리가 배운 것들

BBC 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-67316473

---

• 작성자 : Nick Eardley Political correspondent
• 작성일 : Sat, 04 Nov 2023 02:02:38 GMT

 

3년 전 일요일, 정부는 영국에 두 번째 봉쇄령을 내렸고, 사람들은 보건 서비스를 보호하고 생명을 구하기 위해 집에 있으라는 말을 다시 들었습니다.

어떤 사람들에게는 코로나가 먼 기억처럼 느껴질 것이고, 다른 사람들에게는 고립과 사랑하는 사람들을 잃었던 아픈 기억을 되살릴 것입니다.

코로나 인콰이어리의 일은 주요 의사결정이 어떻게 이루어졌는지 알아내는 것입니다.

우리가 이번주 청문회에서 본 증거는 놀랄만한 것이었습니다.

런던의 기자실에 앉아있는 동안, 우리 모두가 바이러스와 씨름하고 있을 때, 때때로 정부의 핵심부에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 주장들이 압도적으로 많이 있었습니다.

728x90

몇 가지를 요약하자면, "다우닝 스트리트는 혼란에 빠졌다", "코로나바이러스 대응 계획이 없었다", "첫 번째 봉쇄가 도입되기까지 너무 오래 걸렸다" 등입니다.

존슨 총리는 "약하고 결단력이 없다"며 "자주 마음을 바꿨다"고 말했습니다. 총리는 "어차피 죽을" 사람들을 구하기 위해 경제를 폐쇄하는 것에 의문을 제기한 것으로 보입니다. "보건부 장관 맷 행콕은 사실이 아닌 것으로 판명된 것들을 말했습니다.

리스트는 계속됩니다.

10호기의 분위기는 '유독하고 성차별적'이라고 주장했습니다. 총리의 가장 강력한 고문인 도미닉 커밍스는 그의 동료들과 정부 장관들을 언급하기 위해 가장 저속한 언어를 사용했습니다.

이것들은 주요 개인들의 주장입니다. 커밍스 씨와 같은 일부 사람들은 존슨 씨를 얼마나 경멸하는지 분명히 했습니다. 다른 사람들은 올해가 가기 전에 증거를 제시할 것이고, 그들은 다른 기억을 가지고 있을 수도 당연합니다.

하지만 우리는 그 당시 다우닝가가 그곳에서 일하는 사람들의 눈으로 봤을 때 어떤 것이었는지에 대해 많은 것을 배우고 있습니다. 그리고 그 사진은 예쁘지 않습니다.

WhatsApp 메시지를 보면 주요 관계자들이 심하게 분열되어 있었고 자신들과 논쟁을 벌이고 있음을 알 수 있습니다. 커밍스 씨는 화이트홀에서 일하는 사람들 중 일부에 대해 따끔한 반응을 보였고, 뒤에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 분노했습니다. 부분적으로 이에 대해 고위 공무원들은 환경이 "마초적"이고 "성차별적"이라고 우려했습니다. 그들은 여성 혐오 문화에 대한 두려움과 여성들이 무시당하고 있다는 우려를 제기하고 있었습니다.

그것은 미국에서 가장 강력한 건물에 있는 문화에 대해 말해주고 있습니다. 하지만 수십 년 만에 가장 큰 위기가 펼쳐졌던 것처럼, 서로를 믿지 않고, 동의하지 않으며, 때로는 말도 하지 않았던 고위 고문들의 모습도 그려주고 있습니다. 정부의 기구들이 코로나에 대응하기 위해 서로 협력해야 했을 때, 아마도 지금까지와 같이 분열되어 있었을 것입니다.

어떤 영향을 미쳤습니까?

마초 문화가 팬데믹의 초기 단계에서 과신으로 이어졌다는 의견이 있습니다. 고위 공무원 헬렌 맥나마라는 이를 "우리는 위대해질 것"이라는 "사실상의" 가정이라고 설명합니다.

그녀는 또한 여성, 소수 민족, 혜택 받지 못한 사람들과 같은 주요 집단의 이익이 고위급 토론에서 대표되지 않았기 때문에 무시되고 있다고 강력하게 주장했습니다.

이런 것들은 정부가 효과적으로 일한다는 인상을 주지 못합니다. 하지만 문제는 더 깊어지는 것 같습니다.

정부는 팬데믹에 대응하기 위한 적절한 계획을 가지고 있었는가? 우리는 영국의 계획이 코로나와 같은 다른 질병보다는 독감과 같은 바이러스 발생을 기반으로 하고 있다는 것을 한동안 알고 있었습니다.

다른 보좌관들은 핸콕 씨가 계획이 있었다고 주장했지만, 많은 사람들은 그렇지 않았다고 결론지었습니다. 맥나마라 씨는 전 보건부 장관이 종종 사실이 아닌 것으로 드러난 말들을 하기로 동의했을 때 단호한 결론을 내렸습니다. 핸콕 씨는 몇 주 안에 그러한 주장들로부터 자신을 방어할 기회를 갖게 될 것입니다.

물론 총리의 행동도 중요했습니다. 우리는 존슨 총리가 결단력이 부족하고, 결정을 내리는 데 너무 오랜 시간이 걸렸고, 종종 매우 다른 입장들 사이를 오갔다고 주장하는 여러 핵심 참모들의 말을 들었습니다.

우리는 수석 과학 고문인 패트릭 발란스 경은 존슨 씨가 코로나가 노인들을 대하는 자연의 방식이라고 생각하는 하원의원들과 동의한다고 믿는다는 메모를 본 적이 있습니다.

삶과 죽음에 관한 문제에 관해 존슨에게 조언하는 것이 직업이었던 패트릭 경은 그가 "약하고 결단력이 없다"고 생각했습니다.

놀랍게도 커밍스 씨는 2020년 2월 코로나에 대한 논의에 총리를 포함시키는 것이 가치가 없다고 생각한다고 조사에서 말했습니다. 왜냐하면 그는 그저 방해만 할 것이기 때문입니다.

존슨 씨를 비판하는 사람들에게는, 그가 그 일에 적합하지 않은 사람이라는 최악의 두려움을 확인시켜 줄 것입니다. 적어도, 그것은 그의 주변에 있는 노인들이 심각한 고민을 가지고 있었다는 것을 말해줍니다.

존슨씨는 크리스마스 전에 변호를 할 것입니다. 하지만 우리는 그의 증인 진술의 일부분을 보았는데, 그는 책임 있는 지도자라면 누구나 봉쇄의 장단점에 대해 토론할 것이라고 주장합니다. "우리는 단지 좋은 선택을 할 수 없었고, 어떤 선택이 가져올 해악을 따져보는 것이 항상 필요했습니다."라고 그는 주장합니다.

조금만 뒤로 물러서세요.

우리는 이런 이야기들 중 몇 가지를 전에 들어본 적이 있습니다. 커밍스가 고위 장관들과 공무원들을 평가하지 않은 것은 놀랄 일이 아닙니다. 그는 그렇게 말하는 것을 부끄러워하지 않습니다. 그 당시 10위의 분열과 긴장은 널리 보도되었고, 많은 사람들은 존슨이 잘못된 시기에 잘못된 사람이었다고 지속적으로 주장해왔습니다.

그러나 이번 주 청문회에서 그려진 제10호가 제 기능을 발휘하지 못하고 분열되고 혼란스러운 상황이라는 적나라한 그림은 2020년의 사건들을 적시에 상기시켜 주고 있습니다.

상세하고도 동시대적인 커뮤니케이션, 입에 거슬리는 왓츠앱 메시지, 우려하는 과학자들의 일기, 각료들이 참석한 회의록 등은 초현실적이고 암울했던 위기의 날들에 대한 기억을 되살려 주고, 다우닝가에서 무슨 일이 일어나고 있는지 조금 더 알아보는데 도움이 될 것입니다.

필터링되지 않은 대화 내용이 완전히 공개되는 것을 볼 수 있는 유일한 경우일 수도 있습니다. 웨스트민스터의 많은 사람들이 최근 몇 달 동안 왓츠앱에서 "사라지는 메시지" 기능을 켭니다.

그러나 고위 장관들이 앞으로 몇 주 안에 자신들의 행사에 대한 설명을 할 예정이기 때문에 내년 전에는 더 이상의 일이 없을 것이라는 것을 의미하지는 않습니다.