[BBC] 트럼프 청문회: 판사들은 트럼프의 면책특권 방어에 회의적으로 들립니다

BBC 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-67920129

---

• 작성자 : Phil McCausland in New York & Sam Cabral in Washington DC
• 작성일 : Tue, 09 Jan 2024 22:49:26 GMT

 

도널드 트럼프 전 대통령의 변호인단이 전직 대통령들이 형사소추를 면해야 한다는 획기적인 사건을 제시하면서 판사들이 화요일 회의적인 반응을 보였습니다.

트럼프 대통령의 변호인단은 그의 재임 기간이 2020년 선거를 뒤집으려는 그의 노력과 관련된 혐의로부터 그를 보호한다고 주장했습니다.

법무부는 대통령직이 "법 이상"이 아니라고 주장했습니다.

공화당 대선 후보 경선 선두주자인 트럼프 씨가 참석하기 위해 아이오와 유세장을 떠났습니다.

그의 차량 행렬은 뒷차고지를 통해 워싱턴DC 법원으로 들어갔고 트럼프 대통령은 75분간 진행된 공판 내내 변호인들과 묵묵히 앉아 있었습니다.

728x90

그는 최근까지 트럼프 호텔이었던 월도프-아스토리아 호텔에서 이후 연설을 하면서 이 사건에 대해 "매우 잘 하고 있다"며 바이든 행정부의 정치적 박해에 직면해 있다고 주장했습니다.

이 전 대통령은 2020년 조 바이든 대통령의 선거 승리를 뒤집으려 했다는 혐의로 잭 스미스 특검에 의해 고발됐습니다.

77세의 트럼프는 그가 그 당시 대통령 권한대행을 하고 있었기 때문에 형사고발을 당해서는 안 된다고 주장합니다. 그는 수년간 자신에게 제기된 민사 및 형사 사건을 막기 위한 노력으로 대통령 면책특권을 인용해 왔습니다.

아마도 다음에 미국 대법원에 갈 것으로 예상되는 이 사건은 미국 대통령직의 미래와 공직을 맡고 있는 개인이 허용할 수 있는 것에 지대한 영향을 미칠 수 있습니다.

또한 트럼프 대통령의 형사 재판을 몇 달은 아니더라도 몇 주 동안 지연시킬 수도 있습니다. 2024년 정치 캠페인에서 트럼프 전 대통령이 유력한 후보로 거론되고 있습니다.

사건이 시작되자마자, DC 순회 항소 법원의 세 명의 판사인 Karen Henderson, J Michelle Childs, Florence Pan은 그들의 결정의 의미에 대해 조사하는 질문을 했습니다.

바이든 부통령 지명자인 판 판사는 특히 회의적으로 들렸습니다. 판 판사는 트럼프 대통령의 변호사인 존 자우어 학장에게 대통령 사면과 국가기밀을 매각할 수도 있다고 주장할 것인지, 아니면 미 특수부대의 정예요원인 네이비실에 정치적 라이벌을 암살하도록 명령할 것인지를 물었습니다.

자우어 씨의 주장은 의회의 탄핵에 대해 유죄판결을 받지 않은 대통령은 형사소송의 대상이 될 수 없다는 생각으로 귀결됐습니다. 그는 트럼프 씨가 탄핵을 당했지만 미 상원에서는 단 한 번도 유죄판결을 받은 적이 없다고 지적했습니다.

하지만 미국 정부의 변호사인 제임스 피어스는 그러한 선례가 쉽게 전달되지 않을 수 있으며, 의회와 그 어떤 잠재적인 형사 절차도 손상시킬 수 있다고 말했습니다. 그는 현직 대통령은 의회가 기소를 피하기 위해 탄핵 절차를 시작하기 전에 사임하기만 하면 된다고 말했습니다.

그는 "만약 대통령이 자신의 씰 팀에 정치적 경쟁자를 암살하라고 명령하고, 예를 들어 범죄 행위가 아닌 탄핵 전에 사임한다면 우리는 어떤 세상에 살고 있을까요?"라고 말했습니다.

"대통령은 사면을 받고, 사임하고, 탄핵을 당하지 않습니까? 그것은 범죄가 아닙니다"라고 피어스는 덧붙였습니다. "저는 그것이 대단히 무서운 미래라고 생각합니다."

더 넓게는, Sauer씨는 또한 대통령을 재임 중의 행동으로 기소하는 것은 정부, 특히 행정부를 마비시킬 수 있다고 주장했습니다. 그는 "대통령을 그의 공식적인 행동으로 기소하는 것은 국가가 결코 회복할 수 없는 판도라의 상자를 열 것"이라고 주장했습니다.

그는 조지 W 부시 대통령이 이라크 침공을 주장하기 위해 "의회에 허위 정보를 제공한" 혐의로 기소될 수 있고, 버락 오바마 대통령이 "해외에 위치한 미국 시민들을 겨냥한 드론 공격을 승인한 것으로 알려진 혐의"로 기소될 수 있다는 가설을 제시했습니다.

판사들은 정부의 주장에 열린 듯 보였지만, 자신들의 결정이 트럼프 대통령의 변호인단이 제기한 '판도라의 상자'로 이어질 수 있다는 우려도 나타냈습니다.

광범위한 판결이 백악관에서 미래의 경쟁자를 불필요하게 기소할 수 있는 기회를 만들 수도 있다고 우려한 헨더슨 판사와 차일드 판사는 어떻게 하면 자신들이 "맞짱을 낀" 기소에 "문을 열지" 않는 판결을 내릴 수 있는지 물었습니다.

그러나 답이 즉각적으로 명확하지 않을 수 있습니다.

트럼프 대통령의 항소와 관련해 내려진 결정은 미국의 대규모 재판이 어떻게 이어질지를 결정할 것이며 대통령직에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

면책특권 변호는 이미 지난 12월 미국 지방법원 타냐 추트칸 판사에 의해 기각되었는데, 그는 대통령직을 수행한 것이 "평생 '감옥에서 벗어나는' 패스를 받을 자격이 없다"고 판결했습니다.

스미스 특검보는 이번 청문회에 앞서 진행된 법적 소송에서 트럼프 대통령의 기소를 허용하지 않을 경우 "대통령들이 범죄를 계속할 수 있도록 허가하겠다는 위협"이라고 경고했습니다.

트럼프 대통령은 수요일 모금 이메일에서 바이든 대통령과 스미스 씨가 자신의 권리를 박탈하려고 "시도하고 있다"고 말했습니다.

CBS 뉴스의 한 여론조사는 대부분의 미국인들이 트럼프가 대통령 시절에 취한 행동으로 인해 기소로부터 보호받아서는 안 된다고 믿고 있다는 것을 시사합니다.

이번 선거 부정 사건의 형사 재판은 3월 4일로 예정되어 있지만, 면책특권 청구에 대한 판결이 나올 때까지 보류되어 있습니다.

DC 항소법원 판사 3인방은 민주당 대통령이 임명한 판사 2명과 공화당 의원 1명으로 구성돼 트럼프 대통령의 항소를 기각할 것으로 보입니다.

법률 관측통들은 이 사건에서 트럼프 대통령에 대한 오랜 가능성을 보았습니다.

보수 성향 싱크탱크인 헤리티지 재단의 법률 분석가 한스 폰 스파코프스키는 "3명의 판사로 구성된 위원회가 이 특정 문제에 대해 그에게 불리한 판결을 내릴 것이 상당히 확실하다고 생각한다"고 말했습니다. 그는 트럼프 대통령이 패소할 경우 항소할 것으로 예상했습니다.

재판관들이 어떤 판결을 내리든 이 사건은 보수층이 6대 3으로 다수를 차지하는 미국 대법원으로 귀결될 것이라는 전망이 우세합니다.

클로이 김의 추가 보고와 함께.