[BBC] 우체국, 피해자 급여보다 1억 파운드 세금 부과 가능 - 전문가

BBC 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.bbc.co.uk/news/business-67964064

---

• 작성자 : Simon Jack Business editor
• 작성일 : Fri, 12 Jan 2024 23:06:12 GMT

 

세무 전문가들에 따르면 우체국은 고위 간부들에게 과도한 세금을 지불하면서 1억 파운드 이상의 세금을 과소 지불했을 수도 있다고 합니다.

조세정책협회의 댄 니들은 우체국이 호라이즌 스캔들의 피해자들에게 지급한 세금을 수익에서 공제함으로써 세금을 덜 냈다고 말했습니다.

전문가들에 따르면 이는 세법 위반 가능성으로 간주될 수 있습니다.

우체국은 재정 정보가 "적절하고 정확하다"고 말했습니다.

그것은 절도 유죄 판결을 받은 하위 우체부들에게 돈을 지불해 왔습니다.

HMRC에 대한 부족분을 상환하는 것은 우체국을 기술적으로 부실하게 만들 수 있고 정부가 재정적으로 지원하기 위해 개입하는 것을 수반할 수 있습니다.

728x90

하지만 우체국은 정부 소유이기 때문에 재정적인 불이익을 감수하는 것은 정부가 벌금을 내는 것이나 다름없으며 우체국이 기능을 중단할 것을 제안하는 사람은 아무도 없습니다.

법인세는 영국 회사와 영국 사무소가 있는 외국 회사가 정부에 납부합니다.

그것은 직원과 원자재와 같은 비용을 제외한 회사들이 버는 돈의 양인 그들의 이익에 따라 부과됩니다.

사업자는 정당한 사업비에 대한 법인세 공제를 청구할 수 있지만, 과징금이나 과징금과 관련된 비용은 일반적으로 세액 공제가 되지 않습니다.

이 경우, 우체국은 Horizon IT 스캔들 피해자들에게 지급한 대금을 수입에서 공제하여 수익이 감소하고 세금이 적게 부과되었다고 주장합니다.

Neidle씨는 "불법행위에 대한 보상의 비공제는 잘 알려진 점입니다."라고 말했습니다

회계 및 자문 회사인 Blick Rothenberg의 Heather Self는 동의했습니다.

"제가 볼 때 우체국의 보상금 지급은 법인세 목적으로 공제가 안 되는 것이 거의 확실합니다. 거래 목적으로 발생했다는 주장이 어려울 뿐만 아니라, 과태료 즉 과태료 성격의 지급은 공제가 안 된다는 공공정책의 일반적인 원칙도 있습니다."

BBC는 HMRC가 우체국이 보상금 지급과 충당금을 회계 처리한 방식을 조사하고 있는 것으로 파악하고 있습니다.

가장 최근에 발표된 재무 계정에서 중대한 불리한 세금 판결의 위험이 인정됩니다.

회계장부에 대한 주석은 다음과 같습니다. "대차대조표일 현재 회사는 과거 사건과 관련하여 발생할 수 있는 잠재적인 과세 부채에 대해 HMRC와 논의하고 있었지만 현재 인식된 부채는 없습니다." 계속해서 "이사들은 불리한 결과가 중요할 수 있음을 인식합니다."

Neidle 씨는 우체국의 무역 이익에서 우체국장 보상금을 차감하면 1억 파운드 이상의 법인세를 과소 납부했다는 것을 의미한다고 추정합니다.

우체국은 현재 그 청구서를 지불할 충분한 돈이 없기 때문에, Neidle씨는 기술적으로 부실할 것이라고 주장합니다.

대변인은 HMRC가 특정 사업자나 개인에 대해 언급할 수는 없지만 "우리는 법에 따라 납부해야 할 세금을 징수하여 모두를 위한 평등한 경기장을 만들고 공공 서비스에 자금을 지원한다"고 말했습니다. 우체국은 재정 정보가 "적절하고 정확하다"며 HMRC 및 국영 회사를 감독하는 기업통상부와 논의 중이라고 말했습니다.

임원보수

우체국은 자신들의 과세 이익에서 보상 조항을 공제한 것처럼 보이지만, 임원 보수를 계산할 때는 이를 무시한 것으로 보입니다.

상사 보수의 가장 큰 결정 요인은 우체국이 이른바 '거래이익'이라고 부르는 조치로, 스캔들 피해자 보상을 위해 적립한 돈을 제외해 간부들의 보수를 늘린 것입니다.

닉 리드(Nick Read) 최고경영자는 2022년이 끝난 해에 43만 6천 파운드의 급여와 137,000 파운드의 보너스를 받았는데, 이는 우체국이 보상 조항을 무시할 경우 목표한 거래 이익을 기록한 것으로 간주되었기 때문입니다.

나이들 씨는 "보너스는 존재하지 않는 명백한 수준의 수익성을 기반으로 집행부에 지급되었습니다. 만약 공기업이 사업을 부실하게 만드는 명백한 세금 포인트를 놓쳤다면 주주들은 CFO와 CEO들에게 정면으로 요구할 것입니다."라고 말했습니다.