본문 바로가기

뉴욕타임즈

[뉴욕타임즈] 법원의 조치는 문서 조사에서 트럼프에게 위험을 강조합니다

뉴욕타임즈 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.nytimes.com/2023/03/23/us/politics/trump-documents-special-counsel-grand-jury.html

  • 작성자 : Maggie Haberman, Alan Feuer, Ben Protess and William K. Rashbaum
  • 작성일 : Thu, 23 Mar 2023 23:56:24 +0000

 

도널드 J 전 대통령 대리인인 변호사의 증거 확보를 둘러싼 막후 법정 다툼. 그의 기밀 문서 처리에 대한 조사에서 트럼프는 법무부가 이 사건을 어디로 향할지 더 명확하게 파악했습니다. 봉인된 법원 서류와 비공개 심리에서 흘러나온 정보들에 따르면, 검찰은 트럼프 대통령이 민감한 기록을 되찾으려는 정부의 노력을 방해하고 심지어 자신의 변호사들을 오도했을 수 있다는 설득력 있는 증거를 가지고 있다고 믿고 있습니다. 이 사건의 이론은 연방 요원들이 8월에 세 가지 가능한 범죄에 근거하여 수색 영장을 발부받은 이후 크게 바뀌지 않았는데, 방해가 그 중 하나입니다. 그의 변호사들이 일찍이 법무부에 그러한 모든 서류가 반환되었다고 확언한 후, 수색은 플로리다에 있는 트럼프 대통령의 밀거래가 심한 영내인 마라라고에 보관되어 있는 수백 개의 민감한 정부 기록을 발견했습니다. 그럼에도 불구하고 워싱턴 연방 지방 법원에서 변호사 M. Evan Corcoran의 증언과 다른 증거를 강제하려는 노력에서 비롯된 최근의 발전은 검찰이 사건을 계속해서 만들어 왔으며 이 수사가 여전히 트럼프 대통령에게 심각한 위협으로 남아 있음을 나타냅니다.

728x90

수요일 연방 항소 법원은 Corcoran이 트럼프 대통령을 위해 자신의 업무와 관련된 수십 개의 문서를 정부에 제공해야 할 뿐만 아니라 금요일 대배심으로 돌아와 변호사-의뢰인 특권을 주장하며 피하려고 했던 질문에 답변해야 한다고 판결하면서 이 문제에 무게를 실었습니다. 항소심 판결은 사실상 하급심 판사인 베릴 A의 결정을 용인했습니다. 하웰, 지난주에 그 사건에 대해 무뚝뚝하게 평가한 사람. 하웰 판사는 금요일에 발표된 변호사-의뢰인 특권에 대한 범죄 사기 예외를 지지하는 봉인된 명령에서 잭 스미스 특검 사무실의 검사들이 "전 대통령이 범죄 위반을 저질렀다는 것을 보여주는 소명"을 만들었다고 언급했습니다. 범죄-사기 예외는 검사가 의뢰인(이 경우 전직 대통령)이 범죄를 진행하는 데 법률 자문이나 법률 서비스를 사용했다고 믿을 만한 이유가 있을 때 변호사-의뢰인 간의 특권을 뚫을 수 있도록 합니다. 트럼프 문서 조사 이해 법무부는 도널드 트럼프가 퇴임한 후 기밀 파일을 처리한 것에 대해 범죄 수사를 진행하고 있습니다. 특별 변호사: 메릭 갈랜드 법무장관은 오랜 검사였던 잭 스미스를 수사를 이어받을 사람으로 임명했습니다. 여기 스미스의 역할이 수반되는 것이 있습니다. 트럼프 변호사: 트럼프에 대한 특검의 수사는 검찰이 그의 변호사 중 한 명에게 대배심 증언을 강요하고 전직 대통령의 업무와 관련된 서류를 제공할 수 있는 충분한 증거를 가지고 있는지를 놓고 치열한 법적 공방을 촉발시켰습니다. 게이블 통과: 제임스 보아스버그가 1월 6일 트럼프의 문서 처리와 관련된 사건에 대한 연방 특별 검사 조사에서 핵심적인 역할을 하는 직책인 워싱턴 연방 지방 법원의 수석 판사로 베릴 하웰로부터 인계받을 것입니다. 바이든 사건과의 비교: 바이든 부통령 시절의 기밀 문서 발견은 트럼프의 기록 사재기와 비교하게 만들었습니다. 하지만 중요한 차이점들이 있습니다. 가장 주목할 만한 것은 판결에 수반된 긴 법률 비망록에서 하웰 판사는 이 문제에 대해 브리핑을 받은 두 사람에 따르면 트럼프 대통령이 고의로 정부를 속이고 코코란이 마러라고에 서류가 보관되어 있는 곳을 잘못 진술하게 만들었다는 검찰의 비난적인 주장을 제시했습니다.

하웰 판사의 명령과 비망록의 존재는 ABC 뉴스에 의해 처음 보도되었습니다. 트럼프 캠프는 ABC 보도가 나온 직후 "가짜뉴스" "불법 유출"이라고 공격했습니다

스티븐 청 트럼프 대통령 대변인은 하웰 판사의 판결에 대해 "트럼프 대통령에게 불리한 어떤 사건에도 사실이나 법적 근거나 실체가 없다"고 말했습니다. "주류 언론에서 정신 나간 민주당과 그 동지들이 법적 절차를 타락시키고 사법 제도를 무기화하는 것은 정치적 싸움에서 분명히 지고 있기 때문입니다." 스미스 씨의 사무실은 기소 결정을 내리기에는 아직 멀었습니다. 그리고 검찰이 하웰 판사에게 제시한 트럼프 대통령의 범죄 가능성에 대한 주장은 입증 책임이 훨씬 높은 재판 같은 장소에서 정밀 조사를 받지 못했습니다. 그럼에도 불구하고, 진행 과정에서 나온 세부 사항의 축적은 스미스 씨와 그의 팀이 트럼프 대통령이 연방 수사를 방해했을 수 있다는 주장을 조립하는 과정에서 찾을 수 있는 모든 증거를 면밀히 조사하고 있음을 시사합니다. 그들의 입장에서, 트럼프 대통령의 보좌관들 중 일부는 정부와 그들의 마음속에서 하웰 판사가 그를 "범죄자"로 본다고 분명히 말했습니다 바이든 대통령도 부통령 임기 이후 기밀 자료를 보관한 것으로 드러나면서 문건 수사가 조용히 무산될 것이라는 트럼프 대통령의 측근들의 예측에도 불구하고 이 모든 일이 벌어졌습니다. 특별 변호사, 로버트 K. 허 씨는 바이든 씨의 서류 처리를 조사하고 있습니다.

올해 초 대배심에서 증언한 코코란 씨는 하웰 판사와 항소심 판결에 따라 금요일 다시 대배심에 출석할 예정입니다. 사건에 정통한 두 사람의 말에 따르면, 그는 자신이 특검의 조사 대상이 아니라는 점을 강조하면서 증언할 때 자기 죄에 대한 자신의 수정헌법 5조 권리를 발동할 의도는 없다고 합니다. Corcoran 씨의 증언을 강제하기 위한 초기 동의에서, 검찰은 애틀랜타에 기반을 둔 두 번째 변호사 Jennifer Little로부터 증언을 얻기 위해 범죄 사기 예외를 적용하려고 했습니다. 리틀은 2020년 선거에서 그의 패배를 뒤집으려는 그의 노력에 대한 지방 검사의 조사에서 트럼프를 대리합니다. 검찰이 리틀 씨에게 관심을 갖는 것은 마러라고 사건이 법무부에서 가열될 때 트럼프 대통령과 직접 협력한 몇 안 되는 형사 피고측 변호사 중 한 명이었기 때문이라고 두 사람이 이 문제를 보고했습니다. 사람들은 그녀가 트럼프 대통령에게 협조적이라고 조언했고, 코코란 씨가 트럼프 대통령에게 끌려온 직후 사건을 떠났다고 말했습니다. 하웰 판사는 리틀 양에게 최근 판결에서 대배심 앞에서 증언하라고 명령했다고 사람들은 이 문제에 대해 브리핑했습니다. 그들은 하웰 판사가 리틀 양이 검사들에게 보류하려고 했던 문서를 넘길 필요가 없다고 말했다고 덧붙였습니다. 리틀 씨와 그녀의 변호사는 논평을 요구하는 메시지에 응답하지 않았습니다. 지난 몇 주 동안 트럼프 대통령의 변호사인 코코란과 그의 변호사들, 그리고 스미스의 검사들 사이에 있었던 놀라운 오락가락은 트럼프 대통령의 변호사이기도 한 여러 증인들은 말할 것도 없고, 그들의 모든 변호사뿐만 아니라 -- 워싱턴의 연방 법원을 트럼프와 관련된 질문의 번화한 벌집으로 만들었습니다.

코코란을 포함한 트럼프 대통령의 변호사들이 제임스 E 신임 수석 판사 앞에 모습을 드러낸 목요일에 가장 최근의 사례가 나왔습니다. 보아스버그, 마이크 펜스 전 부통령 변호인단과 함께. 그들은 2020년 선거를 뒤집으려는 트럼프 대통령의 노력을 조사하는 대배심 앞에서 펜스 대통령의 증언과 관련된 몇 가지 문제를 논의하기 위해 그곳에 있었고, 스미스 특검도 조사를 감독하고 있습니다. 지난달 말, 스미스 밑의 검사들은 펜스 부통령과 트럼프 대통령이 펜스 부통령의 증언 범위를 제한하기 위해 행정 특권을 주장하는 것을 막기 위해 법원 서류를 제출했습니다. 펜스 부통령 측 대리인들은 또한 전 부통령이 삼권분립을 보호하기 위한 헌법의 "연설 또는 토론" 조항을 인용함으로써 자신의 증언을 축소하려고 할 것이라고 말했습니다. 보아스버그 판사는 두 가지 주제에 대한 논쟁을 들은 후 나중에 결정을 내리겠다고 말했다고 이 문제에 정통한 사람이 전했습니다.

반응형