[뉴욕타임즈] 연방 검찰에 도전장을 던진 조지아 트럼프 수사

뉴욕타임즈 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.nytimes.com/2023/04/07/us/politics/trump-georgia-justice-department.html

---

• 작성자 : Glenn Thrush, Danny Hakim and Adam Goldman
• 작성일 : Fri, 07 Apr 2023 23:38:34 +0000

 

워싱턴 - 도널드 J 전 대통령에 대한 풀턴 카운티 지방 검사의 조사. 2021년 1월 6일 의사당 공격과 관련하여 그를 기소하는 것을 고려하는 연방 검찰에 새로운 도전을 제기하면서 2020년 조지아 선거를 뒤집으려는 트럼프의 노력이 결정점에 가까워지고 있습니다. Fani T에 의한 장기간에 걸친 수사. 애틀랜타에 있는 윌리스는 워싱턴에 있는 잭 스미스 특검이 트럼프 대통령의 행동에 대한 광범위한 조사와 실질적으로 겹칩니다. 두 사람 모두 비슷한 문서 증거, 동일한 범죄 대상의 일부, 그리고 전 대통령의 행동과 의도를 알고 있는 소수의 공유된 증인 풀에 의존합니다. 트럼프 대통령을 비판하는 사람들은 동시 조사가 전 대통령과 루돌프 W. 줄리아니와 존 C.를 포함한 전쟁터 주에 가짜 선거인단을 설치하려는 계획의 설계자들에게 확신을 제공한다고 믿고 있습니다. 이스트먼, 책임을 묻겠습니다.

728x90

하지만 그들은 또한 동일한 목격자들 중 일부를 추적하는 두 개의 공격적인 수사팀에 문제를 만들어 트럼프의 변호사들이 악용할 수 있는 증언의 불일치 가능성을 높입니다. 윌리스 씨와 그녀의 팀은 2021년 2월에 일을 시작하여 앞서 출발했으며, 다음 달 초에 기소를 청구할 것으로 예상됩니다. 전현직 검사들에 따르면, 이로 인해 신속하게 일하겠다고 약속한 스미스 씨에게 더 빨리 움직여야 한다는 압박감이 커지고 있습니다.

채닝 D는 "보통 연방 검사장이 전화를 받고 지역 검사와 해결하려고 하지만, 이 정도 규모의 경우 훨씬 더 어렵습니다."라고 말했습니다. 필립스는 2021년 3월부터 11월까지 콜롬비아 특별구의 미국 변호사 대행을 맡았습니다. "문제를 해결하지 못할 경우 발생할 위험이 매우 높습니다." 조사 노력은 결코 같지 않습니다. 스미스 씨의 범위는 다른 분야로 확장되는데, 특히 트럼프 대통령이 퇴임 후 자신의 마라라고 사유지에서 발견된 기밀 문서를 잘못 처리했는지 여부에 대한 조사가 가장 주목됩니다. 두 명의 법 집행 당국 관계자에 따르면, 1월 6일에 대한 연방 수사는 몇 가지 혐의에 초점을 맞추고 있습니다: 허위 선거인 제도를 추진하는 사람들 사이에 발송된 이메일에 대한 전신 사기, 국가기록원에 선거인들의 이름을 보내는 우편 사기, 그리고 조정 노력을 다루는 음모입니다. (네 번째 가능성이 있는 혐의, 즉 의회에서의 공식 절차 방해는 국회 공격 참가자들에 대해 제기된 많은 경우에 사용되었습니다.) 그리고 줄리아니와 같은 트럼프 동맹국들이 2020년 12월 주 의회 청문회에서 했던 거짓 진술에 대한 검토를 포함하여 윌리스의 작업 중 일부는 본질적으로 더 편협했습니다.

법무부 관리들은 맨해튼 지방 검사 앨빈 L. 브래그가 포르노 스타에게 입막음 돈을 지불한 것에 대해 트럼프를 기소한 것은 그들의 수사에 거의 영향을 미치지 않을 것이라고 말했습니다. 맨하탄의 연방 검찰은 비슷한 사건을 제기하는 것을 승인했습니다. 하지만 조지아의 수사는 완전히 다릅니다. 법무부는 지방 검사의 수사가 연방법과 충돌하지 않는 한 수사가 중복되는 지역에서 물러나도록 명령할 권한이 없습니다. 사실, 내부 부서 규칙은 이전 주 기소 대상자를 기소하는 것을 단념시킵니다. 게다가, 관할권 문제를 해결하거나 기소의 연대순을 결정하기 위한 "공식적인 규칙서"가 없으며, 분쟁은 보통 임시적으로 발생하기 때문에 비공식적으로 해시된다고 뉴욕 남부 지방의 전 미국 변호사인 프리트 바라라가 말했습니다. 지역 및 연방 검사는 일상적으로 어떤 사법권이 유죄 판결 또는 더 엄격한 형량을 제공하는지에 따라 기소 결정을 조정하기 위해 협력합니다. 하지만 많은 주목을 받는 사건에서, 검찰은 결투 수사를 성가신 일이나 심지어 위험한 일로 보고 있습니다. 증인들은, 심지어 솔직한 증인들조차도, 다른 사무실을 대표하는 변호사들과 인터뷰할 때, 때때로 다른 진술을 제공합니다. 주법과 연방법의 차이는 전략과 우선순위에 대한 손상된 갈등으로 이어질 수 있습니다. 그리고 중요한 참가자들이 정부 조사관들의 갠틀렛을 운영한 후 단순히 지치거나 비협조적이 될 때 "증인 피로"라고 알려진 것이 있습니다.

풀턴 카운티 검찰은 트럼프 대통령이 국가 공무원들에게 압력을 행사하라는 요구와 전 대통령과 그의 동맹국들이 조지아의 합법적인 선거인단을 친 트럼프 성향의 대안으로 교체하려는 노력 등 광범위한 수사를 벌이고 있습니다. 지난해 윌리스 씨의 사무실은 법무부에서 근무한 두 명의 핵심 인물, 즉 트럼프 행정부 말기 법무차관 대행인 리처드 도노휴와 법무부 환경분과를 이끌었던 제프리 클라크 법무차관보를 인터뷰하려고 했습니다. 트럼프 대통령이 퇴임한 직후 클라크 총리가 국무부 지도자들을 우회해 트럼프 대통령의 권력 유지 노력을 도우려 했다는 사실이 드러났습니다. 그는 심지어 법무부가 주 선거 결과에 영향을 미칠 "중대한 우려 사항을 파악했다"고 거짓 주장하고 의원들에게 특별 회기 소집을 촉구하며 조지아 주 의원들에게 발송될 편지 초안을 작성하기도 했습니다. 도노휴 씨는 1월 6일 공격을 조사한 하원 위원회에 제출한 증언에 따르면 초안을 보고 깜짝 놀랐습니다. 윌리스 씨의 보좌관들은 1951년 대법원 사건의 이름을 딴 투히 요청서를 제출했습니다. 이 규정에 따르면, 지방 검사들은 법무부로부터 현재 또는 이전 직원들을 심문하기 위한 허가를 받아야 합니다. 하지만 그 요청은 결국 거절되었습니다. 부서에서 요청을 거절한 이유는 분명하지 않습니다. 하지만 두 사람 모두 클라크 씨의 행동에 대한 법무부 감찰관의 조사의 중심에 있었고, 이후 스미스 씨의 팀에 넘겨졌습니다.

스미스 씨의 대변인은 논평을 거부했습니다.

풀턴 카운티 검찰도 언급을 거부했습니다. 지난 1월 대부분 봉인된 채로 남아 있는 자문 보고서를 발표한 애틀랜타 특별 대배심의 대표는 올해 인터뷰에서 트럼프 대통령의 기소를 권고한 것으로 보입니다. 애틀랜타 사건은 스미스 씨에게 추가적인 압력을 가했습니다. 법무부 관리들은 2024년 선거가 본격화되기 전인 봄이나 여름에 기소 결정을 내리고 싶다고 말했는데, 이는 스미스 씨가 윌리스 씨보다 먼저 기소를 시도할지 의문을 제기합니다. 2009년부터 2017년까지 버밍엄에서 미국 변호사를 지낸 앨라배마 대학교 법학과 조이스 밴스 교수는 "연방 검사로서 이것을 보면 저는 먼저 가고 싶을 뿐입니다,"라고 말했습니다. "이미 주 법원에 제출된 제 사건을 재판할 필요가 없습니다. 증인과의 문제와 다른 기술적 또는 법적 문제를 피하기 위해 당신은 정말로 먼저 가기를 원합니다." 윌리스 씨가 먼저 움직인다면 스미스 씨의 팀은 "실질적으로 동일한 행위에 대한 복수의 기소와 처벌"을 배제하는 내부 규정을 포기하기 위해 부서의 승인을 받아야 할 것입니다

하지만 그것은 높은 바로 여겨지지 않습니다. 스미스 씨는 주 사건이 연방 사건에서 다루어진 모든 문제를 완전히 다루지 않았다는 것을 보여주면 될 것입니다. 최근 이웃을 조깅하던 흑인 청년 아흐마드 아르베리를 살해한 세 명의 남성에 대한 증오 범죄 유죄 판결을 받기 위해 면제가 사용된 것으로 추정됩니다. 존 P. 버지니아 서부 지방의 전 미국 변호사인 피시윅 주니어는 지역 검사들이 그들의 수사가 그의 것과 상충된다고 생각할 때 종종 옆으로 비켜달라고 요청했다고 말했습니다. 그는 스미스 씨가 적어도 윌리스 씨에게 같은 일을 부탁하는 것을 고려해 볼 수 있다고 제안했습니다. 그는 "D.O.J와 주 검찰이 같은 샌드박스에서 잘 경기하지는 않지만 결국 줄다리기를 하게 되면 대개 D.O.J가 승리할 것"이라고 말했습니다. "연방 정부는 설득력 있는 증인, 사람들을 사건에 할당할 수 있는 더 많은 권한, 그리고 일반적으로 더 많은 권한을 가지고 있습니다." 검찰이 증인과 문서에 대한 접근에 대한 분쟁을 정리해야 하지만, 트럼프 대통령이 그에 대한 모든 수사를 설명했듯이 두 가지 노력은 독립적이고 사실에 입각한 것이지 "마녀사냥"이 아닌 것으로 보는 것이 중요하다고 전 법무부 관리들은 말합니다.

"저는 그들이 기소의 시기나 언어 또는 그와 유사한 것들에 대해 조정할 것이라고 생각하지 않습니다. 비록 그것이 불법은 아닐지라도 말입니다."라고 현재 조지타운 대학 법률 센터의 초빙 교수인 부서의 국가 안보 부서의 전 최고 관리인 Mary McCord가 말했습니다. "하지만 여기서의 목표는 그들이 정치적 목적으로 기소를 조정하는 것처럼 보이는 것을 피하는 것입니다."라고 McCord 씨는 덧붙였습니다. 글렌 스러시와 애덤 골드만이 워싱턴에서, 대니 하킴이 뉴욕에서 각각 보도했습니다.