[뉴욕타임즈] 스탠포드 대학 총장, 연구에서 결함 발견 후 사임

뉴욕타임즈 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.nytimes.com/2023/07/19/us/stanford-president-resigns-tessier-lavigne.html

---

• 작성자 : Stephanie Saul
• 작성일 : Wed, 19 Jul 2023 22:58:40 +0000

 

그의 과학적 연구에 대한 몇 달간의 집중적인 조사 후, 마크 테시어-라빈은 수요일 그의 연구에 대한 독립적인 검토가 그가 감독했던 수십 년 전의 연구에서 중요한 결함을 발견한 후 스탠포드 대학의 총장직을 사임할 것이라고 발표했습니다. 외부 과학자 패널에 의해 실시된 이 검토는 Dr.D.와 관련된 가장 심각한 주장을 반박했습니다. Tessier-Lavigne의 연구 - 2009년 중요한 알츠하이머 연구가 위조된 데이터를 발견한 조사의 대상이었고 그 박사의 연구. Tessier-Lavigne은 그것을 은폐했습니다. 위원회는 주장이 "잘못된 것으로 보인다"고 결론을 내렸고, 데이터를 조작했다는 증거나 Dr. Tessier-Lavigne은 다른 방식으로 사기에 가담했습니다. 그러나 리뷰는 또한 그가 생명공학 회사인 Genentech의 임원이었을 때 수행된 2009년 연구가 특히 중요한 논문에 대해 "여러 가지 문제"를 가지고 있고 "과학적 엄격성과 과정의 관습적인 기준 아래로 떨어졌다"고 명시했습니다.

728x90

검토 결과, 박사님. 테시어-라빈은 네이처에 발표된 2009년 논문과 또 다른 네이처 연구에서 상당한 수정을 요청할 것으로 예상되었습니다. 그는 또한 2001년 사이언스지에 실린 Cell과 다른 두 논문에 대한 1999년 논문의 철회를 요청할 것이라고 말했습니다.

스탠포드는 과학 연구 분야에서 선두를 달리는 것으로 유명하며, 비록 그 주장들이 박사 이전에 발표된 연구와 관련이 있음에도 불구하고. 테시어-라빈이 2016년에 대학에 도착한 후, 비난은 대학의 청렴성에 좋지 않게 반영되었습니다. 사임 이유를 설명하는 성명서에서, 박사님. Tessier-Lavigne는 "적어도 가까운 시일 내에 보고서와 결론에 대한 지속적인 논의가 있을 것으로 예상하며, 이는 대학을 새 학년으로 이끌 수 있는 제 능력에 대한 논쟁으로 이어질 수 있습니다."라고 말했습니다 테시에-라빈 박사는 8월 말에 총장직을 포기할 예정이지만 생물학 교수로 재직 중입니다. 총장으로서, 그는 70년 만에 대학의 첫 번째 새로운 학교인 기후 중심의 지속 가능성 학교를 시작했습니다. 저명한 신경과학자인 그는 주로 퇴행성 뇌 질환의 원인과 치료에 관한 220편 이상의 논문을 발표했습니다.

그 대학은 유럽학 교수인 Richard Saller를 임시 총장으로 9월 1일부터 임명했습니다. 스탠포드 패널의 89페이지 분량의 보고서는 50개 이상의 인터뷰와 50,000개 이상의 문서에 대한 검토를 바탕으로 Dr.의 구성원들이 결론을 내렸습니다. Tessier-Lavigne의 연구실은 연구 데이터의 부적절한 조작이나 불충분한 과학적 관행에 관여하여 Dr.D.를 나열한 5개의 논문에서 중대한 결함을 초래했습니다. 주요 저자는 Tessier-Lavigne입니다. 몇몇 사례에서, 패널은 발견했습니다, 박사님. Tessier-Lavigne은 실수를 바로잡기 위한 불충분한 조치를 취했고, 핵심 발견이 잘못되었다는 후속 연구 결과가 나온 후 2009년 논문에서 수정을 추구하지 않기로 한 그의 결정에 의문을 제기했습니다. 패널이 인용한 결함은 Dr.가 언급한 7개의 논문을 포함하여 총 12개의 논문과 관련이 있습니다. Tessier-Lavigne은 공동 저자로 이름을 올렸습니다. 박사님에 대한 고발. 63세의 Tessier-Lavigne은 수년 전에 출판 및 과학 연구에 대한 논의를 위한 온라인 크라우드 소싱 사이트인 PubPeer에 처음 등장했습니다.

하지만 학생 신문인 스탠포드 데일리가 박사가 감독하는 실험실에서 생산된 연구에 의문을 제기하는 일련의 기사를 게재한 후 그들은 다시 표면화되었습니다. 테시에-라빈. 11월에, 스탠포드 데일리는 박사를 나열한 출판된 논문에서 이미지가 조작되었다는 주장을 보도했습니다. 수석 저자 또는 공동 저자로 Tessier-Lavigne. 2월에 스탠포드 데일리는 2009년 논문과 관련된 사기에 대한 더 심각한 주장을 실었습니다. Tessier-Lavigne은 Genentech의 선임 과학자일 때 출판했습니다. 그것은 Genentech의 조사에 따르면 그 연구가 위조된 데이터를 포함하고 있다는 것을 발견했고, Dr. Tessier-Lavigne은 연구 결과를 숨기려고 노력했습니다. 또한 연구에 참여한 박사 후 연구원이 데이터를 위조한 제넨텍에 의해 적발되었다고 말했습니다. 둘 다. Tessier-Lavigne과 현재 플로리다에서 근무하고 있는 의사인 전 연구원은 익명의 출처에 크게 의존하고 있는 주장을 강력하게 부인했습니다. 심사위원단은 연구에서 "제넨텍이 사기 조사를 실시해 사기 사실을 발견했다"는 스탠퍼드 데일리의 주장이 "잘못된 것으로 보인다"고 말했습니다 보고서는 그러한 조사가 수행되지는 않았지만, 패널이 이야기에 인용된 일부 익명의 출처를 식별할 수 없었다고 지적했습니다. 스탠포드 데일리의 편집장이자 사장인 Kaushikee Nayudu는 수요일 성명에서 이 신문이 보도를 지지한다고 말했습니다.

11월에 조작된 연구에 대한 신문의 첫 보고서에 대응하여 스탠포드 이사회는 스탠포드의 수탁자이자 전 연방 검사인 캐롤 램이 이끄는 주장을 검토하기 위해 특별 위원회를 구성했습니다. 그런 다음 특별 위원회는 일리노이 주의 전 연방 판사인 마크 필리프와 그의 로펌인 커클랜드 앤 엘리스를 고용하여 검토를 진행했습니다. 1월에, 필립 씨가 노벨상 수상자와 전 프린스턴 대학 총장을 포함한 5명의 과학 위원회에 과학적 관점에서 그 주장을 검토하도록 요청했다고 발표되었습니다. Genentech는 2009년 연구를 획기적인 발전으로 홍보했습니다. Tessier-Lavigne는 Genentech 투자자들에게 발표하는 동안의 연구 결과를 완전히 새롭고 다른 방식으로 알츠하이머 병 과정을 바라보는 것으로 특징짓고 있습니다. 이 연구는 알츠하이머 병의 발달에 있어서 이전에는 알려지지 않았던 뇌 단백질인 죽음의 수용체 6의 역할에 초점을 맞췄습니다. 알츠하이머병의 많은 새로운 이론들이 그랬듯이, 연구의 중심적인 발견은 부정확한 것으로 밝혀졌습니다. 결과를 복제하려는 수년간의 시도 끝에 Genentech는 결국 조사를 포기했습니다.

Tessier-Lavigne 박사는 2011년에 Genentech를 떠나 록펠러 대학을 이끌었지만, 회사와 함께 연구의 핵심 부분을 확인하지 못한 것을 인정하는 후속 연구를 발표했습니다. 좀 더 최근에, 닥터. Tessier-Lavigne는 산업 잡지 Stat News에 실험 결과에 불일치가 있었다고 말했습니다. 그는 불순한 단백질 샘플을 비난했습니다. 그의 실험실이 샘플의 순수성을 보장하지 못한 것은 패널이 인용한 과학적 공정 문제 중 하나였지만, 박사는 이를 발견했습니다. Tessier-Lavigne은 그 당시 그러한 문제들을 알지 못했습니다. 닥터라고 했어요. 원본 논문을 "최적이 아닌" 과학적 실천 범위 내에서 수정하기로 한 Tessier-Lavigne의 결정. 그의 진술에서, 닥터. Tessier-Lavigne는 이전에 Cell과 Science 논문에 수정 사항을 발표하려고 했지만 Cell이 수정 사항을 발표하는 것을 거부했고 Science가 그렇게 하기로 동의한 후 수정 사항을 발표하는 데 실패했다고 말했습니다. 위원회의 조사 결과는 제넨텍이 4월에 발표한 보고서와 일치했는데, 이 보고서는 스탠포드 데일리의 주장에 대한 자체 내부 검토에서 "사기, 조작 또는 기타 의도적인 잘못"에 대한 증거를 발견하지 못했다고 말했습니다

Stanford 패널의 보고서 대부분은 Dr.가 발표한 12개 논문의 이미지를 분석하는 상세 부록입니다. Tessier-Lavigne은 작가 또는 공동 저자로 활동했으며, 일부는 20년 전으로 거슬러 올라갑니다. 논문에서 패널은 중복되거나 스플라이스된 이미지의 여러 사례를 발견했지만 Dr. Tessier-Lavigne은 조작에 참여하지 않았고, 그 당시 그들을 알지 못했으며, 그들을 탐지하는 데 무모하지 않았습니다. 2월에 2009년 알츠하이머 연구의 문제점을 지적한 밴더빌트 대학의 신경학 조교수 매튜 슈랙 박사는 이 연구의 출판물이 어떻게 저명한 연구자들에게 그들의 연구를 심사하는 동안 때때로 의심의 이익을 주는가를 보여주었다고 말했습니다. 바쁜 실험실을 운영하는 상급 과학자들의 경우, 그들이 감독하는 더 많은 하급 연구원들에 의해 생산된 모든 데이터를 면밀히 조사하는 것은 어려울 수도 있다고 슈랙 박사는 말했습니다. 하지만, 그는 "문제의 누적은 어느 정도의 감독이 필요한 수준까지 올라간다고 생각합니다."라고 말했습니다 슈락 박사는 밴더빌트가 아니라 자신을 대변하는 것이라고 강조하며 말했습니다. Tessier-Lavigne의 사임은 그가 교수진에 남아 있는 것과 마찬가지로 이치에 맞았습니다. 그는 많은 박사님들을 주목했습니다. Tessier-Lavigne의 발견은 검증되었고 신경 과학의 중요한 미스터리를 푸는 데 도움이 되었습니다. "저는 그가 여기서 잘못을 저지른 핵심 선수일 가능성이 매우 낮다고 생각하기 때문에 그가 취하고 있는 열기에 대해 약간 복잡한 감정을 가지고 있습니다," 라고 슈락 박사가 말했습니다. "저는 그가 아마도 그보다 더 많이 해야 할 책임이 있었다고 생각하지만, 그것이 또한 그가 옳은 일을 하려고 노력하지 않았다는 것을 의미하지는 않습니다." 올리버 황, 벤자민 뮬러, 케이티 로버트슨이 보고에 기여했습니다.