[뉴욕타임즈] 젤렌스키의 무기 소원 목록은 워싱턴 여행에서 대부분 채워지지 않았다.

뉴욕타임즈의 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.

https://www.nytimes.com/2022/12/22/us/politics/ukraine-zelensky-biden-weapons.html

Zelensky’s Weapons Wish List Goes Mostly Unfulfilled on Trip to Washington

---

작성자 : Eric Schmitt, Zolan Kanno-Youngs and Julian E. Barnes

작성일 : Fri, 23 Dec 2022 00:14:24 +0000

 

워싱턴 — 볼로디미르 젤렌스키 대통령의 워싱턴 방문은 우크라이나에 대한 수십억 달러의 추가 지원 약속으로 끝났지만 그가 가장 원했던 것은 아니었다. 미국의 전차, 전투기, 장거리 정밀 미사일. 미국은 러시아의 침략군과 싸우기 위해 우크라이나에 보내지 않을 무기들이 있다고 반복적으로 말했다. 그러나 지난 10개월간의 전쟁이 보여주었듯이, 미국의 지원의 한계는 우크라이나에 유리하게 바뀌었고, 젤렌스키 대통령은 아직도 그가 원하는 것을 얻을 수 있을지도 모른다. 젤렌스키 대통령은 수요일에 10시간 동안 수도로 달려간 후 내년에 거의 500억 달러의 추가 원조에 대한 의회의 약속뿐만 아니라 거의 20억 달러의 새로운 무기와 장비를 가지고 떠났습니다. 존 커비 백악관 국가안보회의(NSC) 대변인은 목요일 젤렌스키 대통령이 모든 것을 위시리스트에 올린 것은 아니지만 미국은 우크라이나가 필요로 하는 장비를 제공하는 데 전념하고 있다고 밝혔지만 구체적인 내용은 밝히지 않았다.

커비 대변인은 "유사한 상황에서 어떤 대통령이든 최고사령관이든 가능한 한 빨리 얻기를 원할 것"이라며 "우리는 그 점에서 우리의 역할을 다하고 도울 것"이라고 말했다. 그는 그러나 바이든 대통령과 젤렌스키 대통령이 우크라이나의 각각의 요청을 검토하는 데 회의의 대부분을 보내지는 않았다고 덧붙였다. 논의는 "추가 기능 목록에 의해 주도되지 않았다. 그는 "우크라이나의 상황과 미래가 어떻게 될 것인지에 대해 훨씬 더 광범위하고 깊은 논의가 있었다"고 말했다. "우크라이나에 추가적인 능력이 투입될 것이라는 것을 확신하십시오."라고 커비가 말했습니다. "지금, 그것들이 무엇이고 그것들이 얼마나 많은지는 아직 결정되지 않았습니다." 젤렌스키의 여행은 동맹국들을 설득하고 압박하기 위한 그의 전략을 생생하게 보여주었다. 그는 그가 원하는 모든 것을 얻지는 못할 것이라는 것을 알고 있으면서도 전장에서의 그의 지속적인 요청과 변화의 조합이 우크라이나가 위험 없이 받을 수 있는 추가적인 시스템에 대한 미국의 평가를 재조정하도록 이끌 것이라고 믿으면서 증가하는 무기에 대한 미국의 지원에 대한 감사를 혼합했다.러시아와의 위험한 관계를 강화하고 있습니다. 우크라이나 관리들은 몇 달 동안 그들의 최고 전장 요청을 방송했는데, 가장 최근에는 젤렌스키의 고문인 미하일로 포돌랴크의 "나의 크리스마스 위시리스트"라는 트윗을 통해 알렸다.

 

바이든 씨는 수요일에 그 목록에 있는 패트리어트 방공망 포대 중 하나를 승인했습니다. 그러나 미 행정부는 전차와 장거리 미사일을 포함한 나머지 4대에 대한 제공이나 지원을 거부하고 있다. 목요일 기자회견에서 블라디미르 5세 대통령. 푸틴은 러시아가 패트리어트를 물리칠 방법을 찾을 것이라고 말하며 패트리어트의 중요성을 경시했다. 그는 크렘린에서 "해독제는 항상 발견될 것"이라고 말했다. "이것은 단순히 갈등을 연장하는 것입니다. 그게 다입니다."

전쟁이 진행되면서 바이든 행정부의 위험 수용도 어느 정도 높아졌다. HIMARS 로켓포와 패트리어트 미사일 방어 시스템과 같이 전쟁 초기에 테이블에서 제외되었던 일부 무기 시스템은 그 후 승인되어 전투 중이거나 도중에 있다. 그러나 일부 미국 관리들은 변화된 것은 전쟁의 본질이지 백악관이 용인할 위험 수준이 아니라고 주장한다. 우크라이나는 전쟁이 포격전으로 치닫고 러시아군 사령부가 전선에서 철수하자 히마르스 체제에 대한 필요성이 커졌다. 바이든 행정부는 러시아가 겨울이 되면서 우크라이나의 전기 인프라에 대한 지속적인 공격을 시작하자 패트리엇 포대를 보내기로 결정했다.

 

HIMARS와 패트리어트 시스템은 둘 다 그것들을 운영하기 위해 훈련된 팀을 필요로 하기 때문에, 우크라이나는 그것들을 사용하는 방법을 배우기 위해 경험 많은 군인들을 전선에서 끌어내는 비용이 있다. 그리고 미국은 좀 더 정교한 시스템이 진정한 변화를 가져올 수 있다고 확신했을 때만 그렇게 하기를 원했다.

현 행정부의 노 고 무기는 일부 중복되는 세 가지 기본 범주로 분류된다고 행정부 관리들은 말한다. 첫 번째 그룹은 ATACMS라고 불리는 약 190마일의 장거리 미사일과 같은 무기들을 포함한다. 미 행정부는 우크라이나가 곤경에 처하면 미사일을 이용해 러시아의 목표물을 타격해 푸틴 대통령이 전쟁을 확대할 수 있다고 우려하고 있습니다. 바이든 대통령은 수요일 젤렌스키 대통령과의 공동 기자회견에서 미사일에 대한 질문을 받자 무기를 보내는 것은 우크라이나를 지지하는 나토의 결속을 무너뜨릴 수 있다고 경고했다. 그는 동맹에 대해 "그들은 러시아와 전쟁을 하려는 것이 아니다"라고 말했다. "그들은 제3차 세계대전을 원하지 않는다." 일부 전직 미군 사령관들은 전쟁의 중요한 시기에 중추적인 무기를 보류하는 행정부의 이유를 거부한다. 프레데릭 B는 "행정부는 계속해서 에스컬레이션의 위험을 과대평가하고 우크라이나의 영리함과 혁신적인 전투 방식을 과소평가하고 있다"고 말했다. 은퇴한 중장이자 전 유럽 주둔 미 육군 최고사령관인 호지스. 두 번째 범주는 MQ-1C 그레이 이글과 MQ-9 리퍼 드론과 같은 무장 무기를 포함하며, 지지자들은 우크라이나가 더 광범위한 표적을 공격하거나 다른 우크라이나 공격을 위해 탐지할 수 있을 것이라고 말했다. 그러나 국방부 관리들은 만약 드론이 격추되거나 추락한다면, 러시아가 드론을 회수하고 그들의 발전된 기술을 이용할 수 있다고 우려를 표명했다.

 

세 번째 범주는 미국 무기고에서 가장 발전된 무기 중 일부인 에이브럼스 전투기와 F-16 전투기와 같은 무기를 포함한다. 미 국방부 관리들은 우크라이나가 이미 다른 나라들로부터 충분한 양의 탱크와 전투기를 보유하고 있다고 말한다. 더 중요한 것은 이 시스템들이 사용법을 익히는 데 수개월이 걸리고 우크라이나에서 안전하게 일을 할 수 없을 수도 있는 민간 건설업자들에 의해 수행되는 복잡한 유지보수가 필요하다는 것이라고 관계자들은 말한다. 하원 정보위원회와 군사위원회에서 모두 활동하고 있는 콜로라도주 민주당 하원의원 제이슨 크로우는 "이것들은 어려운 선택들"이라고 말했다. 그는 우크라이나에 ATACMS와 F-16을 보내는 것을 지지하지만, 전차를 보내는 것은 아니라고 말했다. 크리스토퍼 S 상원의원 코네티컷주 민주당 의원이자 외교위원회 위원인 머피는 우크라이나는 미국이 쉽게 제공할 수 없는 추가적인 무기가 필요하다고 말했다. 머피는 "우리는 공급할 재고가 없을 뿐만 아니라 그들의 장비가 그렇게 많이 발사되는 군수품을 만들지도 않는다"고 말했다. 머피는 "우크라이나에 필요한 것은 푸틴에게 그의 힘의 한계를 보여줄 수 있는 충분한 화력"이라고 말했다. "푸틴은 자신의 권력이 멈추는 곳을 실제로 보지 않는 한 결코 의미 있게 테이블에 나오지 않을 것입니다. 그래서 그것은 아마도 일정 기간 동안 교착 상태에 빠진 사람들에게 자금을 지원할 용의가 있어야 한다는 것을 의미합니다.

머피는 또한 공화당이 다음 달 하원을 장악하고 민주당이 상원에서 과반수를 유지할 것이라는 분열된 의회가 우크라이나를 지원하는 것이 곧 훨씬 더 어렵다는 것을 인정했다.

 

머피는 "젤렌스키는 항상 하늘을 요구하고 있으며 그것은 완벽하게 적절하며, 그의 직업이 그 순간을 충족시킬 만큼 민첩하도록 하는 것이 우리의 일"이라고 말했다. "우리는 또한 납세자들에게 돈을 낭비하지 않을 의무가 있습니다." 우크라이나로부터 또 다른 발전된 능력에 대한 새로운 요청이 있을 때마다, 미국은 크렘린의 언급과 과거에 미국이 유럽의 동맹국들과 파트너들을 지원했을 때 러시아가 어떻게 대응했는지를 살펴봄으로써 푸틴 대통령이 어떤 반응을 보일지를 평가하려고 노력해왔다. 무엇보다도 한 가지는 우크라이나에 어떤 무기 시스템을 제공할 것인가에 대한 행정부 내의 논쟁에 영향을 미쳤다. 전쟁을 억제하기 위한 러시아의 자제. 러시아는 우크라이나에 대한 공격의 잔혹성과 폭을 꾸준히 늘려 수도 키이우로 행진하던 시민들을 살해하고 점령지에서 어린이들을 추방했으며 이제는 우크라이나를 춥고 어둠 속으로 빠뜨리기 위한 전기 인프라를 공격해 우크라이나인들의 의지를 꺾으려 하고 있다. 그러나 모스크바는 지금까지 나토 영토로 전쟁이 흘러들어가도록 내버려두지 않았다. 미국 관리들은 러시아가 우크라이나를 넘어 공격을 확대하기로 결정했다는 것을 보여주는 어떤 것도 보지 못했다고 계속해서 주장하고 있다. 나토 동맹국에 대한 러시아 정보기관의 사이버 공격이 강화된 적은 없으며, 러시아가 동맹국에 대한 파괴 공격을 수행했다는 증거도 없다. 푸틴 대통령은 나토와 직접적으로 싸우기를 꺼리고 있으며, 이는 나토가 키이우를 전투에서 지켜온 무기와 탄약의 안정적인 흐름을 우크라이나에 공급할 수 있는 능력의 핵심이 되고 있습니다. 푸틴 대통령은 이 무기들이 우크라이나에서 사용되는 한 우크라이나에 대한 높은 수준의 국제적 지원을 수용할 것임을 보여주었습니다. 미국 관리들은 푸틴 대통령이 무기 시스템을 모스크바를 공격하기 위한 것으로 볼 것인지 아니면 우크라이나 내에서 사용될 것인지에 대한 중요한 계산이라고 말했습니다. 이들 미국 관리들은 푸틴 대통령에게 전쟁을 확대할 구실을 주지 않는 것이 중요하다고 말합니다. 에드워드 웡은 보도에 기여했다.