[BBC] 리사 마리 프레슬리: 연예인이 죽으면 누가 지저분해질 수 있어요.

BBC 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-64489807

---

• 작성자 : Robin Levinson-King
• 작성일 : Fri, 03 Feb 2023 00:03:33 GMT

 

비밀스러운 사랑의 아이들부터 사랑받는 애완동물까지 - 유명인사가 죽으면, 모든 사람들은 재산의 일부를 원한다.

728x90

많은 경우에, 이어지는 법정 드라마는 그들이 살아있을 때 했던 어떤 것만큼이나 유명인의 유산의 많은 부분이 된다.

엘비스 프레슬리의 딸 리사 마리의 죽음도 예외는 아닌 듯하다.

그녀의 어머니 프리실라 프레슬리는 월요일에 리사 마리의 유언장의 타당성에 대해 법적 이의를 제기했다. 프레슬리 씨는 그녀를 대신하여 신탁관리인이 되었고, 리사 마리의 자녀들에게 그녀의 자산에 대한 통제권을 주는 수정안에 대해 논쟁하고 있다.

그것은 대중의 눈에 보이는 누군가가 죽었을 때 발생할 수 있는 가족 불화의 가장 최근의 예인 법원으로 향하고 있다.

모델 안나 니콜 스미스의 억만장자 비고령 남편이 결혼한 지 13개월 만에 사망하자 그녀는 아들과 재산 지분을 놓고 다투며 미국 대법원까지 가져갔다.

70년대 히트메이커 소니 보노가 유언장 없이 사망했을 때, 그의 전 부인 셰어는 이혼으로 인해 그녀에게 빚진 돈을 요구했고, 보노의 사생아라고 주장하는 한 남성도 결국 그의 주장을 포기하기 전에 상속인이 되기 위해 소송을 제기했다.

마이애미의 사교계 명사 게일 포스너는 그녀의 치와와에게 300만 달러(250만 파운드)의 신탁 기금을 남겼고, 그녀의 아들이 법정에서 푸치들과 싸우도록 부추겼다.

마이클 잭슨과 휴 헤프너의 사유지를 둘러싼 사건을 포함해 지금까지 가장 큰 유명인사들의 다툼으로 법정에 섰던 셰퍼드 멀린의 할리우드 최고 재판 변호사 애덤 스트라이샌드는 "이 나라에서, 당신도 알다시피, 의지가 있는 곳에 길이 있다"고 말했다.

때때로 수억 달러의 가치가 있는 유명인 부동산과 함께, 많은 돈이 위태롭다.

하지만 Streisand씨는 많은 논쟁들이 돈에 관한 것만큼이나 감정에 관한 것이라고 말했다.

연예인뿐만 아니라 대부분의 사람들은 유언장에서 소외된 친척에 대한 씁쓸한 가족 이야기를 적어도 한 번은 가지고 있다. 이러한 많은 의견 불일치의 중심에는 수십 년 된 불만이 있을 수 있다.

그는 "가끔 사람들은 살아 있는 동안 그 사람과 결코 맺지 못했던 친밀한 관계를 만들려고 하기 때문에 상속을 주장하기 위해 싸운다"고 말했다.

Barbra Streisand의 먼 친척인 Streisand 씨는 사람들이 때때로 존재하지 않는 연결을 상상할 수 있는 이유를 이해한다고 말했다.

자라면서, 그는 사람들이 항상 그에게 "우리는 가수였다"에 대해 물을 것이라고 말했는데, 이것은 비록 그가 그녀와 관계를 맺지는 않았지만, 그녀가 어떤 면에서는 그의 정체성의 일부라는 것을 의미했다.

"이제 여러분이 팝의 센세이션, 록 슈퍼스타 또는 영화배우의 아이라고 상상해 보세요,"라고 그는 말했다.

"그러므로 그 사람이 지나가면, 그 사람의 일생 동안 확립할 수 없었던 연결을 시도하고 확립하는 능력이 강화된다."

지각된 무시에 대한 추가적인 따끔함은 부동산을 정착시키는 것을 특히 악랄하게 만들 수 있다.

그는 "관련된 돈은 거의 부차적인 것"이라고 말했다. "사람들은 더 작은 땅을 위해 싸웁니다.

"그리고 그들은 냄비와 팬과 같은 가장 터무니없는 헛소리를 놓고 싸웁니다."

여기에 유명 인사의 높은 지분을 더하면, 당신은 쓴맛을 내는 비법이 있다.

리사 마리의 재산에는 엘비스의 예전 저택이었던 테네시 주 그레이스랜드의 소유권이 포함되어 있으며, 현재 일반에 공개되어 있다.

그것은 어느 정도까지, 그녀의 재산을 통제하는 사람이 미국 로큰롤 아이콘의 유산에 대한 통제권도 가질 것이라는 것을 의미한다.

와인스톡 매니온의 개인 재산 변호사인 조나단 포스터는, 어떤 사람들은 결코 그들의 것이 아닌 부와 유산에 대한 자격이 있다고 느끼기 때문에 많은 논쟁이 발생한다고 말했다.

그는 "그들은 그들이 유명인사와 관련이 있기 때문에 문서가 그렇게 말하든 말든 그들이 무언가를 받을 자격이 있어야 한다고 생각한다"고 말했다.

유명인 유언장의 또 다른 도전은 큰 재산을 가진 고인들이 많은 다른 고문들을 가질 수 있었고, 때로는 유언장의 여러 버전을 가질 수 있었다는 것이다. 아레사 프랭클린과 프린스와 같은 다른 사람들은 전혀 유언을 남기지 않았다.

프린스는 2016년 유언 없이 사망했을 때 1억5600만 달러가 넘는 재산을 남겼다. 그의 재산은 올해까지 청산되지 않았다.

유언장에 이의를 제기하는 가장 일반적인 두 가지 방법은 치매를 앓거나 간병인이 서류에 서명하도록 압력을 가하는 등 부당한 영향을 받은 경우와 같이 재산을 변경할 능력이 부족하다고 주장하는 것이다.

그러나 그러한 주장들을 증명하는 것은 저렴하거나 쉽지 않다.

법정에서 유언장에 이의를 제기하는 것은 수백만 달러는 아니더라도 수십만 달러의 변호사 비용이 들 수 있지만, 일부 변호사들은 합의금의 일정 비율을 바탕으로 일을 할 것이다.

부동산이 큰 경우, 때때로 변호사들은 합법적인 청구가 없다는 것을 알고 소송을 제기할 것이며, 단순히 빠른 해결을 압박하고 거래를 끊으려고 할 것이다.

포스터 씨는 "그것은 일종의 공짜 돈과 같다"고 말했다. "제가 고객들에게 항상 하는 말 중 하나는, 이 나라에서는 무엇이든 고소할 수 있다는 것입니다."