[뉴욕타임즈] 디즈니 미키 마우스의 초기 버전이 곧 공공 재산이 될 것이다.

뉴욕타임즈의 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.

https://www.nytimes.com/2022/12/27/business/mickey-mouse-disney-public-domain.html

Mickey’s Copyright Adventure: Early Disney Creation Will Soon Be Public Property

---

작성자 : Brooks Barnes

작성일 : Wed, 28 Dec 2022 01:11:09 +0000

 

디즈니가 생명을 불어넣는 캐릭터를 보호하는 방식에는 부드럽고 껴안고 싶은 것이 없다. 플로리다 탁아소에서 허가받지 않은 미니 마우스 벽화를 강제로 철거한 회사입니다. 2006년에 디즈니는 석공에게 곰돌이 푸를 어린이 묘비에 조각하는 것은 저작권을 침해할 것이라고 말했다. 그 회사는 1998년에 저작권 보호의 연장을 너무 강하게 밀어붙여서 그 결과는 조롱조로 미키 마우스 보호법이라는 별명을 얻었다. 그러나 처음으로 디즈니의 주요 등장인물 중 하나인 미키 자신이 퍼블릭 도메인에 들어갈 예정이다. 미키를 전세계에 소개한 1928년 단편 영화 '증기선 윌리'가 내년 말 미국을 비롯한 몇몇 국가에서 저작권 보호를 받지 못해 팬들과 저작권 전문가, 잠재적인 미키 납치범들이 궁금해하고 있다. 소송으로 악명 높은 디즈니는 어떻게 대응할 것인가? 저작권 및 상표법을 전문으로 하는 로스앤젤레스의 그린버그 글루스커의 파트너인 아론 J. 모스는 "레딧 포럼과 트위터에서 창의적인 유형의 사람들이 미키에게 오픈 시즌이 될 가능성에 대해 흥분하고 있는 것을 보고 있다"고 말했다. "하지만 그것은 저작권에 대해 일어나고 있는 일에 대한 오해입니다."

이 문제는 보이는 것보다 더 복잡하며, 만료되는 "증기선 윌리" 저작권을 이용하려는 사람들은 쉽게 법적인 쥐덫에 걸릴 수 있다. 모스 씨는 "문제는 디즈니가 어디에서 집행에 대한 선을 긋고, 법원이 사법적으로 그 선을 긋는 데 관여하느냐"라고 말했다.

 

저작권이 하나만 만료됩니다. 줄거리가 거의 없는 8분짜리 짧은 "증기선 윌리"에서 볼 수 있는 미키 마우스의 원본을 다루고 있다. 이 말을 하지 않는 미키는 쥐처럼 생긴 코, 동공이 없는 기본적인 눈, 그리고 긴 꼬리를 가지고 있습니다. 그는 장난이 심할 수 있다. 한 "증기선 윌리" 장면에서 그는 고양이를 괴롭힌다. 다른 예로, 그는 겁에 질린 거위를 트롬본으로 사용한다. 오늘날 관객들에게 가장 친숙한 빨간 반바지와 하얀 장갑을 낀 더 달콤하고 둥근 미키를 포함한 이 캐릭터의 후기 버전은 저작권에 의해 보호되고 있다. 그들은 앞으로 수십 년 동안 서로 다른 지점에서 공공 영역에 들어갈 것이다. 제인 C는 "디즈니는 적어도 초기에는 저작권 관리 프로그램으로서가 아니라 시대에 발맞추기 위해 정기적으로 캐릭터를 현대화해왔다"고 말했다. 컬럼비아 대학에서 강의하는 지식재산권법의 권위자 긴즈버그.

"증기선 윌리" 저작권의 만료는 흑백 단편이 디즈니의 허가 없이 상영될 수 있고 심지어 제3자에 의해 재판매될 수 있다는 것을 의미한다. (단, 판매 가치는 얼마 남지 않았을 수 있습니다. 디즈니는 수년 전에 그것을 유튜브에 무료로 게시했다.) 그것은 또한 누구나 새로운 이야기와 예술작품을 만들기 위해 영화와 원작 미키를 더 많은 표현에 사용할 수 있다는 것을 의미한다. 디즈니의 또 다른 자산인 곰돌이 푸는 일어날 수 있는 일에 대한 창을 제공한다. 올해, A.A.의 1926년 어린이 책 "곰돌이 푸". 밀른은 공개 영역에 들어왔다. 한 신생 영화 제작자는 그 이후로 저예산의 실사 영화인 "곰돌이 푸: 피와 꿀"을 만들었는데, 이 영화에서 통통한 노란 곰은 야생으로 변한다. 한 장면에서 푸와 그의 친구 피글렛은 클로로포름을 사용하여 뜨거운 욕조에서 비키니를 입은 여성을 무력화시킨 다음 그녀의 머리 위로 차를 운전한다. 디즈니는 영화 제작자가 1926년 자료를 고수하고 나중에 나온 어떤 요소도 사용하지 않는 한 저작권에 의지할 수 없다. (예를 들어 푸우의 인지할 수 있는 빨간 셔츠는 1930년에 추가되었다.) 파톰 이벤트는 2월 15일 미국에서 하루 개봉하는 리스 워터필드 감독의 "곰돌이 푸: 피와 꿀"을 줄 것이다. 디즈니는 또한 미키 마우스의 "증기선 윌리" 버전을 포함한 캐릭터에 대한 상표권을 보유하고 있으며, 회사들이 계속해서 적절한 서류를 제출하는 한 상표권은 소멸되지 않는다. 저작권은 특정 창작물(허가되지 않은 복제물)을 포함하지만, 상표는 소비자의 혼란을 방지하기 위해 설계되어 창작물의 출처와 품질에 대한 소비자의 확신을 제공합니다. 요약하자면, 원래 미키의 퍼블릭 도메인 사용은 디즈니에서 온 것으로 인식될 수 없다고 긴즈버그는 설명했다. 그녀는 이 캐릭터가 심지어 그의 초기 모습에서도 회사와 매우 밀접한 관련이 있기 때문에 이러한 보호가 강력하다고 덧붙였다. 사람들은 그 귀를 보고 미소를 지으며 "자동적으로 디즈니와 연관짓는다"고 그녀는 말했다. 2007년, 월트 디즈니 애니메이션 스튜디오는 "증기선 윌리" 마우스를 통합하기 위해 로고를 재설계했다. 이후 '겨울왕국', '엔칸토' 등 유닛이 개봉한 모든 영화 전에 등장해 옛 캐릭터와 회사의 연상을 깊게 했다. (로고도 상표로 보호받고 있다.) 게다가 디즈니는 양말, 배낭, 머그잔, 스티커, 셔츠, 수집품을 포함한 "증기선 윌리" 상품을 판매한다.

 

모스 씨는 "어느 합리적인 사람도 디즈니가 그런 종류의 이야기를 허가할 것이라고 믿지 않을 것이기 때문에 "곰돌이 푸: 피와 꿀"은 디즈니의 상표에 위배되지 않을 가능성이 높다"고 말했다. 푸우의 얼굴도 이 영화에서 약간 일그러졌다. 디즈니는 성명에서 "1928년 단편영화 '증기선 윌리'에 미키 마우스가 처음 등장한 이후로 사람들은 미키 마우스를 디즈니의 이야기, 경험, 그리고 진짜 제품과 연관시켜왔다"고 말했다. "그것은 '증기선 윌리' 영화의 저작권이 만료되어도 변하지 않을 것입니다." "우리는 물론 저작권의 대상으로 남아 있는 보다 현대적인 버전의 미키 마우스와 다른 작품들에서 우리의 권리를 계속 보호할 것이며, 우리는 미키와 다른 상징적인 캐릭터들의 무단 사용으로 인한 소비자 혼란으로부터 보호하기 위해 노력할 것입니다."라고 덧붙였다.

미키 마우스와 저작권에 대한 주제는 디즈니와 다른 엔터테인먼트 회사들, 특히 조지 거슈윈과 같은 작곡가들의 재산들이 저작권 보호를 확대하기 위해 성공적으로 의회에 로비를 한 1990년대 후반부터 대중의 의식에 나타났다. 여러 면에서 미키는 심지어 산타 클로스보다 더 잘 알려진 캐릭터인 지적 재산의 궁극적인 상징이 되었다고 시장 조사원들은 말했다. 1998년 저작권 연장은 의회가 저작권 보호가 "제한된" 기간 동안 주어진다고 주장하는 헌법을 무시했다고 주장하면서 법원 싸움을 촉발시켰다. 미국 저작권법에 관한 5권짜리 논문의 저자인 스탠포드 로스쿨의 폴 골드스타인 교수에 따르면 "마우스를 자유롭게 하라"는 범퍼 스티커가 나타나기 시작했다고 한다. 그는 "디즈니가 누구보다 적극적으로 연장을 추진하지는 않았지만, 그들은 편리한 악당을 만들었다"고 말했다.

 

2003년, 대법원은 의회가 한 일을 지지하는 7 대 2의 판결을 내렸다. 그러나 재판관들은 코를 잡고 그렇게 했다. 루스 베이더 긴즈버그 판사는 다수의 의견에서 "우리는 이 명령에 대한 의회의 결정과 정책 판단이 아무리 논쟁의 여지가 있거나 거의 틀림없이 현명하지 않을 수도 있다"고 썼다. 디즈니의 변호사들과 로비스트들은 아마도 오래 전에 의회에 또 다른 연장을 요구하는 것이 실패할 것이라고 결정했을 것이다. 골드스타인 씨는 "마지막 것은 매우 나쁜 냄새가 난다"고 말했다. "더 이상 확장하려고 시도할 수 있는 선택지가 없었다고 생각합니다. 이것은 뽀빠이, 킹콩, 도널드 덕, 플래시 고든, 포키 피그, 슈퍼맨의 초기 버전이 향후 10년 동안 다양한 시점에서 공개 영역에 진입할 것이라는 것을 의미한다. 디즈니가 지적재산권보다 더 심각하게 생각하는 것이 있다면 그것은 공공 이미지다. 2020년, 디즈니 계열사는 P.T.A. 기금 모금 행사에서 허가 없이 "라이온 킹"을 보여준 것에 대해 초등학교에 250달러를 청구했다. 이어진 미디어 폭풍은 로버트 A가 할 정도로 강렬했다. 디즈니의 최고 경영자인 아이거는 사과하고 개인적인 기부를 할 것이라고 말했다.

지난 10년 동안 디즈니는 또한 "창조자 문화"의 부상과 싸워야 했다고 모스 씨는 지적했다. 디지털 기술은 유튜브 블로거, 인스타그램 인플루언서, 틱토커, 트위터 래블루저 등이 지적 재산권을 신작에 접목하는 등 온라인에서 창의력과 표현력이 번성할 수 있도록 했다.

 

그것은 "증기선 윌리"가 공개 영역에 등장할 때 디즈니에 도전을 제기할 수 있다. "그들이 모든 사람을 뒤쫓을 수는 없을 것입니다," 라고 모스 씨가 말했습니다. "전투선을 그어야 할 것이다." 긴즈버그 씨는 디즈니와 다른 엔터테인먼트 회사들이 저작권의 대체나 연장으로 상표법을 적용하려고 하는지 면밀히 지켜보고 있다고 말했다. 그녀가 말했듯이, "같은 장소에 가기 위해 별도의 보호를 적용한다." 20세기 폭스가 관련된 2003년 대법원 지적재산권 사건에서 법원을 위해 글을 쓴 안토닌 스캘리아 판사는 "변종 저작권법의 한 종"을 생성하기 위해 상표를 사용하는 것에 대해 경고했다. 긴즈버그 씨는 "이 지역은 다가오는 지역입니다,"라고 말했다. "우리는 다양한 시각적 작품의 저작권이 만료되는 시기를 앞두고 있습니다."