[뉴욕타임즈] 미하원, 동성 결혼 권리 보호 법안 통과

뉴욕타임즈의 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.

https://www.nytimes.com/2022/12/08/us/politics/same-sex-marriage-congress.html

Bill to Protect Same-Sex Marriage Rights Clears Congress

---

하원은 이 법안을 최종 승인했으며 양당 의원들은 찬성표를 던졌습니다. 이제 법에 서명하기 위해 Biden 대통령으로 향합니다.

• 작성자 : Annie Karni
• 작성일 : Thu, 08 Dec 2022 21:57:46 +0000

워싱턴 – 하원은 목요일 민주당이 주도하는 의회가 쇠퇴하고 있는 이 법안에 찬성표를 던진 초당파 의원 연합과 함께 동성 결혼에 대한 연방 정부의 승인을 의무화하는 법안을 최종 승인했습니다. 258-169의 투표로 한 의원이 "출석"하여 투표한 획기적인 법안은 의회를 통과하여 바이든 대통령에게 법안에 서명하도록 보냈고 불과 몇 달 전만 해도 가능성이 거의 없어 보였던 조치에 대한 불가능한 경로를 제한했습니다. 제정. 낸시 펠로시 하원의장은 하원의원들이 환호하는 가운데 마치 박수를 치는 것처럼 의사봉을 반복해서 두드리며 의기양양하게 집계를 발표했습니다. "오늘날 우리는 대다수의 미국인이 소중하게 여기는 가치를 옹호합니다. 모든 사람의 존엄성, 아름다움, 신성에 대한 믿음(신성의 불꽃), 두 사람을 하나로 묶는 강력한 사랑에 대한 지속적인 존중입니다." 펠로시 여사는 투표 전 하원 연설에서 이렇게 말했습니다.

 

성명에서 바이든은 의회의 조치를 "미국인들이 사랑하는 사람과 결혼할 권리를 갖도록 하는 중요한 조치"라고 말했습니다. 이 조치의 성공은 불과 10년 전만 해도 양당 의원들이 분열적이고 위험한 영역으로 간주했던 동성 결혼 문제에 대한 보다 광범위한 문화적, 정치적 변화를 반영했습니다. 그것은 미국 사회에서 매우 광범위하게 받아들여져 이제 양원에서 결정적인 초당적 다수파를 생성할 수 있습니다. 그 이후 몇 년 동안 동성 결혼은 양 정당의 의원들에 의해 널리 받아들여졌고 여론 조사에 따르면 유권자의 70% 이상이 동성 결혼을 지지하는 것으로 나타났습니다. 하원이 결혼 존중법을 채택한 것은 5개월 만에 두 번째였다. 지난 여름, 47명의 공화당 하원 의원이 공화당 수준인 이 법안을 지지하기 위해 민주당에 합류했습니다. 지지자들을 놀라게 하고 기쁘게 한 동성 결혼 권리에 대한 열정. 그것은 상원의 양당 지지자 그룹 사이에서 집중적인 노력을 촉발시켰습니다. 영향력 있는 공화당 기부자와 공작원의 연합에 의해 조용히 강화되었으며, 일부는 동성애자였습니다. 상원에서 이 법안은 동성 결혼을 인정하지 않는 기관의 종교적 자유를 처벌하거나 제한할 것이라는 일부 공화당 의원들의 우려를 해결하기 위해 개정되었습니다. 이 버전은 지난 달 통과되어 변경 사항을 승인하기 위해 두 번째 투표를 위해 하원으로 다시 돌아갔습니다. 그러나 개정안은 하원의 공화당원들 사이에서 법안에 대한 지지를 구축하는 데 실패한 것으로 보입니다. 목요일에 39명의 공화당 의원이 하원에서 당파의 5분의 1도 안 되는 "찬성"에 투표했습니다. 의원들은 이 법안이 부도덕하다고 비난했습니다.

 

미주리주 공화당의 비키 하츨러(Vicky Hartzler) 하원의원은 그녀를 울컥하게 만든 감동적인 연설에서 종교의 자유 조항을 "공백"으로 일축하고 동료들에게 그녀가 "잘못 인도된 것"이라고 부르는 것에 반대하는 데 동참할 것을 간청했습니다. 위험한” 법안. “이 법안은 성경적 가치를 더욱 악마화하는 역할을 할 뿐입니다.”라고 Hartzler 씨는 말했습니다. "이것은 전통적인 가족을 해체하고 신앙의 목소리를 침묵시키며 우리나라의 신이 짠 기초를 영구적으로 무너뜨리려는 민주당의 목표를 향한 또 다른 단계입니다." 법안 통과를 위한 노력은 Clarence Thomas 판사가 낙태에 대한 헌법적 권리를 확립한 Roe 대 Wade 판결을 뒤집은 6월 판결에서 법원이 결혼 평등과 낙태에 대한 접근을 존중하는 선례도 "재검토해야 한다"고 제안한 이후 시작되었습니다. 피임. 위스콘신주 민주당원이자 의회에 선출된 최초의 레즈비언이자 상원에서 이 법안의 주요 후원자였던 태미 볼드윈(Tammy Baldwin) 상원의원은 새 법안이 “언젠가 운동가가 될 것을 우려하는 수백만 커플의 걱정을 잠재울 것”이라고 말했습니다. 대법원은 그들의 권리와 자유를 박탈할 수 있습니다.” “우리는 이 사랑하는 커플들에게 그들의 결혼이 합법적이며 다른 모든 결혼한 커플과 동일한 권리와 책임 및 혜택을 계속 누릴 것이라는 확신을 주고 있습니다.”라고 Baldwin 씨는 덧붙였습니다. Baldwin 여사는 중간 선거 기간 동안 사회적 문제를 강조하고자 하는 민주당원들을 위한 메시지 전달 활동으로 시작된 것을 심각한 입법 추진으로 전환하는 데 중요한 역할을 했습니다. 7월에 예상외로 많은 수의 공화당 하원 의원이 이 법안을 지지하면서(거의 4분의 1) 상원에서 초당파 합의를 삭감하려는 그녀의 입찰을 추진했지만, 그녀는 뉴욕 민주당원이자 다수당 지도자인 척 슈머 상원의원에게 기다릴 것을 촉구했습니다. 선거가 끝난 후 그것을 표결에 부칩니다. 이 전략은 이 법안에 반대하는 공화당원들로부터 정치적 대가를 요구하는 일부 진보주의자들의 분노를 불러일으켰지만 원하는 결과를 얻었습니다. 이 법안은 지난 달 60표를 초과한 12명의 공화당원의 지지로 상원을 통과했습니다. 많은 초당적 법안을 좌절시킨 문턱.

 

목요일 하원에서는 민주당원들의 퍼레이드가 열렸습니다. 그들 중 일부는 동성애자였고 그들 중 다수는 자신의 동성 결혼에 대해 이야기했습니다. 이 법안은 결혼을 남성과 여성 간의 결혼으로 정의하고 다른 주에서 행해지는 동성 결혼을 존중하지 않도록 허용한 1996년 결혼 보호법을 폐지합니다. 결혼 존중법(Respect for Marriage Act)이 법으로 제정되면 주에서 성별, 인종 또는 민족을 근거로 타주 결혼의 유효성을 거부하는 것을 금지합니다. 데이빗 시실린 로드아일랜드주 민주당 하원의원은 "오늘 우리는 동성애혐오적인 결혼보호법을 뒤집고 동성결혼과 인종간 결혼에 대한 중요한 보호를 보장함으로써 평등과 차별에 반대하는 투표를 할 것"이라고 말했다. 통과했다. 나중에 1월 초에 연사직을 마치는 펠로시 여사는 바이든에게 법안을 축하하고 공식적으로 전달하기 위한 행사에서 법안에 서명하는 것이 2010년에 시작된 그녀의 임기에 적합한 관석이라고 말했습니다. 공개적으로 군대에서 복무하는 동성애자 및 양성애자에 대한 "묻지마 말하지마" 정책을 폐지할 수 있도록 법안에 서명했습니다. 매사추세츠 민주당원이자 최초의 공개 동성애자 의회 의원 중 한 명인 전 하원의원 Barney Frank는 이니셜로 결혼 보호법(Defense of Marriage Act)을 언급하는 또 다른 불명예스러운 정책의 종말을 축하하기 위해 참석했습니다. Frank 씨는 “DOMA의 탄생을 위해 이곳에 왔는데 장례식에 참석할 수 있어 매우 감사합니다.”라고 말했습니다. “그리고 그것은 일종의 뉴올리언스 순간입니다. 우리는 장례식을 위해 경적을 울리고 있습니다. 출생보다 훨씬 더 행복한 행사입니다.” 그러나 투표의 초당적 성격에도 불구하고 대다수의 공화당원들은 목소리를 높여 반대했습니다. 목요일 토론에서 그들은 이 조치가 동성 결혼 권리에 대한 존재하지 않는 위협에 대한 대응이라고 주장하고 민주당원이 국가에 해를 끼치기 위해 전통적인 가치를 뒤집으려는 음모의 일부라고 비난했습니다. 사법위원회 공화당 최고위원인 오하이오주 짐 조던 하원의원은 민주당원들이 대법원이 동성 결혼 권리와 다른 판례들을 무효화하기 직전이라는 '근거 없는 두려움'을 불러일으켰다고 말했습니다. 그러한 노조가 유효하다고 생각하지 않는 조직에 대한 충분한 보호가 부족했습니다.

 

Jordan 씨는 이 법안에 대해 "위험하며 국가를 잘못된 방향으로 이끌고 있습니다."라고 말했습니다. 버지니아 공화당의 밥 굿(Bob Good) 하원의원은 이 조치를 "결혼에 대한 무례"라고 비웃으며 "이 나라를 위대하게 만든 도덕적 가치의 침식을 보여주는 냉정한 징후"라고 말했습니다. "이 법안은 분명히 결혼에 대한 하나님의 정의를 무시하는 것입니다. 그리고 하나님의 정의만이 정말 중요합니다." 결국 지난 7월 법안을 지지했던 공화당 의원 8명이 목요일 법안을 포기했다. 오레곤의 Cliff Bentz 대표; 플로리다의 Mario Diaz-Balart, Brian Mast 및 Maria Salazar; 펜실베니아의 Dan Meuser와 Scott Perry; 그리고 New Jersey의 Jeff Van Drew는 그들의 투표를 "반대"로 바꿨습니다. 여름 동안 이 법안을 지지했던 유타주의 Burgess Owens 하원의원은 "출석"에 투표했습니다. 이전에 이 법안에 반대했던 두 명의 공화당 의원이 지지로 전환했습니다. 8월 예비선거에서 재선에 실패한 워싱턴의 Jaime Herrera Beutler 하원의원과 위스콘신의 Mike Gallagher입니다. 상원의 공화당 지지자들이 주장하는 조건에서, 이 법안은 종교 단체가 결혼 축하를 위해 상품이나 서비스를 제공할 필요가 없으며, 결혼을 거부한다고 해서 면세 자격이나 기타 혜택을 잃지 않도록 보장할 것입니다. 동성 결합을 인정합니다. 공화당 수석 협상가인 메인주의 수전 콜린스 상원의원은 이 조항이 핵심적인 돌파구였다고 말했습니다.

 

“L.G.B.T.Q의 권리에 관한 것이 아님을 입증했습니다. 교회, 모스크, 회당, 사원에 대한 커뮤니티 대 권리”라고 Collins는 말했습니다. "우리는 두 가지 모두를 발전시킬 수 있으며 이것이 오늘 이 법안이 한 일입니다."