[뉴욕타임즈] 화자, 화자, 무엇이 보입니까? 나를 바라보는 MAGA가 보인다.

뉴욕타임즈의 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.nytimes.com/2023/01/09/opinion/speaker-kevin-mccarthy-president-biden.html

---

작성자 : Gail Collins and Bret Stephens
작성일 : Mon, 09 Jan 2023 10:00:17 +0000

 

브렛 스티븐스: 게일, 아들이 반 친구들을 살해하는 한 여성에 관한 잊을 수 없는 라이오넬 슈라이버 소설인 "케빈에 대해 이야기할 필요가 있어요"를 기억하세요? 아마도 누군가가 속편인 "우리는 그들이 케빈에게 한 일에 대해 이야기할 필요가 있다"를 써야 할 것이다 게일 콜린스: 케빈 매카시에 대한 책 길이의 디스퀴션, 브렛? 나도 몰라요. 항상 그의 가장 강한 수트는 그가 미워하기에는 너무 지루하다는 것이라고 생각했다. 하지만 이제 그가 공화당 우익에게 하원에 애완동물을 데려올 수 있는 허가를 제외한 모든 것을 약속한 것이 분명하니, 나는 그것을 알 수 있다. 브렛: 미워하기에 너무 지루하거나 경멸하기에 너무 한심한가요? 저는 매카시를 거의 문학의 원형으로 생각하기 시작했습니다. 조지프 콘래드 소설에 나오는 바보들이 그들을 약하게 만들고 그들의 약점이 그들을 어리석게 만드는 인물들 중 한 명처럼 말이죠. 게일: 네 문학적 암시를 사랑해. 하지만 당신이 공화당을 책임지고 있다고 가정해 봅시다. 그에 대해 전반적으로 어떻게 생각하는지 말해주세요.

브렛: 몇 가지 명예로운 예외를 제외하고, G.O.P.는 기본적으로 파충류와 무척추동물로 나뉜다. 매카시는 궁극의 무척추동물이다. 그는 1월 6일 직후 매카시 자신의 인정에 따라 그를 죽이고 싶어했던 폭도들을 선동한 사람의 반지에 키스하기 위해 마라라고에 갔다. 그는 리즈 체니의 등뼈 때문에 그녀를 싫어했다. 하지만 그는 마조리 테일러 그린이 말을 잘 못해서 그녀 앞에서 움츠러들었다. 그는 자신의 껍질을 버리고 밟히지 않을 것이라고 생각하는 민달팽이와 같은 사무실을 얻기 위해 의장직의 권한과 특권을 주었다. 더 나은 사람은 자유당원들에게 그것을 밀어내라고 말했을 것이다. 대신, 제 친구가 말했듯이, 매카시는 집의 스퀴커가 되기로 결심했습니다. 게일: 좋아, 케빈은 영원히 하우스 스퀴커야. 브렛: 여기에 희망이 있다면, 모든 광경이 유권자들에게 이 공화당에 투표함으로써 얻을 수 있는 것을 보여줬다는 것입니다. 게일: 이봐, 넌 여전히 공화당을 책임지고 있어. 이제 그들이 어느 정도 지휘권을 잡았으니, 그들이 정부 지출을 통제하는 것과 같은 당신의 우선순위에 대해 진전을 이룰 것이라는 희망을 가지고 있습니까? 국가의 부채 상환에 실패하지 않고서는... 브렛: 매카시의 굴욕에 대한 소음에 묻혀 있는 것은 그의 반대자들이 합리적인 요구를 가지고 있었다는 것이다. 그들 중 하나는 국회의원들에게 그들이 투표하고 있는 법안을 읽을 수 있는 최소한 72시간을 주는 것이었다. 다른 하나는 법안을 하나의 주제로 제한하는 것이었다. 그 생각은 의회가 최근 너무 좋아진 부엌 싱크대를 제외한 모든 지출 계획을 폐지하는 것이다. 게일: 그래, 내가 그것을 살 수 있어. 브렛: 반면에, 이 공화당 광대 쇼가 중요한 것을 성취할 것이라는 생각은, 특히 그렇게 하는 것이 그들이 민주당 대통령과 상원과 함께 일해야 하기 때문에, 대략 블라디미르 푸틴이... 대마초 사업가가 되기 위해 비열한 독재자의 천직을 떠나는 것과 동등하다. 일어나지 않을거야.

그래서 민주당원들은 무엇을 할까요? 게일: 음, 한 가지 장점은 상원이 그것을 중단시키기 위해 있기 때문에 공화당이 끔찍하고 미친 법안을 통과시키는 것에 대해 걱정할 필요가 없다는 거야. 상대방이 방해하는 것을 할 때 방해하는 것이 훨씬 더 좋아 보인다는 것은 흥미로운 사실입니다. 브렛: 허셜 워커나 블레이크 마스터스 같은 사람들이 그렇게 정신없이 끔찍한 후보자가 된 것에 대해 감사하기에 충분합니다. 게일: 정부를 계속 운영하는 것과 같은 긍정적인 행동에 관한 한, 나는 온건한 민주당과 온건한 공화당원들이 모여서 기본에 대해 어떤 합의에 도달할 수 있다고 생각하고 싶다. 가능성이 있다고 생각하세요? 브렛: 그 브렛 이스턴 엘리스 소설의 이름이 뭐였지? "Less Than Zero" 초당주의는 2012년 즈음에 대부분의 공화당원들에게 네 글자로 된 단어가 되었다. 만약 우리가 또 다른 쓸모없는 정부 폐쇄를 피할 수 있다면, 나는 그것을 작은 기적으로 여길 것이다. 반면에, 이 모든 것은 민주당원들에게 좋다. 우리의 마지막 대화에서, 나는 매카시가 의장직을 얻지 못할 것이고 조 바이든이 연임에 반대하는 결정을 내릴 것이라고 예측했다. 처음에는 내가 틀렸다. 이제 나는 공화당이 명백한 혼란에 빠졌기 때문에 내가 두 번째에도 틀렸다고 생각하기 시작했다. 당신의 스파이디 센스는 무엇을 말해주나요? 게일: 응, 바이든은 80세가 또 다른 출마를 할 수 있는 나이라는 것을 알고 있지만, 도널드 트럼프와 다시 맞붙을 수 있는 기회는 아마도 거부할 수 없을 것이다. 브렛: 트럼프가 될 것이라고 가정하면, 점점 더 의심스러워진다. 게일: 정말 론 드산티스가 될 거라고 생각해? 내 이론은 만약 그 분야가 조금이라도 개방된다면, 트럼프 반대파를 분열시키면서 공화당의 희망자들이 떼지어 있을 것이라는 것이다.

드산티스가 아니면 내게 까마귀 한 접시를 대접할 수 있어. 트럼프가 마지막 저항 중 몇 가지를 이겨냄으로써 여전히 매카시의 연설을 위한 거래를 성사시켰다는 것은 신경 쓰지 마세요. 그것은 여전히 그에게 15표가 필요했다. 게일: 하지만 바이든에 대해서는 - 만약 그가 낙마했다면, 민주당은 카말라 해리스에 대해 어떻게 해야 할지 알아내야 할 것이다. 전형적인 대통령 훈련 직업을 가진 소수의 여성. 하지만 많은 사람들은 그녀가 잠재적인 지도자로서 인상적이라고 생각하지 않았다. 나의 투표는 그가 즉시 출마하지 않을 것이라고 발표하고 다른 모든 잠재적인 후계자들이 그것을 위해 가도록 하는 것이다. 브렛: 카말라와 같은 문제를 어떻게 해결하니? 나의 초기 희망은 그녀가 그 직장에 성장하는 것이었다. 그런 일은 일어나지 않은 것 같다. 나의 두 번째 희망은 바이든이 그녀에게 빛을 발할 수 있는 임무를 주는 것이었다. 그런 일도 없었어요. 나의 세 번째 희망은 바이든이 그녀에게 대법원의 스티븐 브라이어의 자리를 채워달라고 요청한 다음 지나 라이몬도나 피트 부티기그를 부통령으로 지명하여 그들 중 한 명을 24년 또는 28년에 선두 주자로 세우는 것이었다. 아, 또. 이제 민주당원들은 중력을 뺀 그들만의 버전의 댄 퀘일을 짊어지고 있다. 게일: 그녀를 댄 퀘일과 비교하는 것은 공평하지 않아. 하지만 그렇지 않으면 당신의 계획은 괜찮아요. 계속하세요. 브렛: 저는 바이든이 그의 나이와 드산티스와 같은 사람과 경쟁할 가능성 때문에 출마하지 않을 것이라고 발표해야 한다고 생각합니다. 그러나 중간 결과, 공화당의 혼란, 그가 많은 법안을 통과시키기 위해 회의론자들을 무시했다는 느낌, 그리고 우크라이나가 올해 러시아를 이기고 진정한 역사적 지정학적 승리를 안겨줄 가능성이 점점 더 높아지고 있다는 전망을 고려할 때, 그 주장은 더 만들기 어렵다. 나는 단지 그가 달리기를 한다면, 그가 말을 바꾸기를 바랄 뿐이다. 그것은 국민을 안심시킬 것이다. 게일: 네가 바이든의 팬 트랙에 있다는 것을 들으니 정말 기뻐. 그것이 멕시코 국경에 대한 그의 새로운 계획에도 적용되나요? 브렛: 바이든의 팬은 아니지만, 나는 일반 원칙에 따라 성공적인 대통령직을 지지한다. 국경 계획에 관해서, 좋은 소식은 그가 마침내 문제의 규모를 인식하고 더 강력한 집행을 약속하는 것처럼 보인다는 것이다. 그가 쿠바, 니카라과, 베네수엘라와 같은 억압적인 국가에서 온 정치적 난민들을 위해 더 많은 일을 하고 있다는 것도 좋은 일이다.

게일: 그리고 다음... 브렛: 지금 올바른 조치는 드리머스의 자동 시민권, 불법 노동자들을 그늘에서 구해내는 데 도움이 되는 확장되고 갱신 가능한 게스트-워커 비자, 그리고 "추가적인 것"의 큰 증가를 대가로 공화당에게 국경 장벽 건설과 보안을 위한 더 많은 돈을 주는 현실적인 초당적 이민 개혁을 추진하기 시작하는 것이다미래의 앤디 그로브스와 알버트 아인슈타인을 위한 EB-1 비자. 당신은 어떻게 생각하나요? 게일: 나는 네가 국경 장벽에 도착하기를 기다리고 있었어. 우리가 동의하지 않는 것. 끔찍한 상징이고, 유지하려고 노력하는 것도 끔찍하고, 항상 효과적이지도 않다. 브렛: 모든 것이 사실이야, 그것이 좋은 입법적 타협을 위한 길을 열어주고 위험한 국경을 넘는 것을 막는다면 생명을 구할 수 있다는 것을 제외하면. 게일: 돈으로 볼 때, 국경 주들은 그들의 도전을 처리하기 위해 연방 정부의 지원을 늘릴 자격이 있어. 많은 사람들이 유아 교육에 가야 하는데, 이것은 새로 온 사람들뿐만 아니라 영어를 사용하지 않는 가정에서 태어난 지역 아이들에게도 도움이 될 것이다. 원조는 또한 새로운 이민자들을 버스로 많이 받고 있는 뉴욕과 같은 주들에도 가야 한다. 일부는 애리조나와 텍사스 버스 정류장에서 왔지만, 그들이 새로 온 사람들의 목적지이기 때문에 많은 수가 있다. 나는 하원에서 드리머스를 위한 시민권을 포함한 초당적인 계획이 수립되었다고 믿는다. 놀랍게도, 우리가 아직 달성하지 못한 명백한 개혁이다. 하지만 초당적인 계획들은 지금 제대로 진행되고 있지 않다. 브렛: 아직 시도해 볼 가치가 있어. 바이든이 인프라와 기후 변화 법안에 했던 이민 개혁에 일종의 정치적 자본을 투자하지 않은 것이 유감이다. 그리고 만약 공화당이 드리머스에 대한 앙심으로 국경 장벽에 대한 자금 지원을 부결시킨다면, 나는 그것이 어떻게 공화당에 도움이 되거나 민주당에 피해를 주는지 알 수 없다. 그들을 지지하는 것은 최소한 현명한 정치처럼 보인다.

출발하기 전에, 게일, 한 가지 더 주의해야 할 점이 있다: 우리는 1월 6일 국회의사당 습격 사건의 2주년을 막 지났다. 나는 바이든이 백악관의 기념식에서 그날의 영웅들을 기리는 것을 보고 기뻤다. 또한 법무부가 수백 건의 사건을 계속 기소하는 것을 보니 기쁘다. 그리고 브라질의 우익 멍청이들이 그들 자신의 의회를 습격함으로써 1월 6일 반란자들을 모방하려고 하는 것을 보고 소름이 끼쳤다. 앞으로 나아가기 위한 제안이 있나요? 게일: 글쎄, 우리가 정말로 봐야 할 것은 공화당의 노력이야. 그들 중 일부는 공격 중에 스스로 위험에 처했지만, 사실상 그들 중 누구도 그 끔찍한 순간을 다시 방문하는 것에 관심을 보이지 않았다 - 그 기념식에 참석한 사람은 단 한 명뿐이었다. 케빈 매카시가 자신의 일을 맡았으니, 그가 초당적인 위원회에 몇 가지 제안을 제안할 것을 요청하는 것을 봅시다. 하하하. 미안해요. 쪽지로 끝내고 싶지 않아요. 브렛: 전혀 건방지지 않아. 진실한. 우리는 새로 들어오는 모든 국회의원들을 위한 시민 교육 과정을 요구하는 것으로 시작할 수 있다. 어쩌면 그들 중 일부는 그들의 첫 번째 의무가 자신이 아니라 헌법에 있다는 것을 배울 수도 있다.

타임즈는 편집자에게 다양한 편지를 출판하는 데 전념하고 있다. 우리는 당신이 이것이나 우리의 기사에 대해 어떻게 생각하는지 듣고 싶습니다. 여기 약간의 팁이 있습니다. 여기 이메일이 있습니다. letters@nytimes.com. 페이스북, 트위터(@NYTopinion), 인스타그램의 뉴욕 타임즈 오피니언 섹션을 팔로우하세요.