[뉴욕타임즈] 혼돈의 코커스가 이제 책임자입니다.

뉴욕타임즈의 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.nytimes.com/2023/01/10/opinion/republican-house-rules.html

---

작성자 : Michelle Cottle
작성일 : Tue, 10 Jan 2023 21:56:20 +0000

 

케빈 매카시의 상황이 좋아지고 있어요! 지난주 그가 하원의장으로서 꿈의 자리에 선출되기까지 5일간의 공개적인 굴욕에 걸쳐 15표의 고통스러운 점호표가 뿌려졌다. 이번 주에 그는 118차 의회의 운영 규칙 패키지를 통과시키기 위해 월요일에 드라마 없는 투표를 단 한 번 했다. 더 좋은 것은, 어떤 공화당원도 하원 원내에서 서로를 향해 비명을 지르기 시작하지 않았고, 굴복하도록 사람을 다루어야만 했다. 이것은 새로 선출된 근소한 차이로 선출된 연사의 확실한 승리로 간주된다. 아아, 제정신이고 기능적인 의회에 관심이 있는 사람에게는 같은 말을 할 수 없다. 의사봉을 주장하기 위해, 맥카시 씨는 우익 극단주의자들의 무리 앞에 엎드려야 했다. 공화당 동료 중 한 명이 이 혼돈 코커스의 회원들에게 편리하게도, 절을 하는 것은 그의 최고의 재능 중 하나이다. 반군의 요구 사항 중 일부가 규칙 패키지에 기록되었습니다. 다른, 더 민감한 것들은 반체제 공화당원들이 영원히 반대하는 일종의 밀실 거래에서 비공개로 처리되었다. 심지어 매카시 씨 자신의 군대 중 일부도 미프되었다. 사우스캐롤라이나의 낸시 메이스 하원의원은 '페이스 더 네이션'에 출연해 "우리는 어떤 약속이 이뤄졌는지, 어떤 신사의 악수가 이뤄졌는지 전혀 모른다"고 탄식했다 투명성과 설명 책임은 여기까지입니다. 알려지지 않은 사실에도 불구하고, 하원의 새로운 공화당 다수가 오른쪽 측면에 좌우될 것이라는 것은 이미 우울할 정도로 분명하다. 그리고 젤라틴 같은 맥카시 씨 탓으로 돌리는 것은 유혹적이고 재미있지만, 더 큰 힘이 작용하고 있다. 수년 동안 G.O.P는 정치 권력에 대해 점점 더 반다수주의적인 접근법을 추구해 왔다. 하원 공화당원들이 이제 그들 자신의 회의에서 소수의 폭정에 직면하는 것은 적절해 보인다. McCarthy의 반대자들에게 한 양보들 중 일부는 다른 것들보다 더 파괴적인 잠재력을 가지고 있다. 공식적인 조치 중에는 부채 한도의 증가가 사회 보장 및 메디케어에 대한 삭감을 포함하여 연방 지출의 감소와 일치하도록 요구하는 것이 있다. 이건 미친 짓이야. 채무 불이행은 세계적인 금융 붕괴를 촉발할 수 있다. 오바마 행정부 시절처럼 위협만 해도 미국의 신용등급이 강등될 수 있다. 위험할 정도로 무책임한 사람들만이 부채 한도를 가지고 장난을 친다.

또 다른 법안은 지출 법안을 공개 규칙 절차의 대상으로 만들어 의원들이 원내 토론 중에 무제한 수정안을 제시할 수 있도록 한다. 이것은 해롭지 않게 들릴 수도 있고, 어쩌면 매력적일 수도 있다. 천 개의 입법 꽃이 피게 하고 그런 종류의 것. 실제로, 그것은 통제할 수 없을 정도로 소용돌이치는 경향이 있다. 2007년에 이 경로를 시도했던 민주당원들에게 물어보세요. 공화당 소수파 의원들이 법안을 제출함으로써 야기된 결속은 너무 잔인해서 민주당은 즉시 방향을 바꾸었다. 가장 화제가 되고 있는 규칙 변경은 의장을 비우라는 동의를 포함하는데, 이는 일반 구성원들이 연사의 부팅 여부에 대한 투표를 요구할 수 있는 메커니즘이다. 낸시 펠로시의 의장으로서 (두 번째) 순회 동안, 어느 정당의 과반수가 그러한 투표를 촉발하도록 요구되었다. 카오스 코커스는 펠로시 이전의 표준으로 돌아갈 것을 요구했다. 맥카시 씨는 정당한 이유로 강력하게 저항했다. 결국 존 베이너 의장이 의사봉을 포기하게 된 것은 2015년 마크 메도우스(당시 대표)가 사퇴 의사를 밝힌 것이다. 아무도 매카시 씨에게 그의 회의가 그 이후로 더 까다로워졌고 폭탄을 던지는 방해 원숭이들로 가득 찼을 뿐이라고 말할 필요가 없다. 하지만 결국 그는 굴복했다. 매카시 씨의 비공식 양보 중에는 극우 성향의 하원 자유위원회 위원들에게 규칙위원회의 복수 의석을 주겠다는 약속도 있었는데, 이 위원회는 믿을 수 없을 정도로 미약한 이름에도 불구하고 하원 원내에서 어떤 법안이 어떤 조건으로 논의되는지를 통제하는 패널로서 엄청난 영향력을 행사한다. 위원회의 웹사이트가 자랑하듯이, 그것은 "그것이 통과되었다고 간주하는 것을 포함하여, 법안의 검토 과정에서 사실상 무엇이든 할 수 있는 권한을 가지고 있다." 그것은 "법안의 일부 또는 전체 법안을 다시 작성할 수 있다. 본질적으로, 하원의 과반수가 특별한 규칙에 투표할 의향이 있는 한, 규칙 위원회가 할 수 없는 일은 거의 없습니다." 만약 그렇다면, 규칙 위원회를 인질로 잡고 있는 로렌 보베츠의 작은 무리와 더 나아가서는, 전체 입법 과정을 상상해 보십시오. 반 매카시 반군이 추진한 많은 변화들은 표면적으로 계급과 계급에 힘을 실어 하원을 좀더 민주적으로 만드는 것에 관한 것이다. 그러나 상황이 나아감에 따라 권력은 회의 전체를 감시하는 책임이 있는 리더십에서 그들의 개인 브랜드를 빛내는데 집착하는 극단주의자들의 집단으로 옮겨가고 있다. 그 결과는 매우 기능적으로 문제가 있는 하원만큼 더 공정하고 공평하지 않을 것으로 예상된다. 이 안타까운 상황은 한 사람의 약점이나 야망에 관한 것만은 아니다. 그것은 수년간 공격적이고, 편집증적이고, 분노로 가득 찬, 반체제적이고, 반정부적인 요소들을 길러낸 정당에 관한 것이다. 모든 것을 불태우는 파벌은 이제 연설자뿐만 아니라 모든 사람들이 코털을 가지고 있다.

공화당 의원들은 이 모든 것을 매카시 씨 탓으로 돌릴 수는 있지만, 그들 스스로를 속여서는 안 됩니다: 하원 기능 장애의 다음 물결은 그들 중 반종주적이고 혼란스러운 사람들에 관한 것이다.

타임즈는 편집자에게 다양한 편지를 출판하는 데 전념하고 있다. 우리는 당신이 이것이나 우리의 기사에 대해 어떻게 생각하는지 듣고 싶습니다. 여기 약간의 팁이 있습니다. 여기 이메일이 있습니다. letters@nytimes.com. 페이스북, 트위터(@NYTopinion), 인스타그램의 뉴욕 타임즈 오피니언 섹션을 팔로우하세요.