[뉴욕타임즈] 위스콘신과 시카고 선거의 다섯 가지 장점

뉴욕타임즈 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.nytimes.com/2023/04/06/us/politics/wisconsin-chicago-election-takeaways.html

---

• 작성자 : Maggie Astor
• 작성일 : Thu, 06 Apr 2023 09:00:41 +0000

 

이번 주 중서부 2개 주에서 진보 성향의 판사와 진보 성향의 시장 후보가 승리함으로써 중간선거 이후 5개월이 지난 유권자들의 분위기를 엿볼 수 있었고, 민주당에는 유망한 선거입니다. 재닛 프로타시에비치 판사는 위스콘신 대법원에서 놀라운 차이로 의석을 차지했습니다. 선거가 종종 한두 명에 의해 결정되는 주에서 11% 포인트입니다. 시카고에서 시장 후보인 브랜든 존슨은 공화당이 일반적으로 고용하는 범죄 중심의 강령에서 출마한 더 보수적인 민주당을 이겼습니다. 다음은 화요일 선거의 다섯 가지 요점입니다. 낙태의 가능성은 사라지지 않고 있습니다. 프로타시에비치 판사는 1849년 대법원의 돕스 판결이 효력을 발생하도록 허용한 후 그녀를 선출하는 것이 위스콘신에서 접근성을 회복할 수 있는 유일한 방법이라는 메시지를 강조하며 레이저 정밀하게 낙태에 초점을 맞췄습니다. 게리맨더링 덕분에 공화당이 다수를 차지하고 있는 위스콘신 주 입법부에서 민주당은 이 금지를 뒤집을 수 없지만, 위스콘신 주 대법원의 새로운 자유주의 다수당은 뒤집을 수 있습니다.

728x90

위스콘신 대학교 밀워키의 캐슬린 돌란과 위스콘신 대학교 매디슨의 배리 버든과 캐시 크레이머 등 세 명의 정치학자들은 낙태의 가능성을 인종차별로부터 확실하게 떼어놓은 것으로 꼽았습니다, 그것은 일방적인 자유주의적 승리(명목상으로는 무당파적인 선거)를 가져왔을 뿐만 아니라 오프 해의 봄 선거를 위한 이례적으로 높은 투표율을 가져왔습니다.

낙태 권리는 붉은 주를 포함하여 Roe 대 Wade가 뒤집힌 이후 민주당의 승리 이슈였으며, 위스콘신 주의 결과는 그 효과가 사라지지 않고 있음을 보여줍니다. 돌란 교수는 "낙태는 여전히 다리가 있고 민주당에 활력을 불어넣고 동원하고 있다"고 말했습니다. 돕스가 그들에게 얼마나 극명하게 영향을 미쳤는지 때문에 이 문제는 위스콘신 사람들에게 특별한 반향을 일으켰을 수 있습니다. 판결 이후 낙태가 불법화된 다른 많은 주에서는 이미 낙태를 기능적으로 이용할 수 없었지만 위스콘신 주는 사실상 하룻밤 사이에 낙태 클리닉 4곳에서 아예 없는 곳으로 바뀌었습니다. 낙태로 운영되는 미국 전역의 정치: 몇몇 민주당 후보들은 낙태 권리에 대한 지지를 선거 운동의 중심으로 삼고 있습니다. 심지어 그 문제에 대해 거의 발언권이 없는 사무실에서도 마찬가지입니다. 전장에서 블루로?: 강력한 주지사, 다수의 진보적인 조치들을 통과시킨 입법부, 그리고 다가오는 조기 대통령 예비 선거와 함께 미시간 민주당은 완전한 통제의 가능성과 함정을 시험하고 있습니다. 젊은 유권자 제한: 미국 전역의 공화당원들은 민주당 성향이 강한 대학생들에게 투표하는 것에 새로운 장애물을 제정하려고 노력해 왔습니다. 하지만 지금까지, G.O.P. 관계자들은 거의 성공을 거두지 못했습니다. Burden 교수는 "모든 것의 중심에 있는 것은 피할 수 없는 문제입니다,"라고 말했습니다. 범죄에 대한 강경함은 한계가 있습니다. 낙태가 합법적인 상태로 남아 있는 파란색 주에 있는 시카고에서 시장 선거의 주요 이슈는 범죄였습니다. 그리고 "범죄에 대한 강경한" 후보자인 Paul Valas는 경찰 자금 삭감에 대한 그의 지지를 철회했지만 공공 안전에 대한 근본적으로 다른 접근이 필요하다는 입장을 고수한 Johnson에게 패배했습니다. 일리노이 대학의 정치학 명예 교수인 크리스토퍼 무니는 "발라스의 선거운동은 매우 쉬운 선거운동"이라고 말했습니다. "당신은 모든 사람들을 두렵게 할 뿐입니다. 역사적으로 매우 효과적입니다."

그것이 작동하지 않았다는 것이 주목할 만합니다.

대도시의 정치적 역학은 반드시 국가적으로 외삽될 수 없습니다. 하지만 공화당은 위스콘신에서도 현금 보석 정책을 강화하기 위해 투표용지에 헌법 개정안을 넣는 등 범죄를 이슈화하려고 노력했습니다. 개정안이 통과되었지만 공화당 투표율을 끌어올리지 못했습니다. 켈리 씨는 또한 그의 캠페인을 범죄에 집중시킴으로써 입지를 다지지 않았습니다. 돕스가 없었다면 범죄가 더 두드러졌을지도 모른다고 버든 교수는 말했습니다. 하지만 낙태 접근권의 상실은 "그 문제를 다른 사람들보다 훨씬 우선시한다"고 그는 말했다. "그것은 경찰이나 다른 것들이 진정으로 경쟁할 여지를 남기지 않을 뿐이다." 민주당원들은 도시뿐만 아니라 전쟁터에서도 강하게 버티고 있습니다. 시카고가 존슨과 같은 진보주의자를 시장으로 선출하거나 유권자들이 범죄에 대한 강경한 대화를 거부하는 것은 완전히 놀라운 일이 아니었습니다. 버든 교수는 많은 도시 지역에서 경찰 개혁에 대한 지원은 선거 이익이지 장애물이 아니라고 지적했습니다. 그러나 위스콘신은 민주당의 힘의 폭을 보여주었습니다. 중요한 "WOW" 카운티인 Waukesha, Ozaukee 및 Washington 카운티에서 판사 Protasiewicz는 정부보다 훨씬 더 역사적 추세를 능가했습니다. 토니 에버스는 지난 11월 재선에 성공했습니다. 돌란 교수는 "그녀는 파란색 영역의 투표율에서 마진을 높였고 더 보수적인 영역의 많은 부분에서 정말로 초과 성과를 보였습니다."라고 말했습니다. 북부 밀워키 교외의 주 상원 의석을 위한 특별 선거에서도 같은 경향이 나타났습니다: 공화당 후보가 승리한 반면, 그것은 매우 근소한 차이의 승리였습니다. 크라머 교수는 최근 몇 년간 전국적으로 교외 유권자들이 민주당 쪽으로 이동하면서 이는 일관성이 있다고 말했습니다.

선거운동은 여전히 중요합니다. 위스콘신 주에서는 올해 초 경선에서 승리한 보수파가 다니엘 켈리가 될 것이 확실해진 순간부터 일부 공화당 의원들은 그가 선거를 망칠 수도 있다는 불안감을 드러났습니다. 결국, 그는 불과 3년 전에 또 다른 대법원 경주에서 완패했습니다. 돌란 교수는 켈리 씨가 몇 개의 공개 포럼을 건너뛰고 대부분 부정적인 캠페인을 벌였다고 말했는데, 이는 그에게 상처를 줄 수 있는 요인들입니다. "그가 달릴 수 있었던 경험이 없는 것은 아니지만, 그는 그렇지 않았습니다."라고 그녀가 말했습니다. "그는 자신을 위해 사건을 만들지 않았습니다." 즉, 중간고사 기간 동안 일부 공화당원들이 우려했던 "후보의 자질"은 여전히 중요합니다. 선거운동의 실수가 발라스 씨가 시카고에서 패배하는 원인이 되었을 수도 있습니다. 존슨 씨는 선거 운동에 훨씬 더 많은 돈을 쓴 발라스 씨보다 조직적이고 성급하게 행동했습니다. "이것은 여러 면에서 폴 바라스에게 전해졌습니다," 라고 존슨 씨의 인터넷 광고에 참여한 펜실베니아 민주당원 브렌던 보일 하원의원이 말했습니다. 민주주의에 대한 우려는 계속되고 있습니다. 프로타시에비치 판사의 상대자인 켈리 씨는 도널드 J. 당시 대통령을 대신하여 위스콘신의 2020년 선거를 뒤집으려는 노력에 관여했습니다. 트럼프. 법정 경쟁의 마지막 날, 그는 또한 2021년 1월 6일 국회의사당 운동장에 있던 보수 운동가의 지지를 환영했습니다. 중간고사 결과는 트럼프 대통령의 선거 거짓말을 받아들인 후보들에 의해 부동층이 격퇴됐다는 점을 분명히 했고, 켈리 총리의 패배는 또 하나의 데이터 포인트입니다.

위스콘신에서는 게리맨더링을 포함한 민주주의와 관련된 여러 문제들이 논의되고 있습니다. 이는 모든 주에서 논의되는 것은 아닙니다. 그러나 민주주의가 여러 전선에서 위협을 받고 있다는 광범위한 주장은 효과적인 것으로 보이며, 분석가들은 이것이 민주당이 전국적으로 할 수 있는 주장이라고 말합니다. 돌란 교수는 "지난 몇 년간 일반적인 정치적 환경은 우리가 칼날 위에 서 있다는 것이었습니다,"라고 말했습니다. "어떤 수준에서는, 그것은 사람들이 게리맨더가 지배하는 주 의회에 반대하는 투표를 하기 위해 투표소에 가지 않았을 수도 있는 환경에서 충분한 주제였지만, 그들은 우리 사이에 서 있는 이 인종에 대한 감각을 가지고 있었고 영주님은 그것을 알고 있습니다." 조나단 와이즈먼이 보고에 기여했습니다.