[뉴욕타임즈] 패트리어트 미사일에 대한 스팻, 우크라이나에 대한 유럽의 균열 심화

뉴욕타임즈의 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.

https://www.nytimes.com/2022/12/10/world/europe/poland-germany-ukraine-patriots-missiles.html

Spat Over Patriot Missiles Reveals Deepening Rifts in Europe Over Ukraine

---

결코 따뜻하지 않은 바르샤바와 베를린의 관계는 우크라이나 전쟁이 시작된 이후로 악화되어 NATO와 유럽 연합 모두의 단결을 손상시켰습니다.

 

• 작성자 : Steven Erlanger
• 작성일 : Sat, 10 Dec 2022 07:20:21 +0000

 

브뤼셀 — 유럽연합(EU)과 나토(NATO)의 중요한 회원국인 독일과 폴란드 사이의 격렬한 정치적, 외교적 균열이 우크라이나에서 러시아의 전쟁이 시작되면서 두 조직의 결속력과 결속력을 약화시키면서 악화되었습니다. 우크라이나 미사일이 지난 달 Przewodow의 작은 마을에서 경로를 이탈하여 폴란드인 2명을 죽인 후 폴란드에 희소하고 값비싼 패트리어트 방공 미사일 2개 포대를 제공하겠다는 독일의 제안에 의해 관계의 유독한 성격이 최근 강조되었습니다. 폴란드는 처음에 Patriots의 제안을 수락했지만 거부했습니다. 그런 다음 그들은 미사일 시스템이 NATO 직원에 의해 작동될 것이기 때문에 배터리를 NATO의 비시동기인 우크라이나에 배치해야 한다고 주장했습니다. 동맹국의 상당한 우려와 대중의 비판 끝에 폴란드는 이제 다시 미사일을 받아들인 것 같습니다. "이 모든 이야기는 비참한 폴란드-독일 관계의 엑스레이와 같습니다."라고 바르샤바에 있는 독일 마샬 펀드의 지역 관리 이사인 Michal Baranowski는 말했습니다. "생각보다 별로고, 오랜만에 봤다."

 

폴란드는 오랫동안 독일을 경계했습니다. 1939년 히틀러의 침공은 제2차 세계대전의 시작이었다. 그것은 또한 소련이 점령한 동유럽 및 중부 유럽 국가들과 모스크바와의 화해를 위한 냉전 노력인 독일의 동방정책에 대해 비판적이었습니다.

 

민주적 폴란드는 러시아 에너지에 대한 독일의 의존성과 값싼 러시아 가스를 독일로 직접 가져오고 폴란드와 우크라이나를 우회하도록 설계된 두 개의 노드 스트림 파이프라인을 지속적으로 비판했습니다. 러시아의 우크라이나 침공은 폴란드에서 독일과 러시아 및 블라디미르 5세 푸틴 대통령과의 긴밀한 관계가 순진할 뿐만 아니라 이기적이며 아마도 영구적으로 단절되기보다는 보류되었을 것이라는 견해를 강화했습니다. 전쟁 상태 러시아의 긴 전쟁: 우크라이나에서 전쟁이 계속되면서 블라디미르 V. 푸틴 대통령은 러시아인들에게 전투가 길어질 것이라고 경고했지만 점점 더 전쟁에 지쳐가는 인구에 대한 최악의 두려움을 완화하려고 노력했습니다. 쪼개진 충성도: 우크라이나 동쪽에 있는 스비아토히르스크 마을은 사람들의 충성심이 있는 곳인 모스크바 또는 키예프로 나뉩니다. Brittney Griner의 석방: 크렘린은 운동선수를 구금함으로써 고통을 무기화하고 미국이 유죄 판결을 받은 무기상을 넘겨주도록 했습니다. 동일한 전술이 전쟁에서 통할 수 있습니까? 무기화 겨울: 우크라이나 기반 시설에 대한 러시아의 공격으로 인해 눈이 내리기 시작하면서 수백만 명이 전력, 난방 또는 물 없이 방치되었습니다. 데일리는 겨울이 시작되면서 우크라이나의 삶이 어떤지 살펴봅니다. 양측은 현재 분쟁에서 실수를 저질렀다고 유럽외교협의회(European Council on Foreign Relations)의 야나 푸글리에린(Jana Puglierin) 베를린 이사가 말했습니다. “관계는 수년 동안 악화되어 왔지만 지금은 정점에 이르렀고 실질적인 피해를 입히고 있습니다.”라고 그녀는 말했습니다. "유럽의 동서양, 구유럽과 신유럽 사이에 격차가 생기고 있으며 이는 블라디미르 푸틴에게만 유리합니다." 독일은 이러한 군사적 도움의 제스처가 "거부하기에는 너무 좋은 제안"이 될 것이라고 생각했으며, 폴란드인에게 독일이 신뢰할 수 있는 동맹임을 확신시키는 데 도움이 될 것이라고 외교 관례에 따라 익명으로만 발언할 독일 고위 외교관이 말했습니다. 그는 결국 폴란드인들이 지대공 미사일 방어 시스템인 패트리어츠를 사려고 노력하고 있기 때문에 "우리는 이 정부의 독일 풍자 만화를 더 공허하게 만들고 싶었다"고 말했습니다.

 

그러나 폴란드 국방장관과 대통령이 재빨리 제안을 수락하자 폴란드 여당인 법과 정의당(73)의 야로슬라프 카진스키(73) 대표는 불과 이틀 만에 이를 거부했다. 그는 패트리어트들이 우크라이나로 가라고 주장했을 뿐만 아니라, 그가 정기적으로 폴란드를 놓고 러시아 편에 서서 공격하고 있고 그의 병사들이 패트리어트들을 운용할 독일이 감히 러시아와 맞서지 못할 것이라고 제안했습니다. Kaczynski 씨는 “지금까지 독일의 태도는 그들이 러시아 미사일을 쏘기로 결정할 것이라고 믿을 만한 이유를 제공하지 않습니다.”라고 말했습니다.

 

Kaczynski 씨는 폴란드 정부에서 공식적인 역할이 없지만 국방 장관인 Mariusz Blaszczak은 몇 시간 안에 줄을 섰습니다. 같은 당 출신이자 폴란드 최고사령관인 안제이 두다(Andrzej Duda) 폴란드 대통령은 자신의 무력함을 뼈아프게 뻔히 보여 당황스러워했다. NATO 동맹국들은 패트리어츠가 독일군에 의해 운영될 것이고 국방 블록이 우크라이나에 군대를 배치하지 않고 NATO-러시아 전쟁을 위험에 빠뜨리지 않을 것이라고 분명히 밝혔기 때문에 조용히 분노했습니다. 패트리어트를 우크라이나로 보내기로 한 결정은 양자간 결정이 아니라 NATO의 결정이어야 한다고 독일은 말했습니다. "카진스키는 이것을 알고 있었고 완전히 냉소적이었습니다. “모두가 독일인들이 우크라이나에 애국자를 보내지 않을 것이고 그럴 수도 없다는 것을 알고 있었습니다. 그리고 물론 우크라이나에도 폴란드 군인이 없습니다.” 카진스키의 반응에 대한 유일한 설명은 정치적인 것이라고 독일 마샬 펀드의 바라노프스키는 폴란드가 선거 운동을 하고 있고 당의 지지가 떨어지고 있기 때문에 말했다. 내년 가을로 예정된 선거를 앞두고 법과 정의는 그 기반을 강화하고 있으며 "독일에 대한 비판은 끊임없는 정당 노선"이라고 그는 말했습니다.

 

일부 분석가들은 독일 측에서도 정치적 동기를 감지했습니다. Visegrad Insight의 수석 편집장이자 바르샤바 회장인 Wojciech Przybylski는 폴란드인이 사망한 직후 베를린의 제안은 "분명히 혹독하고 유독한 폴란드-독일 외교 전쟁에서 승리하기 위한 독일의 노력"이라고 말했습니다. - 연구 기관인 Res Publica Foundation에 기반을 두고 있습니다. "그리고 그것은 또한 Kaczynski의 선거 전략에 해를 끼칩니다." 그럼에도 불구하고 "폴란드의 주요 정치인이자 집권 연합의 수장이 독일을 동맹국으로 신뢰하지 않는다고 말하는 것은 충격적이었습니다."라고 Baranowski 씨는 말했습니다. "잘못 관리하면 두 나라를 넘어 동맹의 단결을 해칠 수 있습니다. 이렇게 독성이 혼합된 방식으로 안보가 도구화되는 것을 본 적이 없습니다."

 

그러나 독일은 제안을 공개하기로 결정했으며 여론 조사에 따르면 많은 폴란드인이 독일 애국자를 폴란드에 두는 것이 좋은 생각이라고 생각하는 것으로 나타났습니다. 화요일 밤, 폴란드 정부는 다시 입장을 바꿨습니다. Blaszczak 국방장관은 베를린과의 추가 회담 후 미사일이 우크라이나에 가지 않을 것이라는 점을 "실망스럽게" 받아들였다고 발표했습니다. 명령 시스템.” 그러나 반감은 계속될 것이며 카진스키와 그의 당이 독일의 진정성에 대한 의문을 멈출 것으로 기대하는 사람은 거의 없을 것입니다. 예를 들어 10월에야 바르샤바는 갑자기 독일에게 제2차 세계대전에 대한 배상금을 요구했고, 베를린은 이 문제가 1990년에 해결되었다고 말한 전시 손실로 1조 3천억 달러를 계산했습니다. 우크라이나의 비용으로 평화 회담을 추진하려는 의지는 폴란드에 국한되지 않고 중부, 동부 및 북유럽에서도 널리 퍼져 있습니다.

 

“서양과 EU에 대해 많은 이야기가 있습니다. 그러나 동시에 이 전쟁은 폴란드와 발트해 연안에서 서유럽에 대한 상당한 비판의 물결을 촉발시켰습니다. “그것은 특히 독일과 프랑스에 대한 회의론과 비판을 심화시켰고, 우리는 옳고 그들은 그른 편이라는 그들에 대한 도덕적 우월감을 키웠습니다.” 그러면서 “미국과 영국에만 기댈 수 없다는 점에서 그들과의 안보 협력에 대한 불신이 깊어졌다”고 말했다.

 

폴란드 논쟁은 두 가지를 혼합한다고 그는 말했다. 첫째, "법과 정의에 의한 독일의 무자비한 정치적 도구화 - 그들이 독일을 적으로 묘사하고 베를린을 모스크바만큼 폴란드에 위험한 것으로 묘사하는 방법은 놀랍습니다. 베를린은 러시아가 승리하기를 원하고 실제로 우크라이나를 전혀 돕고 있지 않습니다." 그러나 투박한 선전을 넘어 전쟁이 유럽으로 돌아왔고 독일이 재무장할 필요가 있으며 러시아에 너무 의존하게 되었다는 베를린 침공 이후의 실현이 폴란드에서 인식되지 못하고 있다고 부라스 씨는 말했습니다. 에너지와 중국 무역. 푸글리에린은 우크라이나에 대해 독일을 비난하는 나라는 폴란드만이 아닐 수도 있지만, 다른 차원에서 "그것은 폴란드의 정치적 계층이며 유독하고 추악하다"고 말했다. 법과 정의는 "독일의 망설임에 뛰어들어 국내 정치적 이유로 그것을 이용한다. 나는 그것이 통합이 유용한 바로 그 시점인 선거 전에 악화될 것이라고 생각한다." 더 밝은 협력 지점이 하나 있습니다. 이달 초 두 나라는 현재 제재를 받고 있는 러시아산 석유를 처리했던 독일의 대규모 슈베트 정유공장의 미래를 보장하기 위한 협정에 서명했습니다. Carnegie Endowment의 독일 분석가인 Sophia Besch는 러시아 침공 이후 독일이 변했다고 주장했습니다. 그녀는 올라프 숄츠(Olaf Scholz) 수상이 발표한 "차이텐웬데(Zeitenwende)" 또는 역사적 전환점인 더 강력한 군사력과 더 많은 경제적 회복력을 향한 정책의 급격한 변화를 지적했습니다. "Scholz는 중부 유럽 국가의 의견을 듣는 데 훨씬 더 전념하고 있습니다."라고 그녀는 말했습니다. "러시아와의 로맨스는 끝났다고 생각합니다."