[뉴욕타임즈] 대법원, 뉴욕의 신총법을 당분간 그대로 두다.

뉴욕타임즈의 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.nytimes.com/2023/01/11/us/new-york-gun-law-supreme-court.html

---

작성자 : Adam Liptak
작성일 : Wed, 11 Jan 2023 14:47:58 +0000

 

워싱턴 — 대법원이 집 밖에서 총기를 소지하는 것을 엄격하게 제한하는 뉴욕 법을 기각한 지 6개월 후, 법원은 그 판결에 대응하여 제정된 새로운 법을 막기를 거부했다. 법원의 짧고 서명되지 않은 명령은 아무런 이유를 제공하지 않았는데, 이것은 판사들이 비상 신청에 따라 행동할 때 전형적인 것이다. 새로운 법에 대한 이의 제기는 뉴욕 연방 항소 법원에 계류 중이다. 새뮤얼 A 판사는 성명서에서 말했다. 클래런스 토마스 대법관이 합류한 앨리토 주니어는 이 법이 "새롭고 심각한 질문을 제시한다"고 말했다 그러나 그는 항소법원이 신속하게 그렇게 하는 한 그러한 질문들을 먼저 다루어야 한다고 덧붙였다. 지난 7월 제정된 이 법은 총기 면허를 신청하는 사람들에게 그들이 "도덕적 인격이 좋다"는 것을 보여줄 것을 요구하고 많은 공공 장소에서 총기 소지를 금지하고 있다. 게다가, 이 법은 소유주가 그들의 존재에 동의하지 않는 한 사유지에 총기를 소지하는 것을 금지한다.

총기 권리 단체의 지원을 받은 6명의 뉴욕 시민들은 대법원에 제출된 이 새로운 법이 수정헌법 2조를 위반하고 지난 6월 법원의 결정을 무시했다며 이의를 제기했다. 소송을 제기한 미국의 총기 소유자 단체는 그것이 '타협 없는' 총기 로비라고 말한다 미국 총기 폭력 허용 총기법 : 2021년 한 남성이 방탄복을 입고 총기를 장전한 채 조지아주 슈퍼마켓에 들어가 패닉을 일으켰다. 하지만 그의 행동이 법에 어긋났을까? 해결책 찾기: 미국에서의 총기 난사는 장기 장애를 가진 사람들의 수를 증가시키고 있다. 뉴욕 로체스터의 한 지원 단체는 생존자들에게 대처할 방법을 제공한다. 어린 시절의 가장 큰 위험: 총기 폭력은 최근 미국 어린이들의 주요 사망 원인으로 자동차 사고를 능가했다. 2022년 총에 맞아 숨진 12명의 아이들의 이야기입니다. 유령총: 추적할 수 없는 무기 부품의 온라인 판매를 단속하는 새로운 연방 규정은 주요 부품의 판매를 막는 데 거의 도움이 되지 않았다고 관계자들과 총기 규제 단체들은 말한다. 브루엔의 결정에서, 6명의 대법관 다수는 공공장소에서 권총을 소지할 수 있는 면허를 받으려는 사람들에게 그들이 "적절한 이유"가 있다는 것을 증명하도록 요구하는 법을 기각했다 토마스 판사가 대다수를 위해 쓴 수정헌법 2조는 "집 밖에서 정당방위를 위해 권총을 소지할 수 있는 개인의 권리"를 보호한다 그는 총기법이 지방 공무원들에게 너무 많은 재량권을 주었고 수정헌법 2조의 권리에 참을 수 없는 부담을 주었다고 썼다. 토마스 판사는 주 정부가 민감한 장소에서 총기를 금지하는 것을 자유롭게 유지하고 있으며, 학교, 정부 건물, 입법 의회, 투표소, 법원 등 몇 가지 예를 들었다. 다만 그는 "단순히 '민감한 장소'의 범주를 법 집행에서 고립되지 않은 모든 공공 집회 장소로 확대하는 것은 '민감한 장소'의 범주를 너무 광범위하게 규정한다"고 경고했다 존 G. 로버츠 주니어 대법원장이 참여한 브렛 M. 캐버노 대법관은 공공장소에서 총기를 소지할 권리가 있는 사람을 결정하는 데 객관적 기준을 사용한 법률은 추정적으로 합헌적이라고 썼다. 그는 "주들은 일반적으로 지문 채취, 신원 확인, 정신 건강 기록 검사, 총기 취급 및 무력 사용에 관한 법률 교육을 요구할 수 있었다"고 썼다 이번 결정의 여파로 캐시 호철 뉴욕 주지사는 임시 입법회를 소집해 대체법을 모색하며 '총기 폭력 사태'와 싸우겠다고 다짐했다.

"그들은 펜의 획으로 우리의 삶을 바꿀 수 있다고 생각할지도 모르지만, 우리도 펜을 가지고 있습니다,"라고 그녀는 7월 회의 동안 기자들에게 말했습니다. 주 의회 의원들은 대법원의 결정을 따르면서도 공공의 안전을 보호한다는 새로운 법을 최종적으로 통과시켰다. 하지만 11월에, 판사 글렌 T. 뉴욕 시라큐스 연방지방법원의 수다비는 브루엔 판결에서 대법원이 승인한 방법론을 인용한 184쪽의 의견서에서 새로운 법의 많은 측면을 막았다. 수다비 판사는 가족과 소셜미디어 계정 등 법이 요구하는 일부 공개와 함께 법의 '선한 도덕성' 요건을 차단했다. 그는 또한 예배당, 공원, 동물원, 버스, 극장, 그리고 술을 제공하는 시설에 총기를 소지하는 것에 대한 법의 제한을 중단했다. 판사는 또한 소유주의 동의 없이 사유지에 총기를 소지하는 것을 금지하는 법을 막았다. 미국 제2순회항소법원의 만장일치 3명의 판사 패널은 항소가 진행되는 동안 수다비 판사의 판결을 보류했다. 그러자 원고들은 대법원에 개입을 요청했다. 원고들은 새 법의 '선한 도덕적 성격' 요건이 "이에 못지 않게 허가 공무원들의 무제한적인 재량권의 대상이 되며 허가 절차를 이전보다 훨씬 더 어렵게 만든다"고 썼다 그리고 민감한 장소에서의 총기 금지는 거의 모든 주를 포괄한다고 그들은 썼다. 그들은 새 법이 "공공 안전 조치가 아니라 이 법원의 브루엔 결정에 대한 뉴욕의 경멸을 보여주는 정치적 성명"이라고 썼다.

이에 대응하여, 주 변호사들은 대법원에 새로운 법을 시행할 것을 촉구하는 한편 법적인 문제들은 앞으로 나아갔다. 주의 보고서는 원고들이 소송을 제기할 수 있는 그런 종류의 부상을 입지 않았다고 말하며, 그들 중 5명은 이미 총기 소지 면허를 가지고 있었고 6명은 면허를 확보하려고 시도하지 않았다고 언급했다. 보고서는 "선한 도덕적 인격" 요건은 한 세기 이상 뉴욕 면허법의 독립적인 특징이었으며 자신이나 다른 사람을 위험에 빠뜨리지 않을 법을 준수하는 시민들에게 면허가 주어지도록 하는 데 필요했다고 덧붙였다. 브루엔에서 내린 "적절한 사유" 요건은 총기 소지에 대한 특별한 정당성을 요구하는 다른 목적을 가지고 있었다고 파일링은 말했다. 주의 변호사들은 보고서에서 원고들이 민감한 장소에서 총기를 소지하는 것에 대한 새로운 법의 제한을 과장했다고 말했다. 변호사들은 이 법의 한계가 "박람회, 시장, 선거 현장, 예배 장소, 법원, 학교, 공공 집회 장소 등에서의 총기 소지에 대한 오랜 금지"를 추적했다고 말했다.