[뉴욕타임즈] 바이든의 기밀 파일 발견이 트럼프 사건과 어떻게 비교되는지.

뉴욕타임즈의 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.nytimes.com/2023/01/12/us/politics/biden-trump-documents-compare.html

---

작성자 : Charlie Savage
작성일 : Thu, 12 Jan 2023 18:49:21 +0000

 

워싱턴 — 조지프 R. 바이든 주니어가 2020년 선거운동을 시작하기 전 사용했던 개인 사무실과 델라웨어주 윌밍턴의 자택에서 기밀문서가 발견됐다는 폭로는 도널드 J 전 대통령과 비교를 촉발했다. 트럼프, 민감한 정부 기록 사재기, 범죄 수사 대상. 지금까지 알려진 내용을 바탕으로 다음과 같이 자세히 살펴봅니다: 상황이 어떻게 비슷한가요? 기본적으로 두 가지 모두 트럼프 대통령과 바이든 대통령이 퇴임한 후 부적절하게 동행한 분류 표시가 있는 공식 파일을 포함한다. 대통령기록물법에 따르면 백악관 기록물은 행정부가 떠나면 국가기록원으로 넘어가도록 돼 있다. 일반적으로 민간인은 기밀 문서를 보관할 권한이 없으며, 규정상 이러한 파일을 안전하게 저장해야 합니다. 법무부는 두 가지 상황을 면밀히 조사하고 있다. 트럼프 대통령의 경우, 메릭 B 법무장관. 갈랜드는 수사를 감독할 특별 변호사 잭 스미스를 임명했다. 바이든 씨의 경우 갈랜드 씨는 트럼프 대통령이 지명한 미국 변호사 존 라우시 주니어에게 특검 임명 여부를 결정하는 데 도움이 되는 초동수사를 맡겼습니다. 상황이 어떻게 다릅니까? 공개 기록에는 두 가지 모두에 대한 주요 격차가 있지만, 입수 가능한 정보는 문서가 공개된 방법, 문서의 양, 그리고 트럼프 대통령과 바이든 대통령이 어떻게 대응했는지에 상당한 차이가 있었음을 시사합니다.

트럼프 대통령과 그의 보좌관들은 그들 모두를 되찾으려는 정부의 반복적인 노력에 저항했다. 바이든 씨의 변호사들은 문제를 보고했고, 백악관은 바이든 씨의 윌밍턴과 델라주 리호봇 비치의 집들을 "2017년 전환 과정에서 부통령 집무실의 파일이 배송되었을 수 있는 다른 장소들"을 수색하는 등 전적으로 협조했다고 밝혔습니다 이러한 명백한 차이는 상당한 법적 영향을 미친다. 파일들은 어디에 있었지? 트럼프 대통령의 경우, 기밀로 표시된 수백 개의 정부 파일과 수천 개의 미분류 문서 및 사진이 퇴임 후 그의 플로리다 클럽과 거주지인 마라라고에 도착했습니다. 몇몇은 자물쇠가 채워진 창고 안에 상자에 있었고 FBI도 있었다.I. 법원 서류에 따르면 트럼프 대통령의 사무실에서 그의 책상을 포함한 다른 사람들을 발견했다. 바이든의 경우, 행정부는 월요일 성명을 통해 "기밀 표시가 있는 소수의 문서"가 워싱턴 싱크탱크인 펜 바이든 외교 및 글로벌 참여 센터의 사무실의 잠긴 옷장에서 발견되었다고 말했다. 바이든 대통령이 2017년 부통령직을 떠난 뒤 대선 캠페인을 시작하기 전까지 주기적으로 공간을 이용해왔다는 것이다. 미 행정부는 또한 목요일에 후속 수색에서 윌밍턴 저택의 개인 및 정치 문서에서 "분류된 표시가 있는 소수의 오바마-바이든 행정부 기록"을 발견했다고 인정했다. 대부분은 그의 차고에 있는 저장 공간에서 발견되었으며, 한 페이지는 인접한 방에 보관된 자료 중에 있었다. 파일들이 어떻게 거기 도착했지? 트럼프 대통령은 대통령으로서 주기적으로 백악관 집무실에서 백악관 주택가로 기록물을 가져갔다고 한다. 그가 권력에 집착한 후 그의 임기 마지막 날들의 혼란 동안, 그 파일들은 분명히 옷과 기념품과 같은 개인적인 물건들로 포장되어 마라라고로 배송되었다.

오바마 행정부의 기록이 2017년 과도기 동안 펜 바이든 센터와 바이든 씨의 집에서 어떻게 마무리되었는지는 아직 알려지지 않았다. 바이든은 화요일에 기밀 정보를 심각하게 받아들였으며 "그 사무실로 가져간 정부 기록이 있다는 것을 알고 놀랐다"고 말했다 그 문제들은 어떻게 밝혀졌는가? 아주 달라요. 트럼프 대통령의 경우 2021년 봄 국가기록원이 역사적으로 저명한 파일이 누락된 사실을 깨닫고 트럼프 대통령에게 반환을 요청했다. 그 기관은 결국 15개의 상자를 회수했고 분류 표시가 있는 문서들이 포함되어 있다는 것을 발견했다. 법무부는 소환장을 발부한 뒤 추가 기록을 회수했지만, 트럼프 대통령이 여전히 더 갖고 있다는 증거를 개발했습니다. 바이든 씨의 경우, 백악관은 그의 변호사들이 11월 2일 펜 바이든 센터의 사무실을 비우기 위해 짐을 꾸리던 중 그 파일들을 발견했다고 말했다. "이 문서들은 이전에 기록 보관소의 요청이나 문의의 대상이 아니었습니다,"라고 그것은 말했다. 행정부는 바이든 대통령팀이 첫 기밀문서가 발견된 뒤 오바마 행정부가 떠난 뒤 부통령실 자료가 선적됐을 가능성이 있는 윌밍턴의 자택과 델의 레호봇 비치의 다른 두 곳을 수색했다고 밝혔다. 레호봇 해변에서는 아무도 발견되지 않았다. 그것은 수색이 언제 시작되었는지는 말하지 않았지만 수요일에 검토가 완료되었다고 말했다. 그들은 어떻게 반응했어요? 아주 달라요. 바이든 씨의 팀은 문제가 발견된 당일 국가기록원에 보고했고, 그 기관은 다음날 아침 자료를 회수했다고 행정부는 말했다. 그것은 바이든의 팀이 그 이후로 그의 두 집을 수색하는 것을 포함하여 "오바마-바이든 행정부의 기록이 적절하게 기록물의 소유에 있는지 확인하기 위해" 기록물 및 법무부와 협력했다고 강조했다 바이든 씨는 화요일에 그의 변호사들이 적절하게 행동했다고 말했다: 그들은 자료를 넘겨주기 위해 즉시 기록 보관소에 전화를 걸었다. 그는 "우리는 곧 완료되기를 희망하는 검토에 전적으로 협력하고 있다"고 말했다. 반면 트럼프 대통령과 측근들은 국가기록원의 거듭된 요청에 대해 수개월 동안 답변을 미루다가 소환장에 응했다고 거짓 진술을 하면서 완전히 응하지 못했다. 법원 서류는 또한 보안 카메라 영상이 소환장 이후 마라라고에 있는 저장실에서 "정부 기록이 은폐되고 제거되었을 가능성이 있다"는 것을 보여주었다고 제안했다.

트럼프 대통령은 국가기록원이 법무부에 이 문제에 대해 말한 것에 대해 거듭 공격했고, 조사를 불법으로 묘사했습니다. 연방 판사는 소환장을 무시한 이유로 그의 팀을 모욕하는 것을 고려하고 있다. 각각의 경우에, 그 문서들은 여전히 기밀이었습니까? 그럴지도 모르지. 트럼프 대통령은 공직을 떠나기 전에 마라라고에 나타난 모든 것을 기밀 해제했다고 공개적으로 주장했다. 그 주장을 뒷받침할 신뢰할 만한 증거가 나타나지 않았고, 그의 변호사들은 거짓말에 대한 전문적인 결과가 있는 법정에서 이를 반복하는 것을 거부했다. (더구나, 트럼프 대통령의 플로리다 거주지를 수색하는 데 사용된 진술서에 인용된 잠재적 범죄는 잘못 처리된 문서가 분류되었는지 여부에 달려 있지 않다.) 기밀 정보 시스템을 관리하는 행정 명령은 부통령에게 대통령이 휘두르는 것과 같은 기밀 해제 권한을 부여하지만, 바이든 씨는 펜 바이든 센터 옷장에서 발견된 자료를 기밀 해제했다고 주장하지 않았습니다. 그는 화요일에 그들이 무엇인지 모른다고 말했다. 기밀 문서가 몇 개나 있었나요? 바이든 씨의 사무실보다 트럼프 씨의 사유지에 더 많은 기밀 문서가 부적절하게 보관된 것으로 보입니다. 법원 서류에 따르면 국가기록원이 처음에 마라라고에서 회수한 15개 상자에 기밀로 표시된 184개의 문서가 들어 있었다고 한다. 트럼프 팀은 소환장 이후 38개의 그러한 기록을 더 넘겼고, F.B.I. 수색에서 103호를 더 찾았어요. 바이든 행정부의 초기 성명은 펜 바이든 센터의 옷장에서 기밀로 표시된 문서들 중 "소수"가 발견되었다고 말했다. CBS 뉴스는 약 10명이 있었다고 보도했다. 윌밍턴에 있는 그의 집에서 발견된 두 번째 배치에 대한 목요일 행정부의 성명은 유사하게 "소수의 숫자"라고 묘사했다 문서도 훼손 또는 파기되었는가? 트럼프 대통령이 공식 문서를 파기한 것으로 보입니다. 전직 보좌관들은 그가 재임 중에 파일을 찢었다고 말했고, 국가기록원에서 보낸 편지는 회수한 파일 중 일부가 훼손되었음을 시사했다.

바이든 씨가 공공 기록을 파괴했다는 주장은 없었다. 이러한 차이의 법적 결과는 무엇인가? 비록 더 많은 정보가 여전히 드러날 수 있지만, 이러한 차이의 의미는 중요하다. 한 가지 질문은 비밀을 잘못 다루는 것이 의도적이었는지 여부이다. 예를 들어, 간첩법의 조항은 허가 없이 누군가가 고의로 국가 안보 비밀을 "요구에 따라" 보관할 자격이 있는 관리에게 전달하지 않으면 범죄가 된다. 이 법의 또 다른 조항은 "중대한 과실"을 통해 국가 보안 문서를 적절한 보관 장소에서 제거하는 것을 허용한다면 유죄가 될 수 있다고 말한다. 그 조항은 역사적으로 법률과 법무부의 관행에 있어서 고의성에 미치지 못할 정도로 무모한 정신 상태를 요구하는 것으로 해석되어 왔다. 마라라고를 검색하는 신청서에는 간첩법과 함께 공문서 파기 및 공무집행 방해에 관한 법률이 인용됐다. FBI 말이야.I. 마러라고를 찾는 과정에서 분류 표시가 있는 문건이 추가로 발견되면서 트럼프 대통령 팀이 소환장을 무시하고 거짓 진술을 했을 가능성도 제기되고 있습니다.