[뉴욕타임즈] 트럼프의 재판 날짜는 그의 2024년 선거 일정과 충돌합니다

뉴욕타임즈 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.nytimes.com/2023/07/20/us/politics/trump-trials-2024-campaign.html

---

• 작성자 : Charlie Savage
• 작성일 : Thu, 20 Jul 2023 04:00:07 +0000

 

도널드 J. 전 대통령으로서. 트럼프는 그에 대한 여러 형사 기소가 진행되는 동안 백악관 선거 운동을 하고 있지만, 적어도 한 가지는 분명합니다: 물리학 법칙에 따르면, 그는 동시에 두 곳에 있을 수 없습니다. 일반적으로, 형사 피고인들은 그들의 재판 동안 법정에 출석해야 합니다. 그렇게 되면 트럼프 대통령이 선거 유세장에서 한 번에 몇 주씩 물러나야 할 뿐만 아니라, 그의 재판을 감독하는 판사들도 순서 결정 날짜에서 자리를 놓고 다퉈야 합니다. 충돌 과정은 대통령 선거 운동을 배경으로 전개되는 다양한 재판의 물류, 법적, 정치적 도전에 대해 이례적이고 전례 없는 의문을 제기하고 있습니다. "법원은 트럼프의 이익에 반하는 신속한 재판을 하는 것에 대한 대중의 이익과 민주적 절차가 작동하도록 그가 선거운동을 할 수 있는 것에 대한 대중의 이익의 균형을 어떻게 맞출 것인지 결정해야 할 것입니다,"라고 포드햄 대학 교수이자 전직 검사인 브루스 그린은 말했습니다. "그것은 법원이 이전에 처리해야 했던 복잡성의 유형입니다." 더 넓게 보면, 그 복잡성은 또 다른 현실을 분명히 합니다. 트럼프 대통령의 문제는 국가가 이전에 경험하지 못했던 정도로 법원과의 선거운동을 얽히고 있고, 사법제도를 정치와 분리하려는 이상적인 것에 대한 긴장을 고조시키고 있습니다.

728x90

미스터. 트럼프와 그의 동맹국들은 그의 중첩된 법적 문제를 민주당의 정치적 무기화 도구로 활용함으로써 형사 사법 제도에 대한 국민 투표로 전환할 의도가 있음을 시사했습니다. 이미 트럼프 대통령은 오는 10월 뉴욕에서 민사 사기 혐의로 주 재판을 앞두고 있습니다. 작가 E. Jean Carroll의 명예를 훼손했는지에 대한 또 다른 재판은 아이오와 코커스와 같은 날인 1월 15일에 열릴 예정입니다. 1월 29일, 재판은 또 다른 소송에서 시작되는데, 이 소송은 취약한 사람들이 가짜 사업 기회에 투자하도록 유인하기 위해 트럼프 대통령과 그의 회사, 그리고 그의 자녀 3명을 성을 사용한다고 비난합니다. 그러한 사건들이 민사적이기 때문에, 트럼프 대통령은 배심원들이 그에게 성적 학대 혐의가 있다고 판결한 캐롤 양의 이전 소송을 피했던 것처럼 재판에 참석하지 않을 수 있습니다. 하지만 그는 2016년 선거 직전 성추문을 은폐하기 위한 일환으로 사업 기록을 위조한 혐의로 뉴욕에서 형사 사건에서 그러한 선택권을 갖지 않을 것입니다. 수 주 동안 지속될 가능성이 가장 높은 재판의 시작 날짜는 12개 이상의 주들이 3월 5일에 투표하는 슈퍼 화요일 이후 약 3주 후인 3월 말입니다. 트럼프 대통령에 대한 두 개의 연방 수사를 이끄는 잭 스미스 특별 검사는 트럼프 대통령에 대한 범죄 조사에서 기소를 감독하는 판사에게 요청했습니다. 트럼프가 2023년 말 재판 날짜를 잡기 위해 민감한 문서를 사재기.

그러나 트럼프 대통령이 국회의사당 폭동으로 정점을 찍은 사건에 대한 수사에서 연방 검찰이 그를 기소할 수 있다고 밝힌 같은 날 화요일, 그의 변호인들은 에일린 M. 캐논 판사에게 그녀가 서류 사건의 재판을 2024년 선거 이후로 연기해야 한다고 주장했습니다. 그들은 선거 일정표의 집중적인 홍보가 그의 권리를 손상시킬 것이라고 말했습니다. 트럼프 대통령은 법적 문제를 지연시키는 전략을 오랫동안 추구해 왔습니다. 만약 그가 2024년 선거를 넘어 연방 재판 또는 1월 6일 조사에서 궁극적으로 기소된다면, 그 또는 다른 공화당원이 대통령직을 이기고 법무부에 그 사건들을 취하하도록 명령할 가능성이 있습니다. 대통령은 주 사건을 파기할 권한이 부족하지만, 트럼프 대통령이 유죄 판결을 받는다 해도, 불가피한 호소는 2025년 대통령 취임일까지 계속될 가능성이 높습니다. 만약 그가 그때까지 공직에 복귀한다면, 법무부는 그가 현직 대통령인 동안 징역형과 같은 추가적인 법적 절차를 연기하려고 시도하는 헌법적 도전을 제기할 수도 있습니다. 트럼프 대통령의 변호인단은 화요일에 트럼프 대통령이 2024년 라이벌인 바이든 대통령에 맞서 사실상 법정에서 치열한 경쟁을 벌이고 있다고 주장했습니다. 트럼프 대통령의 변호사 중 한 명인 토드 블랑쉬는 "물론 예비선거에서 어떤 일이 일어날지는 알 수 없지만, 지금은 그가 유력한 후보입니다,"라고 말했습니다. "그리고 모든 것이 우리가 기대하는 대로 진행된다면, 그의 행정부는 그를 기소할 것입니다."

하지만 스미스 씨 팀의 검사인 데이비드 하바흐는 트럼프 대통령이 "기소된 다른 바쁜 중요 인물과 다를 바 없다"고 말했습니다 그는 정치적 영향력의 주장을 "완전한 거짓"이라고 불렀는데, 겉보기에는 법정보다는 "여론의 법정"을 위한 것으로 보입니다. 그는 "검찰총장이 이 수사를 정치적 영향력에서 제거하기 위해 특검을 임명했고, 아무도 없었다"고 말했습니다. 최종 재판 날짜에 대해 아직 결정을 내리지 않은 캐논 판사는 지연을 고려할 때 선거운동이 아니라 기밀 증거의 양과 복잡성과 같은 법적 문제에 초점을 맞춰야 한다고 생각한다고 말했습니다. 서류 사건의 재판 날짜를 정하는 것이 첫 번째이자 가장 기본적인 물류 문제입니다. 하지만 2020년 선거 이후 트럼프 대통령의 집권 시도에 대한 두 차례 조사, 스미스가 이끄는 연방 수사, 패니티가 감독하는 주 수사에서 기소될 가능성이 있습니다. 8월에 기소될 수 있다는 신호를 보낸 조지아 지방 검사 윌리스는 곧 그것에 부딪힐 수도 있습니다. 다수의 판사가 충돌할 수 있는 날짜를 결정할 때 항공 교통 관제사 역할을 하는 최우선 권한은 없습니다. 연방 또는 주 사건에 우선권을 부여하거나 먼저 기소된 사건이 먼저 재판에 회부되어야 한다는 규정도 마찬가지입니다.

로버트 S 특별검사가 이끄는 러시아 수사에 관여했던 브랜든 L. 반 그라크 전 검사. 뮬러 3세는 그 조사를 예로 들었습니다. 검찰은 트럼프 대통령의 전 선거운동 의장인 폴 매너포트를 콜롬비아 특별구와 버지니아 동부 특별구 두 곳에서 기소했지만 재판은 역순으로 진행됐습니다. 그는 "청문회 날짜에 대한 민감성이 있었고, 일정과 갈등에 대해 양쪽 판사를 교육하는 것은 변호인의 의무였지만, 콜롬비아 특별구가 먼저 기소돼 재판에 먼저 들어간다는 규정은 없었다"고 말했습니다. "그것은 사법적 재량입니다." 비공식적인 관행으로, 그린 씨는 잠재적으로 충돌할 수 있는 문제를 감독하는 판사들이 때때로 서로 전화를 걸어 달력을 작성한다고 말했습니다. 어떤 절차상의 규칙도 그러한 대화를 허가하지 않지만, 그것은 적절하다고 그는 말했습니다. 트럼프 대통령의 법적 위험에 대해 다가오는 것은 60일 규칙으로 알려진 불문율 법무부 규범입니다. 예비선거나 총선이 다가오면 검찰은 투표에 부적절한 영향을 미칠 수 있는 노골적인 행동을 해서는 안 됩니다. 그러나 그 원칙이 이미 공개되어 후보자의 이미지를 바꿀 가능성이 낮은 문제에 어떻게 적용되는지는 분명하지 않습니다. 특히, 60일 규칙을 어떻게 적용할지에 대해 수년간 자문을 받아온 베테랑 검사인 레이먼드 헐서는 스미스 씨 팀의 일원입니다.

문제를 더욱 복잡하게 만드는 것은 트럼프 대통령이 자신에 대한 여러 조사를 처리하기 위해 동일한 변호사를 고용했기 때문에 시간이 길어졌다는 것입니다. 트럼프 대통령의 또 다른 변호사인 크리스토퍼 키세는 화요일 청문회에서 전 대통령의 복잡한 법률 일정을 언급했습니다. 키세 씨는 10월과 1월에 있을 사기 관련 재판에 대비해야 할 것이라고 밝혔을 뿐만 아니라, 뉴욕에서 위조된 사업 기록과 관련된 3월 형사 재판에서 블랑쉬 씨의 역할도 지적했습니다. 키세 씨는 "그래서 이들은 같은 종류의 연습을 준비하기 위해 노력하는 동일한 의뢰인을 다루는 동일한 변호사들이며, 그래서 저는 그것이 매우 관련이 있다고 생각합니다,"라고 말했습니다. 몇몇 법률 전문가들은 사람들이 그들의 법적 대리인을 선택할 수 있는 수정헌법 6조의 권리를 가지고 있지만, 그것이 절대적인 것은 아니라고 말했습니다. 그들은 판사들이 피고들에게 그들이 선택한 변호사들이 너무 바빠서 추가적인 문제를 적시에 맡을 수 없다면, 그들은 다른 사람들을 고용해야 한다고 말할 수 있다고 언급했습니다. 그린 교수는 "이런 명령은 트럼프 대통령이 항소법원에 더 불만을 제기할 것"이라며 "아마도 패소하는 주장이라고 생각한다"고 덧붙였습니다 앨런 포이어는 플로리다 포트 피어스의 보도를 기고했습니다.