[뉴욕타임즈] Alex Murdaugh의 변호사들은 서기가 배심원들을 조작했다고 말하면서 새로운 재판을 받으려 합니다

뉴욕타임즈 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.nytimes.com/2023/09/05/us/alex-murdaugh-clerk-rebecca-hill.html

---

• 작성자 : Nicholas Bogel-Burroughs
• 작성일 : Tue, 05 Sep 2023 21:46:57 +0000

 

지난 3월, 한 때 영향력을 행사했던 사우스캐롤라이나 주의 변호사 알렉스 머도가 자신의 아내와 작은 아들을 살해한 혐의로 유죄판결을 받았을 때, 이번 판결은 머도가 수년간 자신에게 이익이 되도록 굽혀왔던 법률체계의 부패에 대한 비난으로 널리 받아들여졌습니다. 현재, 머도의 변호인단은 머도가 부패한 사법절차의 피해자이기 때문에, 새로운 재판과 연방수사국의 조사를 받기 위해 노력하고 있다고 주장하고 있습니다. 화요일에 제출된 폭발적인 법원 제출 서류에서, 이 변호인단은 법원 서기가 배심원들과 일련의 부적절한 대화를 나누었으며, 자신의 재판 과정에서 그 밖의 부정행위를 저질렀다고 주장하고 있습니다. 이러한 주장들 중에는, 법원 직원인 레베카 힐이 배심원들에게 머도의 눈물겨운 증언에 속지 말라고 했다는 것과, 법원 화장실에서 배심원 여직원과 사적인 대화를 나눴다는 것, 그리고 그 배심원들을 제거하기 위해 다른 배심원의 전 남편이 페이스북에 올린 글에 대한 이야기를 조작했다는 것도 포함되어 있습니다. 힐은 몇 차례의 논평 요청에도 응하지 않았습니다. 주 검찰총장 앨런 윌슨은 머도의 동의안을 검토하고 있으며, "법적 절차를 통해" 답변할 것이라고 말했습니다

728x90

한 배심원은 동의안에 제출된 선서진술서에서, 힐씨가 배심원들에게 심의를 시작할 때 "우리는 이 일에 대해 오래 걸리지 않을 것"이라고 말했다고 전했습니다. 머도씨의 변호인단은 힐씨가 배심원 6명의 흡연자들에게, 평결을 내릴 때까지 담배를 피울 수 없다고 말했다고 전했습니다. 이 재판은 거의 6주 동안이나 계속되었지만, 배심원들은 3월 2일, 겨우 3시간 동안 심의를 거쳐, 이 주의 로우컨트리 지역에 있는 한 법률가 집안의 후손인 머도씨에게 두 가지 살인 혐의를 유죄로 평결했습니다. 이 사건을 심리한 판사는 다음날 그에게 종신형을 선고했습니다. 머도씨의 변호인단은 항소를 약속했습니다. 변호인단은 또한 사우스 캐롤라이나에 있는 미국 변호사에게, 힐씨가 공정한 배심원에 의한 재판을 박탈함으로써, 머도씨의 헌법상의 권리를 침해했는지 여부를 조사해 달라고 요청했습니다. 머도씨의 변호인단 중 한 명인 딕 하푸틀리안은 화요일 기자회견에서, "법원 서기는 배심원들이 반드시 음식을 얻어내도록 해주는 사람입니다." 라고 말했습니다. "그들은 이 사건에 대해 그들에게 절대 이야기해서는 안 되는 사람들입니다. 저는 그런 일이 일어난 적이 없습니다."

힐 씨는 재판이 열린 S.C.의 법원 서기입니다. 선출직으로 배심원 물류 관리를 포함한 카운티 법원의 다양한 행정 문제를 담당합니다. 이 직업은 판사의 법률 사무원과는 다릅니다. 힐 씨는 2020년에 당선되었고 임기는 내년에 끝납니다.

평결이 내려진 이후, 힐 씨는 법원 관리로서는 이례적으로 세간의 이목을 끌고 있습니다. 그녀가 법정에서 큰 소리로 평결문을 읽은 직후(텔레비전에 생중계됨), 검찰이 아래에서 기자회견을 하는 동안, 그녀는 개와 함께 법원의 2층 발코니에 섰습니다. 며칠 후, 이 사건의 수석 검사인 크레이튼 워터스가 현재 X로 알려진 자신이 기타를 치는 비디오를 트위터에 올렸을 때, 힐 씨는 세 개의 하트 이모티콘과 "당신의 콜튼 카운티의 가장 열렬한 팬입니다!"라는 댓글로 답했습니다. 7월, 힐 씨와 공동저자인 닐 고든은 재판에 대한 그녀의 직접적인 설명을 책으로 출판했는데, 이것은 일부 법률 관측통들의 눈살을 찌푸리게 했습니다. 머도의 변호사들은 힐 씨가 책을 출판하고 홍보를 시작한 후, 그녀의 행동에 대해 불편함을 느낀 일부 배심원들로부터 들었다고 말했습니다. 힐 씨와 고든 씨의 책의 일부 구절들은 머도의 변호사들이 제출한 동의안에 인용되어 있는데, 머도는 그들은 힐 씨가 책 거래와 언론에 모습을 드러내기 위해 배심원들을 유죄 평결 쪽으로 밀어 넣었을 수도 있다고 주장합니다. 책의 한 구절은 그녀가 재판의 일부로 배심원들을 설득하는 동안, 그녀와 그 자리에 있었던 배심원들, 법 집행관들이 "환상을 받았고 우리의 생각을 눈으로 공유했다"고 말합니다

"그 순간, 그곳에 서 있던 우리들 중 많은 사람들은 알고 있었습니다. 저는 알고 있었고 그들은 알렉스가 유죄라는 것을 알고 있었습니다." 형사법과 윤리학을 전공하고 있는 포덤 대학교의 브루스 A. 그린 교수는 법원 서기가 자신이 연루된 재판에 관한 책을 출판했다는 사실을 들어본 적이 없다고 말했습니다. 그린 교수는 머도의 발의안에 주장된 행동들은 적절하지 않았을 것이며, 아마도 판사의 사실조회로 이어질 것이라고 말했습니다. "만약 그런 일이 실제로 일어난다면, 그것은 정말 부적절할 것입니다." 그는 배심원들이 한 사건에 대해 서기와 논의하는 것은 말할 것도 없고, 정식 심의가 시작되기도 전에 서로 논의해서는 안 된다고 언급했습니다. 그는 "그것은 상당히 선동적인 주장입니다."라고 말했습니다. 재판 도중 이틀 동안 극적인 증언을 한 머도는 2021년 6월에 살해된 작은 아들 폴과 아내 매기의 치명적인 총격 사건에 대해 자신은 무죄라고 주장했습니다.