[뉴욕타임즈] 세계가 무너지고 있었나요? 아니면 그냥 겁먹은 거야?

뉴욕타임즈의 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.

https://www.nytimes.com/2022/12/20/opinion/2022-america-debates.html

Opinion | Was the World Collapsing? Or Were You Just Freaking Out?

---

작성자 : Katherine Miller

작성일 : Tue, 20 Dec 2022 16:23:45 +0000

 

미국에서 올해를 어떻게 보내야 할까요? 이것이 우리 민주주의의 인프라가 무너지고 있고, 경제의 불안한 질이 무너질 조짐을 보이고 있으며, 러시아의 우크라이나 전쟁에서의 핵 위험이 훨씬 더 큰 것으로 타오를 수 있다는 주장이 있다. 그렇다면, 이 모든 긴장감에도 불구하고, 우리는 실제로 민주주의가 지배하고 위험이 사라지고 있다는 체제의 유지를 목격하고 있다는 반론이 있습니다. 그러한 주장들은 히스테리적이거나 무시적이거나 접촉이 없는 것으로 등록될 수 있지만, 가장 개방적이고 심야의 방식으로 고려될 수도 있다. 어쩌면 우리는 20세기의 큰 범위에서 볼 때 훨씬 더 나쁜 것에 직면해 있을지도 모릅니다. 그리고 이것이 여러분이 읽었던 이전 시대의 사람들이 느꼈던 감정입니다. 우리가 알고 있던 세상이 끝나가고 있나요? 너무 늦을 때까지, 실제로 끝날 때까지 알기나 할까요? 2022년, 여러분은 종말과 해고, 공황과 주의, 정치, 미디어, 트위터와 인스타그램, 텍스트를 통해, 직접, 이념적 파벌 사이에서, 유럽의 전쟁에 대해, 미국 민주주의의 상태에 대해, 자유주의와 세계주의로부터의 미래 후퇴에 대해, 비오에 대해 담론의 변화를 발견할 수 있습니다.랜스, 코로나, 인공지능, 인플레이션과 에너지 가격, 암호 붕괴 전염에 대해. 이 논쟁에는 깊은 버전이 있고, 인스타그램 댓글이나 오보에서 살짝 볼 수 있는 축소판이 있는데, 이 모든 것을 오해하고 있다. 이것은 심지어 여러분 자신과 토론하는 것이 될 수도 있습니다. 당신은 아마도 미국 민주주의의 종말론적 가능성에 대해 알고 있을 것이다. 근본적으로 평화적인 권력 이양이 이루어지지 않으면 이 나라는 작동하지 않는다. 만약 사람들이 투표할 수 없다면, 이 나라는 작동하지 않고, 살아있는 기억 속에서 작동하지도 않았다. 그리고 충분한 사람들이 선거 결과를 신뢰하지 않는다면 그것이 작동하지 않는 문턱이 있을 수 있다. 이러한 실존적 질문들은 이제 구체적인 문제들로 전달되었다. 2022년, 사람들은 선거 사무실에 전화를 걸어 죽음의 위협을 남겼다; 전술 장비를 착용한 사람들은 투표자 드롭박스를 꺼냈다; 선거 사무실은 방탄 유리를 설치했다. 공화당은 애리조나와 펜실베이니아에서 선거가 거짓말이라는 전제하에 출마한 후보들을 내세웠다. 수백만 명이 트럼프 백악관의 마지막 날들이 얼마나 혼란스럽고 취약한지를 파헤친 1월 6일 청문회를 지켜보았다.

 

그리고 이 취약한 신뢰의 풍경 속에 법원이 있었다. 여름에 대법원은 로 대 웨이드의 결정을 완전히 뒤집었는데, 이 결정은 오랫동안 예상되었지만, 봄에 초안된 의견이 초현실적으로 발표된 후에도 여전히 그것을 원하는 사람들에게 충격을 주는 것처럼 보였다. 그 일이 실제로 일어났다는 사실은 -- 갑자기 한 여성이 합병증으로 인해 잠재적으로 죽지 않기 위해 낙태를 하기 위해 다른 주로 운전해야 한다는 것입니다. -- 사람들의 삶의 수천 번의 사적인 순간에 그러한 종류의 실제 결과를 가져왔을 뿐만 아니라, 일어날 수 있는 일에 대한 다른 가능성의 세계를 열어주었습니다. 아마도 법원은 결혼 평등을 후퇴시킬 것이다. 또는 선거를 수행할 때 주 입법부에 확장된 권한을 부여하고 전체 시스템을 불안정하게 할 위험이 있는 우익 그룹이 채택한 모호한 이론인 "독립 주 입법부" 이론을 승인할 수도 있습니다. 이 모든 사건들과 함께 음모론과 반민주적 위협에 대해 어떻게 이야기해야 하는지, 그리고 얼마나 그렇게 해야 하는지에 대한 혼란스럽고 위험한 담론이 있었다. 우리는 사람들이 말하는 것들이, 우리가 말하는 것들이, 사회적 플랫폼에서, 그리고 확실히 미디어에서, 사람들이 정치를 인식하는 방식을 형성한다는 것을 알고 있습니다. 하지만 측정하기 어려울 수도 있습니다. 모든 기사나 게시물을 기회나 실수로 바꿀 수 있는 인식입니다. 작가들은 민주주의에 과도하게 집중하는 것이 헌법과 당파적 우려를 얽어 유권자들을 설득하기보다는 소외시키거나 심지어 부패한 제도를 만들 수 있다고 주장했다. 그리고 나서 담론 너머의 세계가 있었고, 그곳에서는 아무도 한 사람 이상의 많은 것을 통제할 수 없었다. 2014년 크림반도 합병과 이에 대한 서방의 미온적인 반응 이후 몇 달 동안 사람들은 블라디미르 푸틴이 결국 우크라이나에 대한 전면적인 침공을 감행할 것이라고 경고했다. 러시아나 다른 어느 곳에서도 푸틴 이상으로 이것을 원하는 사람은 많지 않은 것 같았지만, 그것은 우크라이나가 소년이 그의 어머니와 의붓아버지에게 군대가 총을 쐈다는 것을 스스로 알아내야 하는 종류의 장소가 되는 것을 막는 데 아무런 도움이 되지 않았다. 왜냐하면 아무도 그에게 어떻게 말해야 할지 모르기 때문이고, 사람들이 살아 남기 위해 라디에이터의 물을 마셔야만 했기 때문이다.한 도시에서 일어난 잔혹한 죽음에 대해 생각해보면, 누군가는 "이론적으로, 국제기구는 언제 어디서 전쟁 범죄가 발생하든 기소할 권한이 있다"고 암울하게 관찰하는 자신들을 발견할 수 있다. 불필요한 죽음과 수백만 명의 우크라이나인과 러시아인들이 아마도 영원히 그들의 집을 떠나면서, 예상되었지만 가상적인 것에서 매우 현실적인 것으로 침략의 빠른 전환은 다른 어두운 가능성을 열었다. 그것은 처음에는 우크라이나, 그 다음에는 동유럽의 나머지 국가들에게 실존적인 것처럼 보였다. 만약 상황이 악화된다면, 나토 동맹은 분열될 수 있다. 중국이 대만을 침공할 가능성과 전면적인 글로벌 전쟁의 가능성은 갑자기 상상하기가 쉬워지고 심지어 예상하기도 쉬워 보였다. 핵무기는 사람들이 진지하게 생각해야 하는 것이 되었다. 그리고 더 즉각적인 것은 천연가스, 배터리, 곡물 생산과 유통의 혼란이 전 세계 국가들을 강타할 것처럼 보였다. 팬데믹 이후의 인플레이션이 일시적인 것인지에 대한 논쟁은 이것이 스태그플레이션과 에너지 부족의 고통과 함께 1970년대가 될 수 있는지에 대한 것으로 자리를 내주었다; 그리고 나서 암호화폐 붕괴가 2000년대 주택 시장의 맛을 가질 수 있는지 여부; 유럽의 급등하는 에너지 가격이 그곳과 그 너머의 정치에 무엇을 할 수 있는지; 그리고 최악은 곡물 가격이 있을지도 모른다. 전 세계에 기아의 물결을 일으키다 블룸버그의 금융 팟캐스트 "Odd Lots"에서 진행자들은 선박 물류, 커피 가격, 구리 생산 부족, 더 많은 석유를 펌프하기 시작하는 도전, 보기에 모든 것이 동시에 고장나거나 약간 이상해 보이는 등 위기 상황의 "완벽한 폭풍"이 있다는 것을 자주 관찰한다. 이것은 단지 비정상적인 사건들의 고조된 기간인가, 아니면 연결된 조각들이 무너지기 전에 소강상태인가?

 

그리고 이것은 사람들이 가지고 있는 더 깊은 걱정을 배제합니다. 이것은 또한 사회적 붕괴, 십대의 우울증과 불안감, 독서와 수학의 감소, 펜타닐의 보편적 존재, 반유대주의의 부활, 그리고 반LG.B.T.Q. 폭력의 원인이 됩니다. 경찰이 개입하는 데 한 시간이 걸렸는데, 그 사이에 깨진 청년이 아이들에게 총을 쐈다. 젊은이들은 흑인들, 게이와 트랜스 나이트클럽의 후원자들, 연극을 보러 현장 학습을 마친 대학 미식축구 선수들이라는 이유로 식료품 쇼핑객들을 쏘았다. 인생은 그저 평범한 것을 통해 중간에 끝났고, 사람들이 세상이 끝나는 것처럼 느끼게 하는 것은 거의 없다. 많은 사람들이 정의하기 어렵고 헤어지기 어려운 더 넓은 사회적 외로움에 대해 걱정하는 이유가 있다. 많은 사람들이 안개 속을 걷는 것을 묘사하는 데는 이유가 있다. 시인 사이드 존스는 "현재 우리는 세상의 끝에 살고 있다"며 "헤드라인과 자명종에 충격을 받은 조개껍데기"라고 최근 출간했다. 이 모든 고통과 어두운 가능성 속에서도, 일부 뉴스는 예상을 뒤엎었다. 러시아는 우크라이나를 통과하지 않았다; 미국과 유럽은 함께 뭉쳤다; 사람들은 러시아 군대가 철수하는 어두운 도시에서 축하한다. 미국 선거 음모의 많은 거물들, 특히 선거 관료주의의 지렛대를 통제하고자 했던 사람들은 대통령 권력의 이전에 가장 중요한 주에서 그들의 인종을 잃었습니다. 주요 암호화폐 거래소와 코인의 붕괴는 지금까지 금융시스템 전반으로 확산되지 않았다. 대법원은 이번 달에 독립적인 주 입법 이론에 대해 회의적으로 들렸지만, 우리는 내년이 되어야 실제로 알 수 있을 것이다. 선거일이나 결과에 대한 반응으로 광범위한 폭력이나 불안은 없었다. 제 동료인 Farhad Manju가 주장했듯이, 아마도 인간은 인공지능에 대해 과소평가되었을 것입니다. 핵융합에 돌파구가 있었습니다. 비록 인공지능을 기반으로 구축하는 것이 정말 복잡할지도 모르지만, 사람들은 곧 질병이 퍼지는 방식을 바꿀 수 있는 말라리아 백신을 맞을 것입니다. 가장 끔찍한 기후 변화 예측 중 일부는 너무 끔찍하다는 것이 증명될 수 있다. 내 동료인 데이비드 월리스 웰스는 올해 "가능한 기후 미래의 창이 좁아지고 있다"며 "결과적으로 우리는 혼란으로 가득 차 있지만 수십억 명의 사람들이 기후 정상을 훨씬 지났지만 진정한 기후 종말에는 자비롭게도 부족한 새로운 세계가 도래할 것에 대한 더 명확한 감각을 얻고 있다"고 썼다. 그는 부분적으로, 개선된 결과 중 일부는 깊은 두려움에 대응하는 동원에서 비롯된다고 주장한다. 이것은 불길한 경고와 긍정적인 결과 사이의 불가사의한 유동성에 묶여 있는데, 두려움이 두려움의 이유를 개선할 수 있다는 것이다. 이것이 정말로 강경한 음모론자들을 이번 가을 공직에서 물러나게 한 것일지도 모른다 - 부동층 유권자들은 일어날 수 있는 일에 대한 어두운 견해를 듣고 행동했다. 아니면 그들은 단지 더 많은 안정을 원할 수도 있고, 아마도 많은 사람들이 원할 수도 있다. 이것이 이론적으로, 왜 사람들이 트위터와 뉴욕 타임즈와 같은 곳에서 우리 문제의 본질과 심각성에 대해 논쟁하는 이유입니다: 대응. 예를 들어, 새로운 변종 바이러스의 심각성에 대한 사적이고 공개적인 과학적 논쟁은 정부와 사회의 대응을 안내할 수 있는 잠재력을 가지고 있다. 하지만 그것이 전부일 수는 없습니다. 왜냐하면 이와 같은 대부분의 대화는 조 바이든이 듣고 있다는 기대를 가지고 진행되지 않기 때문입니다.

 

세상이 어떻게 끝나는지에 대한 이야기를 보거나 진정해야 한다는 이야기를 보는 것은 만약 당신이 그것을 할 기분이 아니라면 완전히 화가 날 수 있다: 너무 불안해 보이는 사람, 당신의 신경에 거슬리거나 당신의 정신에 스며들어, 당신의 모든 작은 걱정에 자신을 부여하는 사람, 민주주의가 이미 상실된 그런 종류의 논쟁, 그리고 무엇이든. 당신이 사진을 복잡하게 만들기 위해 버리면, 그들은 예외 없이 격추된다. 또는 너무 무시적이고, 사람들의 진정한 관심사를 인식하지 못하는 사람, 궁극적으로 어느 정도는 인식하지 못하는 사람, 즉 지금 여기에 있는 위기를 보지 못하거나 보기를 거부하는 사람. 모든 것의 끝에 대해 걱정하고, 그것을 무시하고, 토론하고, 다음에 일어날 일에 말뚝을 박고: 이것은 통제할 수 없는 것들에 대한 통제력을 행사하거나, 우리 자신의 기관을 주장하거나, 우리와 예상치 못한 것들 사이의 거리를 만드는 방법일 수 있다. 지금은 믿음과 합리성을 넘어서서, 때로는 말로 표현할 수 있는 일들이 벌어집니다. 그리고 거의 희망적인 것이 있습니다. 우리가 살아있다는 것과 우리가 사건을 형성할 수 있다는 것을 증명하는 것이죠. 모든 것을 이해하려고 노력하는 것에 말이죠.