[BBC] 로라 쿤스버그: 정치인들은 이민에 대해 대답할 수 없는 것 같습니다

BBC 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-67530919

---

• 작성자 : Laura Kuenssberg Presenter, Sunday with Laura Kuenssberg
• 작성일 : Sat, 25 Nov 2023 13:00:52 GMT

 

그것은 "배신"입니다. 그것은 "얼굴을 때리는" 것입니다. 그 수치는 "충격적으로 높고" 그것은 단순히 "지속 불가능"합니다.

정치인들은 모두 영국을 자신들의 고향으로 만드는 전 세계 사람들의 수에 대해 매우 분노하고 있는 것 같습니다. 그리고 그들은 거의 모두 그 낡은 밤나무에 대해, "뭔가 조치를 취해야 한다"는 데 동의하고 있는 것 같습니다.

그들이 거울을 보고 수준이 그렇게 많이 상승한 새로운 이민 시스템을 누가 생각해냈는지 깨닫기 전까지 기다리십시오(그리고 보리스 존슨 전 총리가 자신이 도입한 시스템의 어리석음에 대해 신문 칼럼에서 분노하는 것을 목격하십시오).

728x90

하지만 지난 며칠 동안의 분노는 정치인들이 진정으로 변화를 원한다면 직면해야 할 일련의 질문들에 대한 대답을 대체할 수는 없습니다. 그리고 그 중 많은 질문들은 대답하기 어렵습니다.

이민이 너무 높은가? 순이민이 매년 글래스고나 리즈 인구와 맞먹는 양의 인구를 추가하는 상황에서, 영국이 매력적인 여행지라는 것을 보여주는 것은 정치적으로 유행하는 것이 아니며, 그럴수록 더 즐겁다는 것을 보여줍니다. 대부분의 정치인들에게 일반적인 대답은, 그렇다 입니다. 우리는 지금까지 광범위하게 공감대를 형성하고 있습니다. 지금까지, 아주 쉽습니다.

하지만 이 대화는 점점 더 까다로워지고, 빠르게 진행됩니다. 만약 '수준'이 틀렸다면, 무엇이 옳은 것일까요? 보수당은 '한계'를 설정했다가 실패하고, 또 실패하고, 또 실패하고, 또 실패하고, 또 실패하고, 또 실패하고, 또 그 실패를 반복해서 경험했던 나쁜 기억을 가지고 있습니다. 2010년에 총리로 있을 때, 순이민을 10만명 이하로 받겠다고 약속했던 사람이 바로 지금의 우리 '캐머런' 외무장관이었습니다. 그 당시에는 약 25만명 정도였는데, 하늘을 찌르는 것 같았지만, 지금은 그 두 배가 넘었습니다.

당시 데이비드 캐머런이 이끄는 당 내부에는 영국으로 이주한 EU 시민들의 수를 제한할 권한이 없는 우리가 유럽연합에 가입해 있었기 때문에 이 공약이 터무니없다고 주장하는 사람들이 많았습니다. 그 목표는 장담할 수 없었습니다. 하지만 정치적 매력이 분명했기 때문에 캐머런은 계속 노력했지만 실패했습니다.

그러고 나서 '테레지아 메이' 대통령 시절에는, 우리가 유럽연합(EU)을 비틀거리며 탈퇴하고 나서도, 스스로 그 수를 감당할 수 있을 때에도, 약속된 상한선은 폐기되어야 한다고 믿었던 각료들이 많았다. 하지만 그녀의 견해는, 목표물은 유지되어야 한다는 것이었는데, 결국, 만약 폐기한다면 어떤 메시지를 보낼 것인가? 그녀 역시 실패했습니다.

2023년으로 빠르게 넘어가면, 전 내무장관인 수엘라 브레이버먼 등에 의해 밀려 상한선을 주장하는 사람들이 다시 돌아옵니다. 하지만 10번 내부나 노동당 최고위층에서 자신들이 집권한다면 통과하기 어려울 수도 있는 잠재적인 시험대를 스스로에게 제공할 사람을 뽑을 마음은 별로 없어 보입니다.

그들이 얼마나 높은지 말하지 않으면, 그들은 누구라고 말할 것인가요?

바로 여기서 감정이 격해지는 것입니다. 먼저, 아이러니한 점을 이해하십시오. 영국은 정확히 누가 우리 국경에 여권 도장을 찍었는지 말할 수 있기 때문에, 이민이 통제될 것이라는 약속을 하고 EU를 떠났습니다. 이제 유럽 23개국 출신의 사람들은 좋든 나쁘든 간에, 더 이상 무제한으로 집에 도착하고 정착할 수 없을 것입니다. 하지만 우리가 떠난 이후, 유럽연합 밖에서 온 사람들의 수는 계속해서 증가하고 있습니다.

그 숫자들을 확인하는 것은 매력적인 일입니다. 작년에 거의 백만 명에 가까운 유럽연합 밖의 사람들이 영국에 살기 위해 왔습니다. (그것은 도착한 사람과 출발한 사람 사이의 차이이기 때문에 전체 순 이주자 수는 더 낮습니다.) ONS에 따르면, 약 25만 명의 인도인들이 있었고, 그 다음으로 가장 큰 집단은 나이지리아인이었고, 그 다음으로 중국인, 파키스탄인, 그리고 우크라이나인이었습니다.

가장 흔한 이유는 우리 대학과 대학교에 공부하러 온 것이었지만(거의 10명 중 4명꼴로), 약 3분의 1이 직장에 다녔고, 특히 의료와 사회복지 분야에 취업하는 사람들의 숫자가 엄청나게 증가했습니다. 이번 주 OBR는 그 분야에서 부여된 비자의 수가 작년에 150퍼센트 증가했다고 보고했습니다.

만약 정치인들이 영국에 오는 사람들이 줄어들기를 원한다면, 그들은 누구에게 거절하고 싶나요? 러시아의 침공 이후에 누가 우크라이나인들을 환영하지 않겠습니까? 누가 영국이 홍콩인들에게 등을 돌려야 한다고 주장하겠습니까? 누가 영국으로 공부하러 오는 세계에서 가장 우수하고 똑똑한 학생들이 자신의 재능을 다른 곳에 가져가야 한다고 말하고 싶겠습니까? 누가 국민들에게 영국의료보험과 사회복지제도가 필요한 직원을 가질 수 없다고 말하겠습니까? 웨스트민스터의 많은 사람들이 선택하고 선택하는 것에 대해 많은 배를 가지고 있지 않습니다.

그렇다면 정치인들은 어떤 결정을 내릴 수 있을까요? 위원회 자체는 이미 추가적인 외국인 노동자들을 고용할 수 있는 부문을 결정하는, 발표하는 "부족한 직업"의 목록을 폐기할 것을 제안했습니다. 노동당과 이민부 장관인 로버트 젠릭 또한, 고용주들이 이민자들에게 그들의 직업이 목록에 포함되어 있다면, 그들에게 지속적인 임금보다 20% 낮은 임금을 줄 수 있는 관행을 끝내기를 원하는 것으로 보입니다.

노동부는 공무원 "계속 근무하는 비율"이 연간 34,000파운드이지만, 대신 해외에서 고작 28,000파운드로 채용할 수 있는 토목 기사와 같은 사례를 예로 들었습니다. 이는 고용주들이 국내에서 경험이 덜한 직원들에게 현금 교육을 시키는 대신 해외에서 고용하기 위한 좋은 동기입니다.

장관들은 일부 이민자들이 이주할 때 영국으로 데려올 수 있는 가족의 수를 줄이고 있습니다. 일부 보수당 의원들은 사회복지사들이 들어올 수 있는 수에 대한 한도를 정해야 한다고 주장하고 있습니다. 노동당은 그 산업의 착취를 단속해야 한다고 주장하고 있습니다.

엄청난 수의 학생들이 들어오는 것과 관련하여, 일부 보수당 의원들은 이민을 줄여야 할 때가 되었다고 주장하며, 우리 고등교육기관의 대차대조표보다 이민을 줄여야 할 필요성이 우선되어야 한다고 주장하고 있습니다.

보수주의자들이 추가 조치를 취하라고 요구하는 것은 이제 절규에 가깝습니다. 어쩌면 이들이 내놓은 대책들이 변화를 일으키기 시작할지도 모르지만, 이러한 대책들은 너무나 많은 숫자들에 직면해서는 입을 다물지 못하는 것처럼 보일 수도 있습니다.

양당 정치인들 중에는 이주자 수에 큰 변화를 가져올 수 있는 유일한 방법은 영국 노동자들을 건강하게 만드는 것이라는 점에 사적으로 동의하는 사람들이 많습니다.

그것은 하루아침에 해결되는 것이 아닙니다. 저는 지난 20년 동안 정치인들이 노동력을 숙련시키고, 교육과 훈련을 개선하고, 영국 노동자들에게 투자해야 할 필요성에 대해 이야기하는 것을 들었습니다.

우리는 고든 브라운의 불행한 "영국 노동자를 위한 영국 일자리", 데이비드 카메론의 견습 부담금, 테레사 메이의 T급, 보리스 존슨의 평생 기술 보증 및 리시 수낙이 계획한 사람들을 일터로 복귀시키기 위한 복지 제도 개혁에서 이를 들었습니다.

기업이 다른 나라에서 들여오는 근로자의 수를 보면 그 야망이 그리 멀리 가지 않았다는 결론을 내릴 수 있습니다.

정치적 리스크는 분명합니다. 점점 더 불안해지는 보수당의 분열 때문만이 아니라, 이전에 일어난 일 때문입니다. 투표 탈퇴 내부자들은 EU 국민투표 캠페인에서 이주 수치가 발표된 날을 모멘텀을 잡은 순간으로 파악합니다. 이전까지 이주에 대해 강경한 입장을 취하는 것을 꺼렸던 보리스 존슨이 밀려든 것입니다. 다음에 무슨 일이 일어났는지는 제가 말씀드릴 필요는 없습니다.

보수당은 UKIP와 지금은 종교개혁 영국에서 자신들보다 더 엄격한 노선을 취하고자 하는 정당들의 위협을 목격했습니다. 나이절 패라지는 현재 유명인사들의 밀림 속에 있을지 모르지만, 그의 정치적 주장은 사라지지 않고 있습니다.

한편 노동당은 이민에 대한 대중의 우려를 심각하게 받아들이지 못한 데서 뼈아픈 교훈을 얻었습니다. 고든 브라운의 악명 높은 "폭군 여성" 발언에 대해 로치데일 유권자인 질리언 더피에게 물어보세요.

'채널 횡단'을 둘러싼 시끄러운 대화는 지난 한 해 동안 정치적 상상력의 선두에 서서 정부의 강연자들을 압도해 왔습니다. 하지만 영국을 완벽하게 합법적으로 자신들의 집으로 만드는 사람들의 수에 비하면, 그러한 사람들의 수는 왜소합니다.

이민에 관한 질문은 정치인들이 쉽게 대답할 수 있는 것이 아니고, 그렇다고 주장하는 것은 어리석은 일입니다. 하지만 정치인들이 좀 더 신뢰할 수 있는 답을 내놓아야 한다는 압박감이 커지고 있습니다. 너무 높다는 말을 되풀이한다고 해서 문제가 사라지는 것은 아닙니다. 유권자들이 정치인들의 약속을 믿을 수 있느냐는 중요한 질문을 할 때, 답은 너무나 명확할 수 있습니다.

X에 로라 따라가기

일요일 로라의 손님들에게 어떤 질문을 하고 싶으신가요?

독자 분이 달리 말하지 않는 한, 독자 분의 질문은 이름, 나이, 그리고 위치를 제공한 대로 표시되면서 발행될 수 있습니다. 독자 분의 연락처 정보는 절대 발행되지 않을 것입니다. 독자 분이 저희의 이용 약관과 개인 정보 보호 정책을 읽었는지 확인하세요.

다음 양식을 사용하여 질문합니다:

만약 독자 분이 이 페이지를 읽고 있는데 그 양식을 볼 수 없다면, 질문을 제출하기 위해 BBC 웹사이트의 모바일 버전을 방문하거나 YourQuestions@bbc.co.uk 으로 이메일을 보내야 할 것입니다. 어떤 질문을 보낼 때에도 이름, 나이, 그리고 위치를 포함해주세요.