[아사히신문] 오사카시, '8천만엔' 건의 메일 영향 부정 고래 처리비 놓고 질의

아사히신문 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
http://www.asahi.com/articles/ASS2N6DKMS2NOXIE02X.html?ref=rss

---

• 작성일 : 2024-02-21T07:30:00+09:00

 

오사카만에서 작년 1월에 죽은 고래의 처리비가 오사카시의 당초의 시산으로부터 2배 이상으로 부풀어 오른 문제를 둘러싸고, 오사카시 의회에서 20일, 질의가 오고 가 시는 적산은 적정했다고 재차 설명했다.한편, 의원으로부터는, 담당하는 시 오사카 항만국의 체질을 문제시하는 지적도 올랐다.

이 문제에서는, 항만국과 고래의 처리를 담당한 해운업자 사이에, 비용 시산에 큰 차이가 있었기 때문에 가격 교섭이 진행되고 있었지만, 교섭에 관계하지 않는 입장의 동국 경영 개혁 과장이, 업자의 제시액에 가까운 8천만엔으로 하도록 메일로 국내에 진언.최종적으로, 시의 시산의 2배 이상인 8019만엔으로 계약이 맺어져 있다.

728x90

20일의 시의회 건설 항만 위원회에서, 이마다 노부유키 의원(공명)이 이 메일에 대해 묻자, 마루야마 준야 항만 국장은 「경영 개혁 과장으로부터의 메일을 받아들인 적은 없다」라고, 계약에의 영향을 부정.고래 처리라고 하는 특수성이나 긴급성을 근거로 해, 「교섭 담당의 해무과가 확실히 정밀하게 조사했다」라고 강조했다.

오카자키 타의원(유신)이, 시 계약관재국이 이 문제를 조사하고 있는 것을 근거로 해 조사 후에 일련의 메일을 공개하도록 요구하자, 마루야마 국장은 「결과를 근거로 해 적극적으로 검토해 가고 싶다」라고 응했다.

오사카 항만국에서는 작년, 카지노를 포함한 통합형 리조트(IR)의 토지 감정 평가에 대해서, 관련 메일 약 200통을 공문서라고 인식하지 않고, 「부존재」라고 대답하고 있던 문제가 있었다.오카자키씨는 「IR의 문제, 이번 금액의 취급 등, 국의 통치에 문제가 있는 것은 아닌가.크게 반성해야 할 일이다」라고 쓴소리를 했다.(스가와라 타다시)