[뉴욕타임즈] 졸업생 자녀 편애에 도전하는 하버드 입학생들

뉴욕타임즈 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.nytimes.com/2023/07/03/us/harvard-alumni-children-affirmative-action.html

---

• 작성자 : Stephanie Saul
• 작성일 : Mon, 03 Jul 2023 19:11:00 +0000

 

부자들을 위한 긍정적인 행동이라고 불립니다: 부모가 동문이거나 친척이 돈을 기부한 학생들을 위한 하버드의 특별 입학 대우. 그리고 월요일에 제출된 고소장에서, 한 법률 운동 단체는 지난 주 대법원이 인종을 고려한 입학을 심각하게 제한한 후 공정성이 훨씬 더 절실하다고 주장하며 연방 정부에 그것을 중단할 것을 요구했습니다. 보스턴 지역 3개 단체는 대학의 입학 정책이 흑인, 히스패닉, 아시아계 지원자들을 차별하고 졸업생과 기부자 연고가 있는 자격이 낮은 백인 후보자들을 우대한다며 교육부에 이 관행을 재검토할 것을 요청했습니다. "왜 우리는 이전 세대들이 축적한 특권과 이점에 대해 아이들에게 보상을 하고 있나요?"라고 이 사건을 처리하고 있는 시민권 변호사 사무국장 이반 에스피노자-마드리갈이 물었습니다. "가족의 성과 통장의 크기는 공적인 척도가 아니며, 대학 입학 절차와 관련이 없어야 합니다." 진보 단체들의 불만은 보수 단체인 '공정한 입학을 위한 학생들'이 대법원 소송에서 승소한 지 며칠 만에 나온 것입니다. 그리고 그것은 졸업생과 기부자들의 자녀들에 대한 특별한 선호를 없애도록 하버드와 다른 선별적인 대학들에 대한 가속화된 압력에 추가됩니다.

728x90

민원을 검토할 교육부 국민권익실은 이미 조사를 준비하고 있을 수도 있습니다. 바이든 대통령은 대법원 판결 후 성명을 통해 "기회 대신 특권을 확대하는 레거시 입학 및 기타 시스템과 같은 관행"을 검토할 것을 부서에 요청할 것이라고 말했습니다 하버드의 대변인 니콜 루라는 학교가 그 고소에 대해 아무런 언급을 하지 않을 것이라고 말했지만, "우리가 말했듯이, 앞으로 몇 주와 몇 달 동안, 대학은 법원의 새로운 선례에 따라 우리의 필수적인 가치를 보존하는 방법을 결정할 것입니다."라고 지난주의 성명을 반복했습니다 대학들은 이 관행이 지역 사회를 건설하는 데 도움이 되고 재정적인 원조에 사용될 수 있는 기부를 장려한다고 주장합니다. 작년에 퓨 리서치 센터에 의해 발표된 여론 조사는 증가하는 대중의 비율(75%)이 누가 대학에 입학했는지에 대한 요소가 되어서는 안 된다고 믿는다는 것을 발견했습니다. 그리고 유산 및 기부자 선호를 없애야 한다는 요구는 최근 정치적 스펙트럼 전반에 걸쳐 증가하고 있습니다.

뉴욕주 민주당 알렉산드리아 오카시오-코르테즈 하원의원은 트위터를 통해 대법원이 "그들의 터무니없는 '색맹' 주장에 대해 진지했다면 특권층을 위한 긍정적 조치인 유산 입학을 폐지했을 것"이라고 말했습니다 폭스 뉴스 프로그램인 "포크너 포커스"에 대해, 사우스 캐롤라이나의 공화당원이자 대통령 후보인 팀 스콧 상원의원은 "하버드가 훨씬 더 나은 것을 만들기 위해 할 수 있는 것 중 하나는 레거시 아이들에게 특혜가 있는 모든 레거시 프로그램을 없애는 것입니다."라고 말했습니다 하버드 데이터를 분석한 듀크 대학의 경제학자 피터 아치디아코노는 전형적인 백인 유산 지원자의 입학 가능성이 전형적인 백인 비유산 지원자에 비해 5배 증가한다는 것을 발견했습니다. 그럼에도 불구하고, 이 연구는 인종을 의식한 입학 또한 배제된다면 하버드에서 레거시 선호도를 제거하는 것이 다양성의 손실을 상쇄하지 못할 것이라고 말했습니다. 인종을 고려한 입학에 대한 결정에서, 일부 대법관들은 레거시 입학을 비판했습니다. 닐 M 판사. Gorsuch는 법원의 과반수에 동의하는 의견에서 기부자와 동문의 자녀에 대한 선호를 겨냥하여 "그들은 평생 동안 부모의 행운이나 동문 텐트 여행을 자랑할 수 없는 지원자들에게 도움이 되지 않습니다. 그들의 얼굴에도 인종 중립적이지만, 이러한 선호는 의심할 여지 없이 백인과 부유한 지원자들에게 가장 큰 혜택을 줍니다."

소니아 소토마요르 판사는 그녀의 반대 의견에서, 입학 퍼즐에 있는 대부분의 조각들이 "소수 인종을 대표하지 않는" 것이라는 사실에 비추어 볼 때, 인종 기반의 선호를 계속하는 것이 공정하다고 주장하며, 유산 입학을 언급했습니다 콜로라도는 2021년 공립 대학의 레거시 입학을 금지하는 법을 채택했지만, 의회와 다른 여러 주의 입법은 거의 주목을 받지 못했습니다. 작년에 제출된 뉴욕의 법안은 컬럼비아, 코넬, 콜게이트와 같은 매우 선별적인 대학들을 포함하는 독립 대학 및 대학 위원회인 주 사립 학교 협회에 의해 반대되었습니다. 지난해 국회의원들이 이 문제에 대해 청문회를 연 코네티컷에서는 예일대가 반대 의견을 낸 사립학교 중 하나였습니다. 예일 대학교의 학부 입학처장인 제레미야 퀸란은 서면 증언에서 제안된 금지는 대학 업무에 대한 정부의 침입이라고 말했습니다. 특히 선택적인 사립 대학들은 유산을 사용하지 않는 소수의 엘리트 학교들 중 M.I.T., 존스 홉킨스 대학, 그리고 애머스트 대학과 같이 유산을 제거하는 데 느렸습니다.

대학이 레거시 선호도를 없앤 이후 처음인 지난 달 가을 수업을 설명하는 뉴스 발표에서 애머스트는 학교의 가을 수업에 참여하는 1세대 학생들의 수가 그 어느 때보다 - 19% -인 반면, 유산 학생들의 수는 6%로 감소할 것이라고 발표했습니다. 이전에는, 유산이 학급의 11%를 차지했습니다. 교육부에 대한 불만 사항은 Chica Project, African Community Economic Development of New England, Greater Boston Latino Network의 세 그룹에 의해 제기되었습니다.