[뉴욕타임즈] 언론의 자유 vs. 잘못된 정보가 머리에 떠오릅니다

뉴욕타임즈 기사를 번역기로 번역한 포스팅입니다.
원문 기사는 아래의 링크를 확인하세요.
https://www.nytimes.com/2023/02/09/business/free-speech-social-media-lawsuit.html

---

• 작성자 : Steven Lee Myers
• 작성일 : Thu, 09 Feb 2023 23:08:43 +0000

 

2021년 7월, 코로나19 환자가 다시 급증하기 시작하자, 외과의사는 잘못된 정보가 "피할 수 있는 질병과 사망"으로 이어졌다고 경고하고 국내 소셜 미디어 대기업들이 코로나19의 근원과 싸우기 위해 더 많은 일을 할 것을 촉구했습니다. "우리는 그들에게 더 큰 투명성과 책임감을 가지고 운영할 것을 요구하고 있습니다," 라고 관리인 Vivek Murthy가 백악관에서 말했습니다. Facebook의 글로벌 담당 부사장인 Nick Clegg는 며칠 후 슬픔에 잠긴 듯 대답했습니다. 클레그 씨는 박사에게 보낸 사적인 문자 메시지에서 "사람을 죽인 혐의로 기소되는 것은 대단한 일이 아닙니다."라고 신랄하게 썼습니다. 진흙투성이의. 그럼에도 불구하고 이 플랫폼은 일련의 새로운 정책을 발표했고 모든 백신 접종 방지 콘텐츠의 약 65%를 온라인으로 공유하는 이질적인 사람들의 그룹인 "Disinformation Todes"에 연결된 17개의 계정을 삭제했습니다.

728x90

Facebook, Google, Twitter 및 기타 소셜 미디어 회사의 관계자와 임원 간의 수십 건의 교환 중 하나인 이 교환은 이미 잘못된 정보와 싸우기 위해 고군분투하고 있는 바이든 행정부의 노력을 방해할 수 있는 당파적 법적 싸움의 핵심입니다. 공화당원인 미주리주와 루이지애나주의 법무장관은 백악관과 앤서니 S 박사와 같은 수십 명의 관리들을 고소했습니다. 미국 최고의 전염병 전문가인 파우치는 언론의 자유에 대한 헌법적 보장을 위반하여 정치 비평가들의 목소리를 억누르도록 강령을 강요했다고 비난했습니다. 그 결과는 수정헌법 제1조가 좋든 나쁘든 전염병의 경우 공중 보건을 위협하고 심지어 선거의 무결성 자체를 위협하는 문제를 억누르려는 사실상의 모든 정부 노력에 장벽이 되었는지를 결정하는 데 도움이 될 수 있습니다. 정부 관계자들은 소셜 미디어 회사들에게 특히 어린이 성 학대나 인신매매와 같은 테러나 다른 범죄 활동과 관련하여 온라인에서 불법적이거나 해로운 콘텐츠와 싸울 것을 오랫동안 촉구해 왔습니다. 하지만 법무장관은 바이든 행정부가 너무 많은 노력을 했다고 비난합니다. 그들의 주장은, 예를 들어, 트위터의 경우, 정치 계정이 어떻게 홍보되었는지에 대한 자체 연구에서, 반대되는 증거에도 불구하고, 국가의 소셜 미디어 회사가 정부 관리들과 함께 그들을 차별하기 위해 그들을 차별했다는 보수주의자들 사이에 뿌리내린 이야기를 반영합니다.

미주리 주의 신임 법무장관인 앤드류 베일리는 인터뷰에서 행정부 관계자들을 언급하며 "공개 포럼에서 그들이 동의하지 않고 그들의 정치적 이야기와 일치하지 않는 연설이 있을 때, 그들은 빅테크의 소셜 미디어와 결탁하고 그 연설을 중단하도록 강요합니다"라고 말했습니다

지난해 루이지애나 주 연방지방법원에 접수된 이 사건은 이미 행정부 관계자들의 진술을 강요하고 회사 임원들과의 수십 건의 막후 교류를 공개하는 데 성공했습니다. 원고들은 행정부의 노력이 "개방적이고 명시적인 검열 프로그램"에 해당한다고 말합니다 그러나 내부 의사소통의 흔적이 점점 늘어나고 있는 것은 위험한 거짓의 확산으로 좌절된 정부 관리들과 정부의 간청에 분개하고 종종 저항하는 회사 관계자들 사이의 더 복잡하고 고문당한 투쟁을 암시합니다. 클레그 씨가 닥터에게 응답했을 때. Facebook의 노력에 대해 불분명한 그는 방어적으로 들렸고 또한 좌절했습니다. 그는 회사가 행정부의 비판에 이의를 제기하는 보고서를 발표한 후 "FB 팀과 마찬가지로 당신과 당신의 팀이 약간의 슬픔을 느끼고 있다고 생각합니다."라고 썼습니다.

회사들의 콘텐츠 절제 정책을 연구해온 뉴욕 대학의 스턴 경영대학원의 비즈니스 및 인권 센터의 폴 M. 배럿 부소장은 정부와 검열해야 할 플랫폼 사이에 "광범위한 조직적인 음모의 어떤 곳도 체계적인 증거가 없다"고 말했습니다. 반대로 소셜 미디어 플랫폼은 정치적 콘텐츠, 특히 공화당의 콘텐츠가 자신들의 남용 정책을 위반하는 것처럼 보일 때조차도 차단하는 것을 꺼리는 것처럼 보입니다. "그들이 보수주의자들을 쫓는 것은 아닙니다."라고 Barrett씨가 말했습니다. "그들은 보수적인 반발을 두려워하고 있습니다." 백악관 대변인 로빈 M. 패터슨은 서면 답변에서 행정부는 미국인들이 코로나19에 대한 "사실 기반 정보"를 확실히 받도록 하는 데 계속 집중하고 있으며 바이든 대통령이 의회에 통신 품위법 230조를 개혁할 것을 재차 촉구했다고 말했습니다, 인터넷 회사들을 사용자들이 그들의 사이트에 게시하는 것에 대한 책임으로부터 광범위하게 보호하는 법. "우리는 또한 소셜 미디어 플랫폼이 잘못된 정보와 잘못된 정보를 해결하기 위해 자체 정책을 시행함으로써 해야 할 역할이 있다는 견해를 결코 회피하지 않았습니다."라고 그녀는 썼습니다.

특히 2021년 1월 6일 페이스북과 트위터가 도널드 J 전 대통령을 포함해 캐피톨 힐에서 발생한 폭력과 관련된 수많은 계정을 폐쇄한 이후 빅테크는 이제 공화당이 선호하는 공격 대상이 되었습니다. 트럼프의. (두 서비스는 최근 몇 달 동안 트럼프의 계정을 다시 활성화했습니다.) 플로리다와 텍사스는 그 이후로 플랫폼이 정치적 관점에 따라 콘텐츠를 제거하는 것을 금지하는 법을 제정했습니다. 그들의 지도자들은 심지어 비판적인 인종 이론과 L.G.B.T.Q. 문제와 같은 학교에서의 공개 토론을 제한하는 다른 경우에도 자신들을 언론의 자유를 옹호하는 사람들로 묘사했습니다. 하원의 새로운 공화당 다수당은 또한 의장인 오하이오주의 짐 조던 의원이 최근 수정헌법 제1조의 집회, 종교, 언론 보호에 대한 정부의 일상적인 위반이라고 말한 것을 조사하기 위해 선별된 소위원회를 구성했습니다. 트위터의 새로운 소유자인 일론 머스크는 작년에 그가 인수하기 전에 임원들이 가졌던 토론을 자세히 설명하는 내부 메시지를 공개하면서 비슷한 사례를 만들려고 했습니다. "트위터 파일"이라고 불리는 이 메시지는 중요한 계정을 차단하거나 제한하기 위해 정부 및 법 집행 기관 관계자와 회사가 상호 작용하는 것에 대한 선택적이고 부분적으로 수정된 견해를 제공했습니다. 지난 대통령 행정부 시절인 2020년 대통령의 아들 헌터 바이든에 대한 뉴욕포스트 기사 링크 차단을 둘러싼 트위터 내부 논쟁에 대한 폭로가 포함됐습니다.

트윗에서 머스크는 "소셜 미디어 회사와 범죄 현장 둘 다"를 구입했다고 말했습니다 "트위터 파일"은 정치적인 것과 아마도 머스크 씨에게 상업적인 의제를 가지고 있습니다. 루이지애나 북부의 작은 마을에서 벌어지고 있는 바이든 행정부에 대한 소송이 성공적이라면 훨씬 더 큰 법적 결과를 초래할 수 있습니다. 그 사건은 테리 A에 의해 심리되고 있습니다. 루이지애나 서부 지역의 미국 지방 법원장인 도우티입니다. 지난해 말 블룸버그 법의 보고서에 따르면 법원은 바이든 행정부에 도전하는 보수 성향의 법무장관들이 선호하는 장소가 됐습니다. 트럼프 대통령이 2017년 임명한 도우티 판사는 앞서 바이든 행정부의 의료 종사자에 대한 국가 백신 접종 의무를 차단하고 석유 및 가스 시추에 대한 새로운 연방 임대 금지를 뒤집었습니다. 이 사건 원고들의 예비적 가처분 신청을 고려하기도 전에 광범위한 발견을 위한 청구를 허가한 것이고.

이 소송은 기술 회사 자체가 아니라 정부만을 대상으로 합니다. 보건복지부, 국무부, F.B.I., 인구조사국 등 11개 기관의 수십 명의 관리들의 이름을 밝히고 있습니다.

폐위된 사람들 중에는 Dr. Fauci는 국립보건원의 일부인 국립 알레르기 및 전염병 연구소의 소장으로 38년 동안 재직했습니다. 11월에 있었던 꼬박 하루 동안의 심문에서, 그는 온라인에서 콘텐츠를 검열하기 위한 어떠한 논의에도 관여하지 않았다고 반복적으로 말했습니다. "저는 소셜 미디어에 어떤 식으로든 관여하지 않습니다,"라고 그는 말했습니다. "저는 계정이 없습니다. 저는 트윗도 하지 않고, 페이스북도 하지 않으며, 그것에 관심을 기울이지 않습니다." 미주리주와 루이지애나주 외에도, 원고들은 정부의 대유행에 대한 대처에 의문을 제기한 두 명의 저명한 역학자인 Jayanta Bhattacharya 박사와 Martin Kulldorff; 캘리포니아 대학교 어바인에 의해 해임된 정신의학 교수 Aaron Kheriaty 박사를 포함합니다, 코로나 백신 접종을 거부한 것에 대해; 허위 정보로 비난을 받아온 단체인 Health Freedom Louisiana의 이사인 Jill Hines; 그리고 홍보에서 "15년 동안, 우리는 우리를 폐쇄하기를 원하는 Big Tech and Leftists와 싸워왔다"고 주장하는 우익 뉴스 사이트 Gateway Pundit의 설립자 Jim Hofft 개별 원고들을 대표하는 단체인 신시민자유연맹의 변호사인 제닌 유네스는 정부가 민간 기업들이 헌법적으로 보호되는 담론에 대해 조치를 취하도록 강요함으로써 언론 자유권을 회피하려고 노력했다고 말했습니다. "그것은 할 수 없는 일을 하기 위해 제3자를 이용할 수 없습니다," 라고 그녀가 그 단체의 워싱턴 사무실에서 한 인터뷰에서 말했습니다.

바이든 행정부가 미국인들에게 백신을 접종할 것을 촉구하고 플랫폼에 그들을 만류하려는 계정을 제한할 것을 요구하는 것을 포함하여 많은 문제에 대해 괴롭힘의 강단을 사용했다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 원고들이 직면한 법적 문제는 정부가 기업들이 종종 따르지 않았을 때 법적 또는 규제적 권한을 사용하여 처벌했다는 것을 보여주는 것입니다. 트위터 파일 중 하나에 따르면, 한 트위터 임원은 하원 정보위원회를 이끌었던 캘리포니아 민주당원 애덤 쉬프 하원의원이 위원회 직원에 대한 정보를 게시하는 계정을 삭제할 것을 회사에 촉구한 후 "아니요, 이것은 실현 가능하지 않습니다/우리는 이것을 하지 않습니다"라고 썼습니다. 압박의 증거로, 이 소송은 행정부 관리들이 회사들이 더 큰 규제에 직면할 수 있다고 공개적으로 제안한 사례들을 인용합니다. 예를 들어, 그들은 정부가 230조에 따라 제공된 책임 방패를 수정할 수 있다는 경고를 지적했습니다. 하지만 백악관 행정부는 스스로 이 법을 폐지할 수 없었고, 바이든 대통령 등이 소셜 미디어 기업의 책임을 확대해야 한다는 요구에도 불구하고 의회는 이 문제를 재검토할 의사를 거의 보이지 않았습니다.

소송에서 인용된 많은 사례들은 2020년 대선을 앞두고 허위 정보와 싸우기 위한 노력과 바이든의 동맹국들이 권력을 잡지 못했던 시기에 취한 공식적인 조치들도 포함했습니다. 미주리 주 법무장관인 베일리 씨는 소셜 미디어 플랫폼이 사실상 모든 토론이 번창할 수 있는 "개방형 공개 포럼"이 되었다고 말했습니다. "우리는 연설이 더 필요합니다."라고 그가 말했습니다. "우리는 그러한 공개 포럼에서 자유롭고 개방적인 연설이 필요합니다,"라고 그는 말했습니다. "정부가 특정 정치 연설을 목표로 삼게 되면, 그 포럼에서 그것을 제거하는 것이 문제가 됩니다."